Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/349 Esas
KARAR NO : 2021/338

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 21/07/2020
KARAR TARİHİ : 15/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil …’in 01/10/1986 ile 01/04/1987 tarihleri arasında … LTD. ŞTİ.’de çalıştığını, bahsi geçen şirketteki çalışmasının fiili ve gerçek olduğunun ispatlanması ve tespiti amacıyla Ankara … İş Mahkemesin … Esas sayılı davasını ikame ettiklerini ancak bahsi geçen şirketin ticaret sicilininden silinerek kaydının terkin edildiğinin öğrenildiğini ve mahkeme tarafından taraflarına ihya davası açmak üzere süre verildiğini beyanla, davanın kabulü ile, … LTD. ŞTİ.’nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP:
Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğüne usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermediği görüldü.
GEREKÇE:
Dava; sicilden terkin edilen … LİMİTED ŞİRKETİ (Sicil No:..)’nin sicil kaydının yeniden ihyası talebinden ibarettir.
İhyası istenen …LİMİTED ŞİRKETİnin …Ticaret Sicil Memurluğunun …sicil numarasında kayıtlı “Odunkapı Yokuşu …Han No:.. Fatih/İSTANBUL” adresinde faaliyet gösterdiği, Şirketin 28/04/1959 tarihinde sicile tescil edildiği, bu hususun Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı, şirket ortağının …A.Ş., …A.Ş., … olup, şirketin sicil kaydının İstanbul … İflas Dairesi’nin 23.01.1987 tarih … E sayılı yazısıyla iflas kararı sonucunda 26/11/1985 tarihinde terkin edildiği anlaşılmaktadır.
UYAP üzerinden bir örneği getirtilip incelenen Ankara …İş Mahkemesinin …Esas sayılı dava dosyasında, davacı … tarafından davalı … aleyhine açılan davanın derdest olduğu, davacıya … Limited Şirketi yönünden ihya davası açmak üzere süre verildiği anlaşılmaktadır.
Şirketin ticaret sicilinden silinmesi işlemi kurucu değil, açıklayıcı nitelik taşır. İncelenen dosyalar kapsamına göre; sicilden iflası sonucu terkin edilen …Limited Şirketi aleyhine açılmış derdest dava bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda davacının ihya davası açmakta hukuki menfaati olup, tüzel kişiliğin ihyasının talep edilmesi olanaklı bulunduğundan; …Ticaret Sicil Memurluğu’nun… sicil numarasında kayıtlı… Limited Şirketi’nin sicil kaydının yeniden ihyasına, tasfiye memuru olarak …’in atanmasına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmakla;
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-)Davanın kabulü ile … LİMİTED ŞİRKETİ (Sicil No:..)’nin Ankara … İş Mahkemesin … Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere YENİDEN İHYASINA,
Tasfiye memuru olarak …’in atanmasına, ücret takdirine yer olmadığına, kararın ticaret sicil müdürlüğünde tescil ve ilanına,
3-) Tasfiye memuru olarak atanan … şirketin eski ortağı olduğundan ücret tayinine yer olmadığına,
4-) Kararın ticaret sicil müdürlüğünde tescil ve ilanına,
5-) Harçlar yasası uyarınca alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
6-)…Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olup davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
7-)Davacı yanca yapılan giderlerin üzerlerinde bırakılmasına,
8-)Davacının gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde davacıya/vekiline iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/04/2021

Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır