Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1015 Esas
KARAR NO : 2019/153

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/10/2018
KARAR TARİHİ : 26/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasında:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; …bank A.Ş.’nin … şubesi .. İban nolu hesabından alınan, keşide yeri …, keşidecisi … Ltd. Şti., lehtarı davacı olan ve vekiledenine şantaj yapılmak suretiyle alınan … seri numaralı 31.10.2018 vade tarihli 68.000,00-TL bedelli çekin, … seri numaralı 31.10.2018 vade tarihli 15.000,00-TL bedelli çekin, … seri numaralı 31.10.2018 vade tarihli 10.000,00-TL bedelli çekin ve …abnk A.Ş. nin … şubesinin … İBAN nolu hesabından alınan keşide yeri …, keşidecisi … Ltd. Şti. olan … seri numaralı 31.12.2018 vade tarihli 180.000,00-TL bedelli toplam 4 adet çekin alındığını, çeklerin ibrazı durumunda çek bedellerinin muhatap …bank tarafından ödenmemesi ve söz konusu çeklerin ciro yoluyla 3. Şahıslara devredilmemesi ile bu çekler hakkında icra takibi yapılmaması ve icra takibi yapılması durumunda icranın durdurulmasını yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmek suretiyle, işbu çekler nedeniyle vekiledeni davacının borçlu olmadığının tespitine ve çeklerin vekiledeni davacıya iadesine ,
Yine …bank muhataplı, keşide yeri …, keşidecisi … Ltd. Şti., lehtarı davacı olan ve davalılardan … tarafından vekiledeninin çantasından hırsızlık sonucu alınan davalı …’nın kardeşi olan diğer davalı …’nun bankaya ibraz ederek bedelini tahsil ettiği … seri numaralı 31.07.2018 vade tarihli 70.000,00-TL bedelli çek bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP:
Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davacı yönünden aktif husumet , davalılar yönünden de pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesini, talep yönünden zamanaşımının gerçekleştiğini, davalılardan … haricinde diğerlerinin tacir olmadığını, tacirler arası yapılmayan, ticari bir konuya dayanmayan böyle bir davanın ticaret mahkemesinde açılamayacağını, genel yetkili mahkemelerin görevli olduğunu, istirdada konu tüm çeklerin davacının vekiledenlerinden …’dan daha evvel almış olduğu borçlara karşılık olarak alındığını, …’nın davacıdan 400.000-TL’nin üzerinde belgesiz olarak alacaklı durumda olduğunu, menfi tespite konu 4 adet çekin de vekiledenlerinden … tarafından alacağına karşılık olarak davacıdan alındığını, bu çekleri vekiledenlerinden …’nın işi icabı borcuna karşılık veya almış olduğu mal ve hizmet bedeli olarak tedarikçilerine verdiğini, vadesi gelen çeklerin yani 180.000-TL dışındaki çeklerin vekiledeninin vermiş olduğu şahıs ve firmalar tarafından alındığını, bu çeklere ilişkin de menfi tespit davasının aslında konusuz kaldığını beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
GEREKÇE:
Dava; İİK 72 maddeye dayalı menfi tespit-istirdat davasıdır.
Davada henüz dilekçeler teatisi devam ederken, davacı asil 25.02.2019 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmişlerdir.
HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.
MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.
(2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.
Hükümleri uyarınca davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir.
Bu itibarla;
HÜKÜM:
1-)Davanın feragat sebebiyle HMK 307 ve devamı maddeleri uyarınca REDDİNE,
2-) Harçlar yasası uyarınca alınması gerekli 44,40-TL maktu ret harcının başlangıçta peşin alınan 5.857,59-TL harçtan mahsubu ile bakiye 5.813,19-TL harcın davacıya karar kesinleştiğinde iadesine,
3-) HMK 312/1 maddesi uyarınca davacı yanca yapılan tüm giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-)Davalılar kendilerini bir vekil ile temsil ettirdiklerinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ve tarifenin 6(1) maddesi nazara alınarak 1/2 oranında 13.265-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara verilmesine,
5-)Davacının / davalıların gider / delil avanslarından artan bakiyelerinin karar kesinleştiğinde davacıya/ davalılara / vekillerine iadesine,
Davacı ve davalı vekillerinin yokluğunda, tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle, dosya üzerinden oybirliği ile karar verildi.26/02/2019

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır