Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/970 Esas
KARAR NO : 2018/804

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/11/2017
KARAR TARİHİ : 27/09/2018

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; vekiledeni şirketin davalı banka ile dava dışı … A.Ş ve kefilleri arasında genel kredi sözleşmesi bağıtlandığını, kredinin kullandırılması sırasında sözleşmenin taraflarının isim ve adreslerini taşıyan teminat senedi alındığını, vekiledeninin ise bilahare 9.7.2015 tarihinde 606.000.-TL tutarlı Audi araç kredisi imzaladığını, davacı ile davalı banka arasında da muhtelif bankaca kredi sözleşmelerinin de bulunduğunu, davalı banka tarafından asıl keredi borçlusu ile doğan ödeme sıkıntıları üzerine teminat senedini … İcra Müdürlüğünün … E sayılı dosyası ile icra takibine konu ettiğini, bu takip dosyasının tamamının … tarafından ödendiğini, araç üzerindeki rehnin kaldırılması için … Asliye Ticaret Mahkemesinin … E sayılı dosyası ile açtıkları davada ara karar ile taleplerinin reddine karar verildiğini, araç bedelini de kapsayan bu borcun ödenmesi üzerine araç üzerindeki rehnin kaldırılması noter aracılığı ile istenilmesine rağmen, davalı tarafından kaldırılmadığını beyanla, … plakalı araç üzerindeki rehnin ihtiyati tedbir yoluyla kaldırılmasını ve bu rehin sözleşmesinden kaynaklanan bir borcunun olmadığının tespitine, davalının kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı şirketin bir grup firması olduğunu, araç üzerindeki rehnin kaldırılması için davacı ve aynı gruptaki dava dışı 5 şirketle vekiledeni banka aleyhine … Asliye Ticaret Mahkenmesinin … E sayılı dosyası ile menfi tespit ve istirdat davası davası açıldığını ve davanın halen derdest olduğunu, mahkemece tedbir talebi ara kararı ile reddedilince işbu davanın açıldığını, davacının ve diğer grup şirketlerin verdiği 3.000.000.-TL tutarlı teminat senedinin … İcra Müdürlüğünün … E sayılı dosyası ile 974.456,02 TL üzerinden ihtiyati haciz kararı alınarak takibe konu edildiğini, icra dosyasına 28.04.2017 tarihinde yapılan ödemenin, borcu kesin olarak sona erdiren bir ödeme olmadığını, bu dosya borcunun ödenmiş olmasının rehin sözleşmesindeki borcu sonlandırmayacağını, … ATM nin … E sayılı dosyasının sonuçlanmasının beklenmesini ve davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
GEREKÇE:
Dava; davacı yanın davalıya olan borcunu ödemiş olması nedeniyle … plakalı araç üzerine konulan rehinden dolayı borçlu olmadığının tespitini istemine ilişkin menfi tespit davasıdır.
Davacı vekili ön inceleme duruşmasında … Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından rehnin kaldırılması davası açılmadığından bu konuda karar verememeleri nedeniyle işbu davanın açıldığını beyanla, davanın … ATM ‘nin … E sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir.
Mahkememize açılan iş bu dava ile … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esasına açılan davanın konusunun ve bir kısım taraflarının aynı olduğu, … Asliye Ticaret Mahkemesindeki davanın henüz derdest ve duruşmanın 23/01/2019 tarihine erteli olduğu, tarafların karşılıklı hak ve alacaklarının birlikte değerlendirilmesinin usul ve yasa gereği zorunlu ve birleştirme kararının usul ekonomisine de uygun olacağı, … Asliye Ticaret Mahkemesi dava dosyasında yargılamanın geldiği aşama itibarıyla birleştirme kararıyla davanın gecikmesine ve ertelenmesine sebebiyet verilmeyeceği de nazara alınarak;
HMK. nun 166.(1) maddesi hükmü gereğince; ‘Aynı yargı çevresinde, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir.
(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması yada biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır.’ hükmü uyarınca, davaların birlikte görülmesinin doğrudan doğruya hukuki bağlantı sebebiyle zorunlu olduğu anlaşılmakla, HMK 166. Maddesi uyarınca, Mahkememizin 2017/970 E sayılı işbu dava dosyasının, … Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür.
Bu itibarla;
HÜKÜM:
1-)Mahkememizin dosyası ile … Asliye Ticaret Mahkemisinin … Esas sayılı dosyası arasında bağlantı bulunduğundan Mahkememiz dosyanın H.M.K.’nun 166. ve devamı maddeleri uyarınca, … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-) Dosyaların … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dava dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
3-) Esasın bu şekilde kapatılmasına,
4-) HMK 331. Maddesi uyarınca, harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla birlikte karar verilmesine,
Davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, HMK’nun 168/(1) maddesi uyarınca nihai kararla birlikte, tarafların İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle oybirliğiyle karar verildi. 27/09/2018

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …