Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/951 Esas
KARAR NO : 2018/668
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 27/10/2017
KARAR TARİHİ: 10/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık duruşlası sonunda,
TALEP;
Davacı vekili dilekçesinde ; vekiledeni şirketin namına yazılı dava dilekçesinde liste halinde belirtilen;
…bankası … Şubesi’ne ait … hesap nolu, keşidecisi … Butik – … olan, 30/04/2014 vade tarihli, … nolu, 5.000-TL bedelli, 30/07/2014 vade tarihli, … nolu, 5.000-TL bedelli, 30/09/2014 vade tarihli, … nolu, 6.000-TL bedelli, 30/10/2014 vade tarihli, … nolu, 6.000-TL bedelli, 30/10/2014 vade tarihli, … nolu, 6.000-TL bedelli, 30/11/2014 vade tarihli, … nolu, 5.000-TL bedelli ve 30/12/2014 vade tarihli, … nolu 5.000-TL bedelli çeklerin;
…bank Çarşı … Şubesi’ne ait … hesap nolu, keşidecisi … olan, 31.09.2016 vade tarihli, … nolu, 10.000-TL bedelli çek ve 31.07.2016 vade tarihli, … nolu, 10.000-TL bedelli çeklerin;
…bank … Ticari Şubesi’ne ait, … hesap nolu, keşidecisi … Tekstil Konfeksiyon İnş Tur Gı.Tar.Hay.San.ve Tic.Ltd.Şti olan, 05.11.2016 vade tarihli, … nolu, 40.000-TL bedelli çekin;
…bank … Şubesi’ne ait, … hesap nolu, keşidecisi … Tekstil Konfeksiyon İnş Tur Gı.Tar.Hay.San.ve Tic.Ltd.Şti olan, 31.01.2017 vade tarihli, … nolu, 20.000-TL bedelli çekin;
… Bankası … Çarşı Şubesi’ne ait, … hesap nolu, keşidecisi … olan, 29.02.2017 vade tarihli, … nolu, 10.000-TL bedelli, 30.03.2017 vade tarihli, .. nolu, 10.000-TL bedelli çeklerin,
…bank … – … Şubesi’ne ait, … hesap nolu, keşidecisi … olan, 31.12.2016 vade tarihli, … çek nolu, 10.000-TL bedelli ve … hesap nolu, 31.07.2017 vade tarihli, … çek nolu, 10.000-TL bedelli çeklerin;
…bank … – … Şubesi’ne ait, … hesap nolu, keşidecisi …- … olan, 31.08.2015 vade tarihli, … çek nolu, 7.500-TL bedelli çekin;
… Bankası … … Caddesi Şubesi’ne ait, … hesap nolu, keşidecisi … Tekstil olan, 31.03.2014 vade tarihli, … çek nolu, 5.000-TL bedelli, 31.04.2014 vade tarihli, … çek nolu, 5.000-TL bedelli ve 31.05.2014 vade tarihli, … çek nolu, 5.000-TL bedelli çeklerin;
… Bankası … Çarşı Şubesi’ne ait, … hesap nolu, keşidecisi … Tekstil olan, 31/07/2014 vade tarihli, … çek nolu, 5.000-TL bedelli çekin;
… Bankası … Şubesi’ne ait, … hesap nolu, keşidecisi … – … olan, 30/04/2015 vade tarihli, … çek nolu, 7.500-TL bedelli ve 30/06/2015 vade tarihli, … çek nolu, 7.500-TL bedelli çeklerin, vekiledeni şirkete ait …tepe Mah. … Sok. No: … … adresinde bulunan işyerinin soyulması sonucu çalınmış olduğunu, akıbetinin bilinmediğini, söz konusu çekler hakkında kötü niyetli 3. Kişiler ve/veya bankaya ibrazı halinde , vekiledeni şirketin ve iyi niyetli 3. Şahısların herhangi bir şekilde zarar görmesi söz konusu olacağından dağabilecek tüm zararların önlenmesi adına belirtilen çeklerin;
Ve ayrıca …bank … şubesine ait 10.10.2017 keşide tarihli müşteri … adına düzenlenen ve arkasında müşterinin yetkisiz vekilinin cirosu olan ancak vekiledeni şirkete ait işyerinde mecburi olarak emanette tutulan 114.156,64-TL bedelli çekin de vekiledeni şirketin iş yerinin 21.10.2017 tarihinde soyulması üzerine çalındığını beyanla, işbu çekin de iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
GEREKÇE:
Talep, zayii nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Talep yönünden TTK 818/1-s maddesi göndermesi uyarınca 757 ile 764/ilk fıkra hükümlerinin uygulanması gerekir.
Zayi edildiği bildirilen çeklere ait ilanlar yapılmış, ilana havi Türk Ticaret sicil Müdürlüğünün 02/03/2018 tarih 9528 sayılı , 09/03/2018 tarih 9533 sayılı, 16/03/2018 tarih 9538 sayılı gazeteleri mahkememiz dosyasına ibraz edilmiştir.
Zayii edildiği bildirilen çeklerle ilgili muhatap bankalara teskereler yazılmış,
Muhatap …bankası … şubesi tarafından verilen 27.02.2018 tarihli yazı cevabına göre; şubelerindeki … hesap nolu hesaba ait … nolu, 5.000-TL bedelli, … nolu, 5.000-TL bedelli, … nolu, 6.000-TL bedelli, … nolu, 6.000-TL bedelli, … nolu, 5.000-TL bedelli ve … nolu 5.000-TL bedelli çeklerin bankalarına takas merkezi aracılığıyla ibraz edildiği ve takas merkezinden iade edildiği, çek suretlerin yazı ekinde gönderildiği,
Muhatap …bank Genel Müdürlüğü tarafından verilen 24.11.2017 tarihli yazı cevabına göre, … çek nolu, 10.000-TL bedelli çekin; 01.08.2016 tarihinde …bank A.Ş. İstanbul Kurumsal Şubesine ibraz edildiği, karşılıksız işlemi gördüğü, daha sonra çekin 29.08.2016 tarihinde Topçular şubesine ibraz edildiği, bankanın ödemekle yükümlü olduğu 1.290,00-TL nin ödendiği, çekin ibraz edene iade edildiği, … nolu, 10.000-TL bedelli çekinde, 03.10.2016 tarihinde … şubelerine ibraz edildiği, ilgili çekin karşılıksız göründüğü , çek suretlerinin yazı ekinde gönderildiği,
Muhatap …bank … Ticari Şubesi tarafından verilen 19.01.2018 tarihli yazı cevabına göre; … nolu, 40.000-TL bedelli çekin; 07.11.2016 tarihinde … şubelerine … tarafından ibraz edildiği, hesap bakiyesi müsait olmadığından çekin ödenmediği, çekin arkasının yazdırıldığı ve hamile banka sorumluluk tutarı olan 1.290,00-TL nin ödendiği, çekin suretinin yazı ekinde gönderildiği,
…bank … Şubesi tarafından verilen 18.12.2017 tarihli yazı cevabına göre, … nolu hesaba tanımlı … nolu, 20.000-TL bedelli çekin; 01.02.2017 tarihinde Keresteciler … şubesine ibraz edildiği, ibraz anındaki hesap bakiyesi yetersiz olduundan çek tutarının ödenmediği, karşılıksız işlemlerine tabi tutulduğu, çek suretinin yazı ekinde gönderildiği anlaşılmıştır.
… Bankası Genel Müdürlüğü tarafından verilen 05.03.2018 tarihli yazı cevabına göre; … nolu, 10.000-TL bedelli çekin 03.03.2017 tarihinde bankaya ibraz edildiği, ilgili çek karşılığı olmadığı için arkasının yazıldığı, çek suretinin yazı ekinde gönderildiği, … nolu, 10.000-TL bedelli çekin ise 31.03.2017 tarihinde takas aracılığı ile sorulduğu, karşılığı olmayan çekin arkasının yazıldığı, işbu çekin T. … Bankası … şubesinde işlem gördüğünden çek suretinin gönderilemediği teskere cevabı üzerine T. … Bankası … şubesine yazılan teskereye verilen 16.04.2018 tarihli yazı cevabına göre, … nolu, 10.000-TL bedelli çekin … tarafından şubelerine ibraz edildiği karşılıksız işlemi gördüğü, çekin suretinin yazı ekinde gönderildiği,
…bank … – … Şubesi tarafından verilen 28.11.2017 tarihli yazı cevabına göre;, … çek nolu, 10.000-TL bedelli çekin 02.01.2017 tarihinde elektronik sistemden (takas) karşılıksız işlemi gördüğü, bankanın … şubesinden 16.01.2017 tarihinde ibraz edilen çekin banka sorumluluk tutarı olan 1.290,00-TL’ nin …’na ödendiği, …. çek nolu, 10.000-TL bedelli çekin ise 31.07.2017 tarihinde takastan karşılıksız işlemi gördüğü, bankanın …/… şubesinden 23.08.2017 tarihinde ibraz edilen çekin banka sorumluluk tutarı olan 1.410,00-TL nin …’e ödendiği, çek suretlerinin ve kimlik fotokopilerinin gönderildiği,
…bank TAŞ Genel Müdürlüğü tarafından verilen 11.12.2017 tarihli yazı cevabına göre; … nolu çekin, (…-… şubesine ait) banka şubelerine ibraz edildiği, çek suretinin gönderildiği,
… Bankası … … Caddesi Şubesi tarafından verilen 24.11.2017 tarihli yazı cevabına göre; … çek nolu, 5.000-TL bedelli, 31.03.2014 vade tarihli , … çek nolu, 5.000-TL bedelli, 30.04.2014 vade tarihli ve … çek nolu, 5.000-TL bedelli, 31.05.2014 vade tarihli çeklerin bedelleri ödenmemiş olup, takas kapsamında yazıldığı, ilgili çeklerle ilgili bankanın ödemekle yükümlü olduğu çek … bedellerinin ödendiği , çek suretlerinin ve ödeme dekontlarının gönderildiği,
… Bankası … Çarşı Şubesi tarafından verilen 18.01.2018 tarihli yazı cevabına göre; … nolu çekin …bankası … şubesi tarafından takas marifeti ile sordurulduğu ve karşılıksız olarak yazdırıldığı, çek görüntüsünün bankada olmadığı , çekin … tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından takasa konulduğunun bildirildiği,
… Bankası … Şubesi tarafından verilen 12.12.2017 tarihli yazı cevabına göre; … nolu çekin 30.04.2015 tarihinde … Bankası … Şubesi tarafından takas isteminde sorgulandığı ve karşılıksız çek olarak işlem gördüğü, ayrıca … nolu çekinde 30.06.2015 tarihinde T. … Bankası … Çarşı şubesi tarafından takas sisteminde sorgulandığı ve karşılıksız çek olarak işlem gördüğü anlaşılmaktadır.
Davacı vekiline bankalardan gönderilen yazı cevabı ve çek suretlerini incelemek suretiyle yeniden ayrıntılı beyanda bulunmak ve şayet istirdat davası açacaklar ise bu davayı açmak üzere talepleri doğrultusunda 08.05.2018 tarihli ara karar ile kendilerine 4 hafta süre verilmiş, davacı vekili 04.06.2018 havale tarihli dilekçesi ve ekinde … Bankası … keşide yerli 05.11.2016 keşide tarihli ve …bank A.Ş. 31.01.2017 keşide tarihli , 20.000-TL bedelli çeke ilişkin çek teslim bordroları suretini ibraz ederek, diğerlerini de buldukça ibraz edeceklerini bildirdikleri, ancak istirdat davası açılmasına ilişkin herhangi bir beyanda bulunmadığı, dava açılmadığı anlaşılmaktadır.
Davacı vekili son celse beyanları tekrarla taktiri mahkemeye bıraktıklarını bildirmişlerdir.
Bu durumda zayii edildiği bildirilen çeklerin bankalara ibraz edildiği, çeklerin ödenmeyerek karşılıksız işlemlerine tabi tutulduğu ve çeklerin kaybolmadığı, davacı yanca çek hamilleri aleyhine istirdat davası da açılmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür.
Bu itibarla;
KARAR :
1-) DAVANIN REDDİNE
2-) Harç peşin alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-) Davacı yanca yapılan giderlerin üzerlerinde bırakılmasına,
4-) Davacı yanca yatırılan gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya/vekiline iadesine,
Davacı vekilinin yüzünde, gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle karar verildi.10/07/2018

Katip Hakim