Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/924 Esas
KARAR NO : 2018/70
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 19/10/2017
KARAR TARİHİ : 08/02/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) talepli davanın yapılan incelemesi sonunda,
TALEP;Davacı vekili dilekçesinde ; Vekiledeninin …’den teminat olarak almış olduğu tarih kısmının boş olduğu 2 adet 55.000,00 TL toplam 110.000,00 TL tutarındaki senetlerin, yine … tarafından keşide edilen her biri 10.000,00 USD olan teminat olarak alınmış olan açık tarihli 12 adet senedin ve 14.08.2015 tarihli … çek numaralı 24.800,00 TL tutarındaki …Merter Şubesine ait çekin zilyedi olduğunu, ancak söz konusu senetler ve çeklerin, vekiledeni şirkete 16.10.2017 tarihinde şirkete giren hırsızlar tarafından şirket kasasının çalınması sebebiyle çekin ve dökümü yapılan senetlerin zayi olduğunu, çek ve senetlerin kaybolduğunu, vekiledeninin telafisi güç zararlara uğramaması amacı ile çek hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilerek çekin ve senetlerin iptaline karar verilmesini talep etmişlerdir.
GEREKÇE:
Talep, Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın ziyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce davacı vekiline tensiple beraber bonolar ve çek yönünden zorunlu unsurlarını bildirmek ve ellerinde var ise suretlerini sunmak üzere mehil verilmiş, ancak dosyada tensipten itibaren davacı vekili tarafından yalnızca olay yeri inceleme rapor ve suretleri, Cumhuriyet Savcılığından şikayetçi …’in ifade tutanağının sunulduğu, başka belge ve beyan sunulmadığı görülmekle 08.02.2018 tarihli oturumda davacı vekilinden çekin ve senedin zorunlu unsurları sorulmuş, beyanında; bonoların tanzim ve vade tarihlerini boş olduğunu, bonolar üzerinde yalnızca miktar ve … imzası bulunduğunu, çekinde unsurlarının eksik olduğunu, teminat için verildiğini beyan etmiş, beyanlarını imzaları ile tevsik etmişlerdir.
”TTK MADDE 776– (1) Bono veya emre yazılı senet;
a) Senet metninde “bono” veya “emre yazılı senet” kelimesini ve senet Türkçe’den başka bir dille yazılmışsa, o dilde bono veya emre yazılı senet karşılığı olarak kullanılan kelimeyi,
b) Kayıtsız ve şartsız belirli bir bedeli ödemek vaadini,
c) Vadeyi,
d) Ödeme yerini,
e) Kime veya kimin emrine ödenecek ise onun adını,
f) Düzenlenme tarihini ve yerini,
g) Düzenleyenin imzasını içerir.”
”MADDE 777– (1) İkinci ilâ dördüncü fıkralarda yazılı hâller saklı kalmak üzere, 776 ncı maddede gösterilen unsurlardan birini içermeyen bir senet bono sayılmaz.”
”MADDE 780– (1) Çek;
a) Senet metninde “çek” kelimesini ve eğer senet Türkçe’den başka bir dille yazılmış ise o dilde “çek” karşılığı olarak kullanılan kelimeyi,
b) Kayıtsız ve şartsız belirli bir bedelin ödenmesi için havaleyi,
c) Ödeyecek kişinin, “muhatabın” ticaret unvanını,
d) Ödeme yerini,
e) Düzenlenme tarihini ve yerini,
f) Düzenleyenin imzasını,
g) Banka tarafından verilen seri numarasını,
h) Karekodu içerir.”
”MADDE 781– (1) 780 inci maddede gösterilen unsurlardan birini içermeyen bir senet, ikinci, üçüncü ve dördüncü fıkralarda yazılı hâller dışında çek sayılmaz. ” hükümlerini içerir.
Talep konusu çek ve senetlerin zorunlu unsurları taşımadığı davacı vekili beyanları ile sabit olduğundan TTK 777 ve 781 maddeleri uyarınca zorunlu unsurları bulunmayan çek ve senetler bono ve çek vasfında sayılamayacağından davacı yanın zayi taleplerinin reddine karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür.
Bu itibarla;
H Ü K Ü M :
1-Davacı vekilinin zapta geçen beyanları doğrultusunda iptali talep edilen bonolar ve çekin zorunlu unsurları bulunmadığından bono ve çek vasfında sayılamayacakları nedeni ile davacı yanın iptal taleplerinin REDDİNE,
2-Harç peşin alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yatırmış olduğu gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/02/2018

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …