Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/948 Esas
KARAR NO : 2018/868
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 26/10/2017
KARAR TARİHİ: 11/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; vekiledeni ile …Bankası A.Ş arasında imzalanan alacak temlik sözleşmesi ile … Şti’ den, olan alacakların devir ve temlik alındığını, kredi borçlusu …Şti. ‘nin kredilerini geri ödememesi üzerine şirket aleyhine icra takibine girişildiğini, ancak …Müdürlüğünden borçlu şirketin terkin edildiğinin tespit edildiğini, borçlu adına kayıtlı ve vekiledini şirkete rehinli olan … plakalı aracın tasfiyeye dahil edilmediğini, yapılan tasfiyenin eksik olarak sonuçlandırıldığını beyanla, vekiledeni şirkete rehinli olan … plakalı aracın satışı yapılana kadar ve satış bedeli şirket hesaplarına aktarılana kadar tasfiye edilmiş şirketin kaydının yeniden ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP:
Davalı … Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; vekiledeninin TTK’nun 32 ve Ticaret sicil Yönetmeliğinin 34. maddeleri çerçevesinde hareket ettiğini, vekiledeninin mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğünün bulunmadığını, yapılan işlemde hukuka aykırılık olmadığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun tasfiye memurunda olduğunu beyanla, açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
Davalı tasfiye memuru İbrahim Halil Baran, usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemişler, duruşmalarada katılmamışlardır.
GEREKÇE:
Dava; sicilden tasfiye sonucu terkin edilen Tasfiye Halinde …Şirketi’ nin sicil kaydının TTK.nun 547 maddesi uyarınca yeniden ihyası talebinden ibarettir.
İhyası istenen Tasfiye Halinde … Şirketi’nin …Memurluğunun … sicil numarasında kayıtlı ” … adresinde faaliyet gösterdiği, şirketin tasfiyesine karar verilerek 30/12/2011 tarihinde sicile kaydedildiği, tasfiyenin 05.03.2013 tarihinde sonlandığı ve 02.04.2013 tarihinde sicile tescil edildiği, şirket sicil kaydının terkin edildiği, şirketin tasfiye memurunun da… olduğu anlaşılmaktadır.
Getirtilip incelenen İstanbul … İcra Müdürlüğünün … E. sayılı takip dosyasında; alacaklı …Bankası A.Ş. trafından borçlu… Şti aleyhine toplam 185.700,21-TL alacağın tahsili için …plakalı araçla ilgili taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibine girişildiği, alacağın davacıya temlik edildiği, takibin derdest olduğu, borcun ödenmediği anlaşılmaktadır.
Uyap üzerinden çıkartılıp incelenen… plakalı araç kaydında, aracın Tasfiye halinde Tasfiye Halinde … Şti.’ne kayıtlı olduğu, kayıt üzerinde temlik eden …Bankası A.Ş. lehine rehin şerhi mevcut olduğu anlaşılmaktadır.
Şirketin ticaret sicilinden silinmesi işleminin kurucu değil, açıklayıcı nitelikte olup; borçlu şirket adına kayıtlı araç üzerinde temlik eden …Bankası A.Ş . lehine rehnin mevcut olduğu ve rehinli araç ile ilgili açılmış derdest icra takibinin bulunduğu, o halde tüm alacak ve borçlar tasfiye edilmeden tasfiyenin sonuçlandığının kabul edilemeyeceği, işbu ihya talebinde davacının hukuki yararının bulunduğu, ihya koşullarının oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulüne, … Müdürlüğünün …sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde … Şti ‘nin sicil kaydının yeniden ihyasına ve tasfiye memuru İbrahim Halil Baran’ın yeniden tasfiye memuru olarak atanmasına, TTK’nun 547. Maddesi hükmü uyarınca kararın tescil ve ilanına karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür.
Bu itibarla;
HÜKÜM:
1-) …müdürlüğünün … sicil nosunda kayıtlı TASFİYE HALİNDE …ŞTİ.’ nin sicil kaydının İstanbul …İcra Müdürlüğü’nün … E sayılı takip dosyasında yapılacak işlemlere mahsusen yeniden İHYASINA,
2-)Tasfiye memuru olarak yeniden …’ın atanmasına, ücret takdirine yer olmadığına,
3-) Kararın ticaret sicil müdürlüğünde tescil ve ilanına,
4-)Harçlar yasası uyarınca alınması gerekli 35,90-TL başvuru harcı, 35,90-TL peşin harç olmak üzere toplam 71,80-TL harcın Tasfiye Halinde …Şti ‘nin tasfiye memurundan tahsili ile hazineye gelir kaydına ,
5-)Davacı tarafından yapılan 70,00-TL yargılama giderinin Tasfiye Halinde … Şti ‘nin tasfiye memurundan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-) Davacı kendisini duruşmalarda bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 2.180,00.-TL maktu vekalet ücretinin Tasfiye Halinde …Şti ‘nin tasfiye memurundan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-)…Müdürlüğü yasal hasım olup, davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine masraf ve vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına,
8-)Davacının-davalının gider/delil avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde davacıya /davalıya /vekillerine iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalılar /vekillerinin yokluğunda, tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle oybirliğiyle karar verildi
Başkan
Üye
Üye
Katip