Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/920 Esas
KARAR NO : 2018/506

DAVA : İflas (İflasın Açılması)
DAVA TARİHİ : 18/10/2017
KARAR TARİHİ : 31/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Açılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; vekiledeni şirketin grup şirketi olan dava dışı … Enerji Kaynakları Sanayi ve Tic. A.Ş. ile davalı borçlu şirket arasında 21.11.2015 tarihinde bağıtlanan kömür satışına ilişkin sözleşme uyarınca … Enerji Kaynakları Sanayi ve Tic. A.Ş. tarafından davalı borçlu şirkete kömür satışı yapıldığını, ancak davalı borçlu şirketin bu satışlardan kaynaklanan borçlarını tüm ihtarlara rağmen ödemediğini, … Enerji Kaynakları Sanayi ve Tic. A.Ş. Nin, davalı borçlu şirketten muaccel olan alacağın 803.660,54.-TL sini 07.06.2017 tarihli alacağın temliki sözleşmesi ile vekiledeni şirkete devir ve temlik ettiğini, bunun üzerine … 19. İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı dosyası ile borçlu şirket aleyhine genel iflas yoluyla icra takibine girişildiğini, borçlu şirket tarafından icra takibine, borca veya yetkiye yönelik herhangi bir itirazı bulunmaması üzerine iflas takibinin ve iflas takibine konu alacağın kesinleştiğini beyanla depo kararı verilmesini ve depo kararı yerine getirilmediği taktirde davalı borçlu şirketin İİK. Nun 156-158 maddeleri uyarınca iflasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP:
Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş olmasına rağmen, davalı davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
GEREKÇE:
Dava, İİK nun 158. Maddesine dayalı itirazsız iflas davasıdır.
Getirtilip incelenen … … 19. İcra müdürlüğünün … esas sayılı dosyasında alacaklı … tarafından, borçlu … MADENCİLİK TİC. LTD. ŞTİ. aleyhine 07.06.2017 tarihli alacağın temliki sözleşmesine dayalı olarak 403.660,54-TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren yıllık %9,75 avans faizi ve masraflarla tahsili için 25.08.2017 tarihinde iflas yolu ile adi icra takibine girişildiği, borçluya ödeme emrinin 29.08.2017 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu tarafından itiraz edilmeyerek takibin kesinleştiği, borcun ödenmediği, icra takibinin derdest olduğu anlaşılmaktadır.
İİK. Nun 156 madde de belirtildiği üzere ödeme emrindeki müddet içinde borçlu tarafından itiraz olunmamışsa alacaklı bir dilekçe ile Ticaret Mahkemesinden iflas kararı isteyebilir.
İİK. Nun 158. Maddesi hükmü uyarınca İİK. Nun 166 maddesinde belirtilen esaslar çerçevesinde Basın İlan Kurumu ve Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli iflas ilanları yapılmış, davacı vekilince iflas avansı yatırılmıştır.
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü sisteminden davalı şirketin firma sicil bilgileri çıkartılıp incelenmiştir.
İİK. Nun 177/2 maddesi uyarınca beyanı alınmak üzere davalı şirket yetkilisi duruşmaya davet edilmiş, ancak duruşmaya gelmemiş, herhangi bir beyanda bulunmamıştır.
Toplanan delillere, icra dosyası içeriğine ve tüm dosya kapsamına göre ; dava dışı … Enerji Kaynakları Sanayi ve Tic. A.Ş. ile davalı borçlu şirket arasında 21.11.2015 tarihinde kömür satışına ilişkin sözleşme bağıtlandığı, işbu sözleşme uyarınca … Enerji Kaynakları Sanayi ve Tic. A.Ş. tarafından davalı borçlu şirkete kömür satışının yapıldığı, borcun ödenmemesi üzerine 07.06.2017 tarihli sözleşme ile borçlu şirketten olan muaccel alacağını davacı şirkete devir ve temlik ettiği, işbu temlik sözleşmesine dayalı olarak da davacı tarafından … 19. İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı dosyası ile borçlu şirket aleyhine genel iflas yoluyla icra takibine girişildiği, borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiği, borçlu tarafından yasal süresinde takibe, borca v.s. herhangi bir itirazda bulunulmaması üzerine takibin kesinleştiği, davacının alacağını tahsil edemediği anlaşılmıştır.
Mahkememizce 31.05.2018 tarihi itibariyle … 19. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasının depo edilmesi gereken borç hesap edilmiş ve yaptırılan kapak hesabı uyarınca davalı-borçluya 13.04.2018 tarihli depo emrinin tebliğ edildiği, ancak ödeme yapılmadığı, netice itibariyle işbu davada iflas istenebilme koşullarının oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür.
Bu itibarla;
HÜKÜM:
Davanın KABULÜNE,
1-)İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun 8604/5 sicil numarasında kayıtlı, … MADENCİLİK TİC. LTD. ŞTİ ‘nin İİK 177/4 maddesi uyarınca İFLASINA,
2-)İflasın İİK 165. Maddesi uyarınca 31.05.2018 saat 14:58 itibariyle açılmasına,
3-)İİK 166 maddesi uyarınca iflas kararının İstanbul Nöbetçi İflas Dairesine bildirilmesine,
4-)İflas dairesince İİK 166/2. Maddesinde bildirilen mercilere iflasın duyurulması ve bu madde koşullarında ilanın yapılmasına,.
5-) Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
6-)Davacı tarafından yapılan 31,40-TL peşin harç, 31,40-TL başvuru harcı, 4,60-TL vekalet harcı, 25.000,00-Tl iflas avansı, 500,00-TL bilirkişi ücreti, 1.033,68-TL ilan masrafı ve 100,00-TL davetiye gideri olmak üzere toplam 26.701,08-TL-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-) Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 2.180,00.-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
😎 Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya/vekillere iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle oybirliğiyle karar verildi. 31/05/2018

Başkan … Üye … Üye … Katip …