Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/815 Esas
KARAR NO : 2018/934 Karar
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 15/09/2017
KARAR TARİHİ: 24/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize verdiği 15.09.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; “Müvekkili şirket ile … arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde 13/08/2015 tarih … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan finansal kiralama sözleşmesine konu ekipmanların, finansal kiralama yolu ile davalıya kiralandığını, davalının borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, müvekkili şirketçe davalıya … Noterliğinden 13/06/2017 tarih … yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, ihtarnamede belirtilen sürede davalının borçlarını ödemediğini bu nedenle sözleşmenin feshedildiğini, davalının kiralanan malların kirasını ödememesi nedeni ile İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.İş sayılı dosyasından, kiralanan malların davacıya teslim edilmesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verildiğini beyan etmiş, dilekçesinde açıklamalarda bulunarak, sonuç olarak finansal kiralama sözleşmesine konu ve müvekkili şirkete ait olan malların aynen teslimine, mahkeme masrafı vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun tebligatın yapılmadığı, bu yüzden 25.12.2017 tarihli oturumda ilanen tebligata karar verildiği görülmüştür.
Davacı vekilinin İlanen tebligat yaptırılması için masraf yatırmadığı, mahkememizede baş vurmadığı anlaşılmaktadır.
Bu kez davacı vekiline 09.05.2018 tarihli oturumda ilanen tebligat yaptırması için kesin mehil verilmesine rağmen son oturum tarihi olan 24.10.2018 tarihine kadar davacı davalıya ilanen tebligat yaptırtmadığı dosya incelemisenden anlaşılmaktadır.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme dosyamızda dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde davacıya verilen kesin sürede taraf teşkilinin sağlanması için ilanen tebligat masraflarını mahkeme veznesine yatırılmamış olmasına göre kanıtlanamayan davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
Bu nedenle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1- Kanıtlanamayan davanın Reddine,
2- 35,90-TL karar harcının peşin alınan 1.707,75-TL den düşümü ile kalan 1.671,85-TL nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacının gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzünde ilamın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip …
Hakim …