Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/780 Esas
KARAR NO : 2018/279
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
TALEP TARİHİ : 05/09/2017
KARAR TARİHİ : 10/04/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık duruşmaları sonunda,
TALEP;
Davacı vekili dilekçesinde; banka müşterisi… tarafından bankaya teminat olarak verilen keşidecisi … olan, …A.Ş. …Şubesi’ne ait … numaralı 15/06/2017 tarihli 60.000,00-TL bedelli çekin şube nezdinde kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını beyanla, çek hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep etmişlerdir.
GEREKÇE:
Dava zayi sebebiyle hasımsız çek iptali talebinden ibarettir.
Talep yönünden TTK 818/1-s maddesi göndermesi uyarınca 757 ile 764/ilk fıkra hükümlerinin uygulanması gerekir.
Davacıdan çekin yetkili hamili olduğuna dair delilleri istenmiş, davacı vekili , çek tevdiat bordrosu ve çek fotokopisini sunmuşlardır.
Muhatap bankaya yazılan teskereye verilen 13.02.2018 tarihli cevapta, çekin bankaya ibrazına rastlanmadığının bildirildiği görülmüştür.
Zayi edildiği bildirilen çeke ait ilanlar TTK. 762 madde delaletiyle TTK.35 maddesinde bildirilen usule göre yapılmış, ilana havi 28/09/2017 tarih 9418 sayılı, 05/10/2017 tarih … sayılı, 12/10/2017 tarih …sayılı Ticaret Sicili Gazeteleri mahkememiz dosyasına ibraz edilmiş, çekin süresi içerisinde bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı ve yasal süresi içerisinde mahkemeye ibraz edilmediğinden TTK 761 maddede bildirilen süreler de geçmiş olmakla, çekin TTK 764/1 madde uyarınca zayi sebebiyle iptaline karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür.
Bu itibarla;
KARAR :
1-)Davacı yanın zayi sebebiyle çek iptali taleplerinin KABULÜ İLE ,
Keşidecisi … olan, … çek numaralı, 15.06.2018 vade tarihli, lehtarı … olan, 60.000-TL bedelli çekin yapılan ilanlara rağmen bulunamadığı ve yasal 3 aylık süresi içerisinde mahkememiz dosyasına ibraz edilmediğinden T.T.K”nun 764/1 madde uyarınca zayii sebebiyle İPTALİNE,
2-)İyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,
3-)Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-)Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-)Davacının gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya / vekiline iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle karar verildi.
Katip …
Hakim …