Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/721 Esas
KARAR NO : 2018/228
DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 09/08/2017
KARAR TARİHİ: 27/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; vekiledeni şirket ile davalı arasında 6361 sayılı yasa çerçevesinde Beyoğlu 24. Noterliğinin .. yevmiye, … sözleşme numaralı Finansal Kiralama sözleşmesi bağıtlandığını, sözleşmeye konu 1 Adet 2013 Model…G.TİP … SERİ NO: …, KURU PASTA KURABİYE MAKİNASI’ nın davalı kiracıya teslim edildiğini, davalı şirket sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından, davalıya Beyoğlu 48. Noterliğinden … yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek borçların 60 gün içinde ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin fesh edileceğinin ihtar edildiğini, verilen yasal süre içerisinde ihtarnamede belirtilen borç ödenmediğinden sözleşmenin fesholduğunu beyanla, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve Finansal kiralama Sözleşmesi gereğince mülkiyeti vekiledeni şirkete ait finansal kiralama konusu malların vekiledenine aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP:Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı, davaya cevap vermediği, duruşmalara gelmediği, 08.02.2018 tarihinde tebliğ olunan bilirkişi raporuna karşı herhangi bir beyan dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Yasasının 32. ve 33. maddesi hükümlerine dayalı olarak , Finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana aynen teslimine ilişkindir.
Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebi üzerine, mahkememizce verilen 16.08.2017 tarihli karar ile ” H.M.K. 389 ve müteakip maddeleri gereğince, taraflar arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesi nin 31/f maddesi uyarınca teminat alınmaksızın kiralama suretiyle davalıya teslim edildiği bildirilen; ” 1 ADET 2013 MODEL…KURU PASTA KURABİYE MAKİNASI G.TİP:… SERİ NO:… ” in davalıdan alınarak yediemin olarak davacıya teslimi suretiyle ihtiyati tedbir konulmasına,” karar verilmiştir.
Taraflar arasında Beyoğlu 24. Noterliğinin 17.07.2013 tarih 44131 mevmiye numaralı ve 72440 sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi 6361 sayılı yasanın 22. maddesi hükmüne uygun olarak ve düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mallar, kiralayan davacı tarafından, kiracı davalıya teslim olunmuş, davalı kiracı sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından davalıya beyoğlu 48. Noterliğinden 10.05.2017 tarih 53208 yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek tebliğ edilmiştir.
Mahkememiz dosyası resen seçilen Mali Müşavir bilirkişiye verilerek malın iade koşullarının oluşup oluşmadığı yönünde rapor alınmış, 06.02.2018 tarihli raporda;
“…Davalı ile davacı kiralayan şirket arasında 6361 sayılı Finansaî Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu Çerçevesinde Beyoğlu 24. Noterliğinin … yevmiye, 72440 sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığı,
Davacı kiralayan tarafından ihtarnamenin keşide edildiği 10.05.2017 tarihi itibariyle davalı kiracıya.. numaralı sözleşme gereğince tüm finansal kira faturalarının gönderilmiş olduğu, davalı kiracının 09.09.2015 vadeli 25. Kira faturası 2.419,17 TL ile 09.10.2015 vadeli 26. Kira faturası 202,00 TL olmak üzere toplam 2.621,17 TL kira borcunu ödemediği tespit edildiğinden 6361 sayılı FKK. 33/1 madde hükmü uyarınca davacının kiralanan malın iadesini talep edebileceği yönünde yasal tüm koşulların oluştuğu, Ayrıca; Finansal kiralamaya konu olan malın, 6361 Sayılı yasanın 23/1 Maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetinde olup, Anılan yasanın 24/1-2 maddesi gereğince de, kiracı sözleşmeler süresinde finansal kiralama konusu malların zilyedi olup, malları sözleşmelerde öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorun olduğundan 6361 sayılı yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresinin dolması ve sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi, 31. Maddesi hükmüne göre de, sözleşmenin İhlali hallerinde, 6361 sayılı yasanın 32. Ve 33. Maddeleri gereğince kiracı finansal Kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle mükellef olduğu,
Davacı şirketin, davalıdan; Kiralamanın konusu faturalarda tanımı yapılan, 1 ADET 2013 MODEL…G.TİP … SERİ NO: …, KURU PASTA KURABİYE MAKİNASI’nın tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte iadesi talebinde bulanabileceği,” tesbit ve rapor edilmiştir.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı yasanın 23/1. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı yasanın 31/1. maddesi hükmüne göre, sözleşmenin ihlali hallerde aynı yasanın 32. ve 33. maddeleri gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekte yükümlüdür.
Dosya içeriği ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde davalı kiracının Finansal Kiralama bedelini ödemediği, Finansal Kiralama bedelini ödediğini yahut ödemesi gerekmediğini, istenebilir olmadığını, Medeni Yasanın 6. ve HMK “nun 200 ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığı, davacı tarafın taraflar arasında yapılan Finansal Kiralama Sözleşmesine göre işlem yaptığı anlaşılmıştır.Saptanan hukuksal duruma göre davanın kabulüne, sözleşmenin haklı olarak feshedilmiş olması sebebi ile Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malların davacıya iadesine karar vermek gerekmiştir.
Bu itibarla;
HÜKÜM:
1-)Dava konusu finansal kiralama sözleşme konusu : ”1 ADET 2013 MODEL…KURU PASTA KURABİYE MAKİNASI G.TİP : … SERİ NO: …” mallarının AYNEN DAVACIYA İADESİNE,
2-)Mahkememizin iş bu dosyasından verilen 16.08.2017 tarihli tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-)Harçlar yasası uyarınca alınması gerekli 2.049,30-TL ilam harcından, peşin alınan 512,33-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.536,97-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-)Davacının yaptığı 31,40-TL başvuru harcı, 512,33-TL Peşin harç, 4,60-TL vekalet harcı, 600,00-TL bilirkişi ücreti, 129,00-TL davetiye gideri olmak üzere toplam 1.277,33-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-)Davacı vekili kendisini bir vekil ile temsil ettiğinden Avukatlık ücret tarifesi uyarınca 3.600.00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-)Davacı gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya/vekiline iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda, tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/03/2018

Katip …

Hakim …