Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/698 Esas
KARAR NO : 2018/1021

DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/07/2017
KARAR TARİHİ : 16/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ile müvekkili şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde 20/08/2015 tarihli ve … sözleşme numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, 1 adet 2015 model, … marka, … tipli … MAKİNESİ (seri no:…) tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte davalı kiracıya teslim edildiğini, söz konusu sözleşmenin davalı şirketin finansal kiralama sözleşmesinden doğan kira bedelleri toplamını ve temerrüt faizlerini vadesinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü bu nedenle adına ve diğer müşterek borçlu müteselsil kefil muhataplara … Noterliğinin 28/04/2017 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, keşide edilen ihtarname ile 60 günlük yasal süre içinde kira borcunu ödemesi aksi takdirde sözleşmelerin fesih edileceği ihtarının yapıldığını, davalının kendisine verilen sürenin sona ermesine rağmen borcunu ödemediğini, davalı şirketin 6361 finansal kiralama kanunu ve finansal kiralama sözleşmesi hükümlerine göre yükümlülüklerini ve edimlerini verilen süre içerisinde yerine getirmediğini, dolayısıyla sözleşmenin feshedildiğini, sözleşmenin fesih edilmesiyle davalının kiralanan menkul malı müvekkili şirkete iade yükümlülüğünün doğduğunu, sözleşmenin fesih olmasına rağmen, davalının bugüne kadar finansal kiralama sözleşmesine konu menkulleri müvekkili şirkete teslim etmediğini, bu yüzden kiracı aleyhine açılan iş bu davadan önce … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Değişik İş sayılı dosyası ile kiralanan menkul mallar üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini, kararın uygulanmak üzere icraya konu edildiğini, davalı taraf ile akdedilen finansal kiralama sözleşmesinin fesih edilmesi ile sözleşmenin sona erdiğini, bu nedenle dava konusu mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan kiralanan menkul malların aynen iadesine, aynen teslimde fiili imkansızlık oluştuğu tarihten itibaren işleyecek akdi faiz ile birlikte ekipmanların değerlerinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın … Noterliğinden 28/04/2017 tarih … yevmiye numaralı ihtarı ile ilgili müvekkilinin ihtara muttali olmadığı beyanla böyle bir ihtarnamenin çekilmediği gibi çekilmiş ise usulsüz bir biçimde tebliğ edilmiş olduğundan, usulüne uygun çekilmiş bir ihtarnameden bahsedilemeyeceğini, ihtarnamenin usulüne uygun çekilmediğinden de davacı tarafın sözleşmeyi hukuka uygun bir biçimde fesih etmediğinden yapılan feshin haksız fesih olduğunu ve davacının dayanağı olan borcun muaccel hale geldiğinin kabul edilemez olduğu gibi huzurdaki malın iadesi davasının açılmasının mümkün olmayacağını beyanla; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava; 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunun 32. ve 33. maddesi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, Finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde 20/08/2015 tarihli ve … sözleşme numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mallar, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur.
… Asliye Ticaret Mahkemesinin … Değişik İş sayılı dosyasının incelenmesinde; Aleyhinde ihtiyati tedbir istenen … Ltd. Şti. hakkındaki istemin 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanununa ve Finansal Kiralama Sözleşmesine uygun görülmekle İhtiyati tedbir talebinin kabulüne, 1 ADET, 2015 MODEL, … MARKA, … TİPLİ, SERİ NOSU: … OLAN … MAKİNESİ VE TÜM AKSESURLARI’ nın karşı taraftan alınıp talep edene ihtiyati tedbir yolu ile teslim edilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı yasanın 23/1. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Aynı yasa 24/1-2 maddeleri gereğince, kiracı, sözleşme süresinde finansal Kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Yasanın 30/1 maddesine göre sözleşmede sürenin dolması ve 31/1. maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerde aynı yasanın 32. ve 33. maddeleri gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekte yükümlüdür.
6361 sayılı yasanın 31/1 son cümlesinde: ”bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinin üçünü veya üst üste ikisinin zamanında ödenmemesi sebebiyle ihtara muhattap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir ” hükmü ile aynı maddenin 31/2 maddesi gereği : ”taraflardan birinin sözleşmeye aykırı hallerde bulunuduğu hallerde bu aykırılık nedeniyle diğer tarafın sözleşmeyi devam ettirmesinin beklenemeyeceği durumlarda sözleşme feshedilebilir” hükmü düzenlenmiştir.
Taraflar arasında sözleşme şartları göz önüne alınarak, davacı defterleri üzerinde mali müşavir bilirkişi vasıtasıyla dava konusu olan alacağın ödenip ödenmediğinin tespiti açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi 04/10/2018 tarihli raporunda; davacı ile davalı kiralayan şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktöring ve Finansan Şirketleri kanunu çerçevesinde, 20/08/2015 tarihinde … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşmenin 6361 sayılı kanunun 22. Maddesi gereğince Finansal Kiralama ve Finansman Şirketleri Birliği tarafından 26/08/2015 tarihinde, … tescil numarası ile tescil edildiği, dava konusu … numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi gereği davalı kiracının kira taksitlerini üst üste 2 kez ödemediğinin tespit edildiğinden, ihtarname tebliğ tarihinden itibaren 60 gün içerisinde kiracının halen borcunu kapatmadığından mali açıdan davacının kiralanan malın iadesini talep edebileceğini ve davacı şirketin davalıdan finansal kiralama konusu faturada tanımı yapılan 1 adet 2015 model, … MARKA, … TİPLİ … MAKİNESİ’ nin (seri no:…) tüm ekipman ve aksesuarları ile iadesi talebinde bulunabileceği tespit ve rapor edilmiştir.
Finnasal kiralama sözleşmesindeki finansal kira borçlusunun adresi ile ihtarnamenin çekildiği adresin aynı olduğu bu sebeple davalının itirazlarına itibar edilmemiştir.
Somut olayda, bilirkişi raporuyla da tespit edildiği üzere; davalı yanın finansal kiralama sözleşmesine uygun olarak kira bedellerini zamanında ödemediği sabittir.
Dosya içeriği ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde davalı kiracının Finansal Kiralama bedelini ödemediği, Finansal Kiralama bedelini ödediğini yahut ödemesi gerekmediğini, istenebilir olmadığını, Medeni Yasanın 6. ve HMK “nun 200 ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığı, davacı tarafın taraflar arasında yapılan Finansal Kiralama Sözleşmesine göre işlem yaptığı somut olayda 6361 sayılı yasanın 31/1-son maddesi ve 2. Fıkrası koşullarının oluştuğu ve buna göre kiralayanın sözleşmeyi derhal feshetme hakkının doğduğu anlaşılmıştır.Saptanan hukuksal duruma göre davanın kabulüne, Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malların davacıya iadesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
DAVANIN KABULÜNE,
1-)Dava konusu finansal kiralama sözleşme konusu : ”1 ADET, 2015 MODEL, … MARKA, … TİPLİ, (Seri Nosu: …) OLAN … MAKİNESİ VE TÜM AKSESUARLARI”nın AYNEN DAVACIYA İADESİNE,
2-)… Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.iş sayılı dosyasından verilen tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-)Alınması gereken 6.831,00-TL ilam harcından peşin alınan 1.707,75-TL harcın düşümü ile ile bakiye 5.123,25-TL harcın davalıdan alınmasına,
4-)Davacının yaptığı 31,40-TL başvuru harcı, 600,00-TL bilirkişi ücreti, 103,00-TL davetiye masrafı olmak üzere toplam 734,40-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-)Davacı vekili kendisini bir vekil ile temsil ettiğinden Avukatlık ücret tarifesi uyarınca 10.750,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-)Davacı gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde iadesine,
Dair taraf vekillerinin yüzünde; tarafların gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/11/2018

Katip …

Hakim …

**Bu belge 5070 sayılı Kanun Kapsamında Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.**