Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/632 Esas
KARAR NO : 2019/388

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 11/07/2017
KARAR TARİHİ : 26/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; …’a ait… plaka sayılı araç, davalı şirket tarafından düzenlenen KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile sigortalandığı, davalı siggorta şirketince sigorta ettirilen arac sürücüsü …’ün sevk ve idaresinde iken, 18/11/2016 tarihinde… Tüneli Üzeri, …Karayolu Caddesi, Orduevi otobüs durakları önünde, karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkile çarptığı, bahsi geçen kazada müvekkilin sol tibia fibula kemilreniden kırık meydana geldiği, yine bu kaza nedeniyle vücudun çeşitli yerlerinde doku zedelenmesi, erezyonu ve deformasyonları oluştuğu, sigorta şirketi aracın ZMMS sigortacısı olarak müvekkilin oluşan zararlarından sorumlu olduğu, bu durumun davalılardan… Sigorta A.Ş.ne sorumlu olduğu, sigorta teminatı kapsamında zararların hesaplanarak vekil olarak taraflarına yatırması için, Gaziosmanpaşa… Noterliğinin … yevmiye nolu 10/04/2017 tarihli ihtarıyla bildirdiği, gönderilen ihtar 12/04/2017 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, davalı sigorta şirketince tarafımızca bir kısım evraklar talep edildiği, müvekkile tibia fibula kemiklerinde kırıklan nedeniyle …ve Uygulama Hastanesinde cerrahi müdahalede bulunulduğu ve vücudanda muhtelif ebat ve sayıda metaryel takıldığı, müvekkilin bu kaza nedeniyle tedavileri devam etmekte olduğu, yine de tam olarak iyileşemediği, müvekkilin bundan sonraki hayatında bir daha eski sağlığına kavuşamayacağını, müvekkilin hali hazırda …Sağlık Hizmetleri Meslek Yüksekokulu’nda Tıbbi Görüntüleme Teknikerliği bölümünde öğrenci olarak eğitimine devam etmekte olduğu, meydana gelen kaza nedeniyle gelecekteki çalışma gücünün azalmasından veya yitirilmesinden ve ekonomik geleceğinin sarsılmasından kaynaklanan zarara uğradığı ve uğrayacağını, müvekkilin gerek çalışamadığı süre bakımından ve gerekse kaza sonucunda oluşan maluliyeti nedeniyle oluşan maddi zararı bakımından şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalı… Sigorta A.Ş.şirketi bakımından dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ve davalı sigorta şirketi bakımından poliçe limiti ile sınırlı olarak tahsiline, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde; Öncelikle ZMM genel şartlar, KTK 99. Madde, KTK 97. Madde ve müvekkil şirketin yazılı cevabı dikkate alındığında davanın usul yönünden reddine, Haksız ve mesnetsiz davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yana yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava; trafik kazasından kaynaklı maluliyete ilişkin maddi tazminat davasıdır.
… plakalı araç, 18.11.2016 tarihli trafik kaza tarihini kapsayan 05.01.2016-18.12.2016 vadeli ZMMS poliçesi ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanmıştır.
Taraflarca bildirilen deliller toplanmış ve bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan bilirkişi raporu gerekçeli, denetime elverişli ve hüküm vermek için yeterli kabul edilmiş olup, usul ekonomisi gereği başkaca araştırma yapılmasına gerek görülmemiştir.
Davacı sürekli iş görmezlik tazminatı talep etiğinden dosya …Araştırma ve Uygulama Hastanesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı tarafından düzenlenen 27/04/2018 tarihli raporunda özetle ; Her iki alt ekstremite eklem hareket açıklıkları serbest olduğu , sol ayak bileği ve diz bölgesi ekstansör ve fleksör kas grupları kas kuvveti 4/5 olduğu ancak ağrı nedeniyle yeterince direnç uygulayamadığının düşüldüğü ve maluliyet hesaplanmasını gerektirecek düzeyde olmadığı kanaatine varıldığı, sol baldır kemiğinde açılanma meydana geldiği, yapılan ruhsal durum muayenesinde halen maluliyetini etkiyelecek düzeyde bir psikopatolojik bulguya rastlanmadığı, 18/11/2016 tarihinde geçirdiği trafik kazası sonrası gelişen arızalara bağlı olarak 11/10/2018 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma GÜcü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliğine göre; söz konusu rahatsızlıklarının maluliyet oranı hesaplanmasında, sol fibula (baldır kemiği) açılanmaya neden olarak iyileşen arızasının, A Cetveli XII. Liste Pelvis ve Alt Ekstremite Arızaları bölümünde; Arıza sıra numarası 33 : Tibia, fibula, tibio-fibulanın, A-10 dereceye kadar anulasyon veya eksen rotasyonu bırakarak tam iyileşmiş kırıkları, a- Tek taraflı ile uyumlu olduğunun düşünüldüğü, Arıza Ağırlık Ölçüsü 10, B Cetveli: Meblek Grup Numarası bildirilmemesi nedeniyle kişi düz işçi kabul edildiğinden; Meslek Grup Numarası: 1, C Cetveli: Sürekli İş Göremezlik Simgesi:A, D Cetveli: 38-39 yaşlarındaki sigortalının meslekte kazanma gücü azalma oranı:14 olarak belirlendiği, E Cetveli: Yaşına göre meslekte kazanma gücünün azalma oranı kişinin yaşı kaza tarihi itibariyle 19 olarak kabul edilerek %10.3 olarak hesaplandığı, mevcut arazılara bağlı maluliyet (sürekli iş göremezlik) oranı %10.3 olduğu tespiti rapor edilmiştir.
Maluliyet raporundan sonra dosyanın kusur ve aktüerya bilirkişilerine tevdi edildiği 11/10/2018 tarihli bilirkişi heyet raporunda; Davalı Sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçeli aracın sürücüsü Ferruh ERGÜN’ ün olayda %25 ( yüzde yirmi beş) oranında kusurlu olduğu, Davacı yaya İsmet ULUĞ’ un olayda % 75 (yüzde yetmiş beş) oranında kusurlu olduğu,Davacının sürekli işgöremezlik nedeniyle nihai ve gerçek maddi zararının 1. seçenekte emsal ücrete göre 23.326,20 TL olduğu, 2. seçenekte asgari ücrete göre 15.964,51 TL olduğu, temerrüt başlangıç tarihinin 11.07.2017 tarihi ve işleyecek faizin yasal faiz olduğu tespit ve rapor etmiştir.
Mahkememizce … Üniversitesine müzekkere yazıldığı davacı …’un kaza tarihi olan 18/11/2016 tarihinde üniversite öğrencisi olup olmadığı hususunda bilgi istenildiği gelen müzekkere cevabında …Hizmetleri Meslek Yüksekokulu Tıbbi Görüntüleme Teknikleri Programına 07/08/2015 tarihinde kayıt yaptırdığı, 11/07/2017 tarihinde mezun olduğu bildirilmiştir.
Toplanan tüm delillere, iddia ve savunmaya, Adli Tıp Kurumundan alınan maluliyet raporuna ve bilirkişiden alınan kusur ve aktüer hesap raporuna göre;18.11.2016 günü saat 18.35 sıralarında davalı sigorta şirketi tarafından … numaralı ZMMS poliçeli …plaka sayılı aracın sürücüsü … yönetimindeki araç ile … Karayolu Orduevi otobüs durakları önünde, yolun sağından soluna geçmek isteyen davacı yaya …’a çarparak yaralandığı, davalı Sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçeli aracın sürücüsü …’ ün olayda %25 ( yüzde yirmi beş) oranında kusurlu olduğu, davacı yaya…’ un olayda % 75 (yüzde yetmiş beş) oranında kusurlu olduğu, … Üniversitesi Tıp Fakültesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalının 16.04.2018 tarihli raporunda davacının geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle meslekte kazanma gücünden azalma oranının %10,3 olduğu belirtildiği, davacının kazanın olduğu tarihte … Üniversitesi Sağlık Hizmetleri Meslek Yüksekokulu Tıbbi Görüntüleme Teknikleri bölümünde öğrenci olduğu, davacının kaza tarihi itibarı ile MYO 1. Sınıf öğrencisi olduğu ve bu kabule göre; 01.09.2018 eğitimini ve stajlarını tamamlayarak Tıbbi Görüntüleme Teknikeri olarak işe başlayacağı kabul edilecek ve eğitimini tamamlayabileceği tarihe kadar asgari ücrete göre ve eğitimini tamamlayarak işe başlayabileceği 01.09.2018 tarihinden sonra emsal ücrete göre hesaplama yapıldığı, Mahkememizin müzekkeresine …-… tarafından verilen 09.03.2018 tarihli cevapta, kamu hastanelerinde çalışanlar için 2017 yılında 2.150,00 TL özele hastanelerde çalışanlar için 2.250,00 TL olduğu belirtildiğinden, bildirilen tutarların ortalaması olan 2.200,00 TL emsal ücret olarak dikkate alınacağı, bununla birlikte; emsal ücret araştırmasında 2018 ücretleri bildirilmediğinden 2018 yılı ücretleri agisiz 2017 yılı emsal ücretinin agisiz asgari ücret ile kıyaslanması sonucu elde edilen kıyaslama oranından yararlanarak tespit edileceği,
… plakalı araç 05.01.2016-18.12.2016 vadeli ZMSS poliçesi ile sakatlık halinde 310.000,00 TL teminatla davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığı, davacının sürekli iş göremezlik nedeniyle nihai ve gerçek maddi zararı her iki seçenekte de 310.000,00 TL tutarındaki teminat limitinin altında kaldığı, dava dilekçesinde dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edildiğinden talep ile bağlı kalınarak 11.07.2017 dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceği sonucuna varıldığı,
Davalı Sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçeli aracın sürücüsü…’ ün olayda %25 ( yüzde yirmi beş) oranında kusurlu olduğu, davacı yaya …’ un olayda % 75 (yüzde yetmiş beş) oranında kusurlu olduğu, davacının sürekli işgöremezlik nedeniyle nihai ve gerçek maddi zararının emsal ücrete göre 23.326,20 TL olduğu, temerrüt başlangıç tarihinin 11.07.2017 tarihi ve işleyecek faizin yasal faiz olduğunun tespit edildiği, denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre asıl ve ıslahla açılan davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Asıl ve ıslahla açılan davanın kabulü ile;
1-Sürekli iş göremezlik, maddi tazminat talebi için 23.326,20-TL, olmak üzere temerrüt tarihi olan 15/07/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-)Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 1.593,41 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL ve ıslah harcı olan 76,25 TL’nin mahsubu ile bakiye 1.485,76 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
-Davacı tarafından dava açıldığı sırada yatırılan 31,40 TL peşin nispi harcın ve ıslah harcı olan 76,25 TL olmak üzere 107,65 TL davalıdan tahsiline, davacıya verilmesine,
3-)Davacı tarafından yapılan 31,40 TL başvurma harcı, 1.200,00-TL bilirkişi ücreti, 212,40 TL davetiye gideri olmak üzere toplam 1.443,80 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-)Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 2.799,14 -TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-)Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacının / davalının gider / delil avanslarından artan bakiyelerinin davacı / davalı / vekillerine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle karar verildi. 26/04/2019

Katip
¸e-imzalıdır.

Hakim
¸e-imzalıdır.