Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/46 Esas
KARAR NO : 2018/562
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 13/01/2017
KARAR TARİHİ: 22/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı kredi lehtarı … Teks. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. Arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, bahse konu sözleşmeye istinaden kredi lehtarı/borçlu lehine kredi kartı, taksitli kredi ve KMH kredileri hesapları açıldığını ve kanaldan kredi kullandırıldığını, ilgili kredilerin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle … 44. Noterliğinin 09/03/2015 tarih ve … yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edildiğini ve verilen sürede borcun ödenmemesi sonunda bu kez İstanbul …. İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi açıldığını, davalı borçlunun, asıl borca, işlemiş faize, faiz oranına ve fer’ilerine itirazı üzerine takibin durduğunu, sonuç olarak, 17.928,27-TL alacak üzerinden davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptaline, takibin devamına, %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağını bildirir tebligatın usulüne uygun olarak yapıldığı, ancak dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır.
GEREKÇE:
Dava; Bankacılık işleminden kaynaklanan Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; kredi kartı üyelik ve tüketici kredisi sözleşmesine, İstanbul …. İcra Dairesinin … E. Sayılı takip dosyasına, hesap özetine, Kredi kartı hesap ekstreleri ile kredi hesabı hareketlerine, bilirkişi incelemesine, İ.İ.K. ve diğer yasal delillere, davalı tarafın sunacağı delillere karşı sunacağı her türlü ve sair delile dayanmıştır.
Davaya dayanak İstanbul …. İcra Dairesinin … E. Sayılı takip dosyasında; alacaklı … Bankası A.Ş. tarafından, borçlu … Tekstil İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. ve … aleyhine … nolu Ticari kredi yönünden 12.447,63-TL asıl alacak, 456,22-TL işlemiş faiz, 22,81-TL gider vergisi olmak üzere toplam 12.926,66-TL, 3744********096 (A), 3771********028 (A) nolu Kredi Kartları yönünden 3.108,31-TL asıl alacak, 142,91-TL işlemiş faiz, 7,15-TL gider vergisi olmak üzere toplam 3.258,37-TL, … nolu Tek Hesaptan kaynaklanan alacak yönünden 1.676,02-TL, 64,02-TL işlemiş faiz, 3,20-TL gider vergisi olmak üzere 1.743,24-TL alacakların toplamı olan 17.928,27-TL alacağın tahsili için 29/07/2015 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, borçluların 19/08/2015 tarihinde icra takibine, borcun tamamına, ödeme emrine, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce toplanan delillere, iddia ve savunmaya göre davacının, davalı borçludan alacaklı olup olmadığı hususunda bilirkişiden rapor alınmış, bilirkişi 04/05/2018 tarihli raporunda; davacı banka ile davalı kredi lehtarı … Teks. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. Arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, anılan sözleşmelere istinaden davacı banka tarafından muhtelif kredi hesapları açıldığını ve bu hesaplar üzerinden nakit kredilerin kullandırılmış olduğunu, işbu kredi borçlarının öngörülen süre içinde ödenmemesi nedeniyle, davacı bankanın davalı şirket aleyhinde takip ve dava hakkının bulunduğunu tespit ettiğini, davacı bankanın takip tarihi itibariyle hesaplanan alacaklar; a) … no.lu taksitli kredi yönünden asıl alacak 12.211,14-TL, işlemiş faiz 456,22-TL, gider vergisi (BSMV) 22,81-TL olmak üzere toplam alacak 12.690,17-TL olduğunu, sayın mahkemece raporun benimsenmesi halinde, fazlaya ilişkin 236,49-TL (12.926,66 – 12.690,17=) reddi durumunda, takip tarihinden başlamak üzere 12.211,14-TL asıl alacak tutarı tamamen ödeninceye kadar yıllık %48 oranında temerrüt faizi ve bunun %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte istenilebileceğini, b)3744 xxxx xxxx x096-28 no.lu kredi kartları yönünden asıl alacak 3.039,30-TL, işlemiş faiz 142,91-TL, gider vergisi (BSMV) 7,15-TL olmak üzere toplam alacak 3.189,36-TL olduğunu, sayın Mahkemece raporun benimesnmesi halinde, fazlaya ilişkin 69,01-TL (3.258,37 – 3.189,36=) reddi durumunda, takip tarihinden başlamak üzere 3.039,30-TL asıl alacak tutarı tamamen ödeninceye kadar yıllık %30,24 oranında temerrüt faizi ve bunun %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte istenilebileceğini, c)… no.lu kredili mevduat hesabı (Tek hes.) yönünden asıl alacak 1.676,02-TL, işlemiş faiz 64,02-TL, gider vergisi (BSMV) 3,20-TL olmak üzere toplam alacak 1.743,24-TL olduğunu, sayın mahkemece raporun benimsenmesi halinde, takip tarihinden başlamak üzere 1.676,02-TL asıl alacak tutarı tamamen ödeninceye kadar yıllık %24,24 oranında temerrüt faizi ve bunun %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte istenilebileceğini tespit ve rapor etmiştir.
Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, davacı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; taraflar arasındaki dava konusu 29/07/2015 tarihinde, davalı borçlu aleyhine İstanbul …. İcra Dairesinin … E. Sayılı takip dosyasıyla, 17.928,27-TL tutarlı alacağı için icra takibi başlatılması sebebiyle, davalı yanın takibe itiraz etmesi sonucu, davacının itirazın iptali davası açtığı, dosyanın incelenmesi için bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişi raporundan da anlaşılacağı üzere, davacı bankanın takip tarihi itibariyle hesaplanan alacaklar; a)… no.lu taksitli kredi yönünden asıl alacak 12.211,14-TL, işlemiş faiz 456,22-TL, gider vergisi (BSMV) 22,81-TL olmak üzere toplam alacak 12.690,17-TL olduğu, sayın mahkemece raporun benimsenmesi halinde, fazlaya ilişkin 236,49-TL (12.926,66 – 12.690,17=) reddi durumunda, takip tarihinden başlamak üzere 12.211,14-TL asıl alacak tutarı tamamen ödeninceye kadar yıllık %48 oranında temerrüt faizi ve bunun %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte istenilebileceği, b)3744 xxxx xxxx x096-28 no.lu kredi kartları yönünden asıl alacak 3.039,30-TL, işlemiş faiz 142,91-TL, gider vergisi (BSMV) 7,15-TL olmak üzere toplam alacak 3.189,36-TL olduğu, sayın Mahkemece raporun benimsenmesi halinde, fazlaya ilişkin 69,01-TL (3.258,37 – 3.189,36=) reddi durumunda, takip tarihinden başlamak üzere 3.039,30-TL asıl alacak tutarı tamamen ödeninceye kadar yıllık %30,24 oranında temerrüt faizi ve bunun %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte istenilebileceği, c)… no.lu kredili mevduat hesabı (Tek hes.) yönünden asıl alacak 1.676,02-TL, işlemiş faiz 64,02-TL, gider vergisi (BSMV) 3,20-TL olmak üzere toplam alacak 1.743,24-TL olduğu, takip tarihinden başlamak üzere 1.676,02-TL asıl alacak tutarı tamamen ödeninceye kadar yıllık %24,24 oranında temerrüt faizi ve bunun %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte istenilebileceğinin tespit edildiği anlaşılmakla, denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
-Davacının davasının KISMEN KABULÜ İLE;
1-Davalının İstanbul …. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın
… nolu taksitli kredi yönünden 12.211,14 TL asıl alacak olmak üzere toplam 12.690,17 TL üzerinden iptaline, takibin asıl alacağa yıllık %48 oranında temerrüt faizi ve bunun %5 gider vergisi işletilmek suretiyle devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
-Alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatı 2.538,03 TL’ nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
… nolu kredi kartı yönünden 3.039,30 TL asıl alacak olmak üzere toplam, 3.189,36 TL üzerinden iptaline, takibin asıl alacağa yıllık %30,24 oranında temerrüt faizi ve bunun %5 gider vergisi işletilmek suretiyle devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
-Alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatı 637,87 TL’ nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
… nolu mevduat hesabı yönünden 1.676,02 TL asıl alacak olmak üzere toplam, 1.743,24 TL üzerinden iptaline, takibin asıl alacağa yıllık %24,24 oranında temerrüt faizi ve bunun %5 gider vergisi işletilmek suretiyle devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
-Alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatı 348,65 TL’ nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 1.203,81-TL harçtan peşin alınan 216,54-TL harcın mahsubu ile bakiye 987,27-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
-Davacı tarafından dava açıldığı sırada yatırılan 216,54-TL peşin nispi harcın davalıdan tahsiline, davacıya verilmesine,
3-Davacı tarafından yapılan 31,40-TL başvurma harcı, 600,00-TL bilirkişi ücreti ve 111,00-TL davetiye gideri olmak üzere toplam 742,40-TL yargılama giderinin red ve kabul oranına göre 729,70-TL’sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı yan üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 2.180,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacının gider / delil avanslarından artan bakiyelerinin davacı / vekillerine iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzünde; tarafların gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/06/2018

Katip Hakim