Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/338 Esas
KARAR NO : 2019/318 :
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/04/2017
KARAR TARİHİ : 05/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkillerinin müşterek çocukları olan ,,,’ın ,,, plaka sayılı araç sürücüsünün neden olduğu kaza sonucu hayatını kaybettiğini, kazaya sürücünün aşırı hızlı olmasının neden olduğunu, müvekkillerinin uğradığı destekten yoksun kalma zararının tespiti ve davalıdan alınması isteği ile iş bu davanın açıldığı , müvekkillerinin uğramış olduğu destekten yoksun kalma zararının miktarının tespiti ile davalı taraftan alınarak müvekkillerine verilmesine, 16/11/2015 tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ödenmesine, yargılama giderinin adli müzaheret ile karşılanmasına dava sonunda ise vekalet ücreti ile birlikte davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde; Sigortalı araç sürücüsü adli tıp kurumu raporu gereğince kusursuz olduğundan, müvekkil şirket yönünden davanın reddine, yargılama gideri ve karşı vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına, davacı tarafın faiz talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava; Trafik Kazasından Kaynaklı Destekten Yoksun Kalma Tazminat davasına ilişkindir.
Davacı vekili Av. …’nun 05/04/2019 tarihli feragat dilekçesi beyan ettiği anlaşılmıştır.
Davalı … vekili Av. …’in 27/03/2019 tarihli dilekçesinde davacı ile sulh ile maddi tazminat ödemelerine ilişkin beyan dilekçesi verdikleri, maddi zararlar konusunda karşılıklı olarak sulhen mutabakata varıldığı, mutabık kalınan miktarı davacılar vekili …’nun ibranamede belirtilen hesap numarasına havale edildiği, poliçeden kaynaklı sorumluluğu tamamen yerine getirildiği, davacının maddi tazminat davasından feragat ettiği, davacı taraftan dava vekalet ücreti ve yargılama giderinin talebinin olmadığı, davacı tarafın feragati sebebiyle davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.
MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.
(2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.
Hükümleri uyarınca davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
1-Davacının davasının feragat nedeniyle reddine,
2-Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 44,40-TL harcın, peşin alınan 31,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 13,00 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-HMK 312/1 maddesi uyarınca davacı yanca yapılan tüm yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı vekilinin beyanları doğrultusunda lehlerine yargılama gideri, vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Tarafların yatırmış olduğu gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair, Taraf vekillerinin yokluğunda; tarafların gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/04/2019

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.