Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/327 Esas
KARAR NO : 2018/930 Karar
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 04/04/2017
KARAR TARİHİ: 24/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize verdiği 04.04.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; “Müvekkili şirketin, davalı şirket ile köşebent ve muhtelif demir malzemeleri alımı konusunda sözlü olarak anlaştığını, davalı şirkete avans çeki olarak işbu dava konusu, … şubesine ait, 30.04.2017 tarih, …nolu, 46.200-TL bedelli çeki verdiğini, davalı şirketin müvekkiline anlaşmış olduktarı ürünleri teslim etmediği gibi, müvekkiline vermiş olduğu avans çekini de iade etmediğini, müvekkili şirketi birkaç defa tanımadığı şahıslar arayarak iş bu çekin kendisinde olduğunu beyan etmiş ancak çek fotokopisi istendiğinde arayan şahşın elindeki çekin sahte olduğu, müvekkili tarafından davalıya verilen çeklerin kopyası yapıldığının anlaşıldığını, davalı şirkete verdikleri çeklerin ödeme günü yaklaşmasına rağmen müvekkilinin bu zamana kadar davalıdan ne anlaştıkları malzemeleri alabilmiş, ne de çeklerini geri alabildiğini, dava konusu haksız durum sebebiyle, müvekkilinin telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağı muhtemel zararların engellenmesi için ihtiyat-i Tedbir Kararı verilmesini ve dava konusu çeklerin iptaline karar verilemesini, TEB Fındıkzade şubesine ait 30.04.2017 tarih, …nolu, 46.200-TL bedelli çekle ilgili müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, çekin iptaline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun tebligatın yapıldığı, davalının davaya cevap vermediği ve duruşmalara da katılmadığı görülmüştür.
Dava açıldıktan sonra tarafların tüm delilleri toplanmış ve 24.01.2018 tarihli oturumda ön inceleme yapılarak davacının iddia ettiği gibi, yanlar arasında yapılan demir ticareti nedeniyle söz konusu demirlerin davacıya teslim edilip edilmediği ticari defter ve belgeler incelenerek belirlenmesi ayrıca bu ticari ilişki nedeniyle davalıya verilen çekten dolayı borçlu olup olmadığının saptanması için bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir.
İnceleme günü olan 23.02.2018 tarihinde muhasip bilirkişinin mahkememiz duruşma salonunda hazır olmasına rağmen davacı vekilinin bilirkişi ücretini yatırmadığından, inceleme günüde hazır olmadığından bahisle inceleme yapılamadığına ilişkin 23.02.2018 tarihli tutanak tutulmuştur.
Mahkememizce yapılan 16.05.2018 tanrihli oturumda davacı vekiline 750-Tl bilirkişi ücretlerini yatırması için kesin mehil verilmiş, inceleme günü olarakta 25.06.2018 tarihi saptanmıştır.
İnceleme günü olan 25.06.2018 tarihinde muhasip bilirkişinin mahkememiz duruşma salonunda hazır olmasına rağmen davacı vekilinin bilirkişi ücretini yatırmadığından, inceleme günüde hazır olmadığından bahisle inceleme yapılamadığına ilişkin 25.06.2018 tarihli tutanak tutulmuştur.
Davacı vekili son oturumda şirketin tasfiye halinde olması nedeniyle bilirkişi ücretlerini yatıramadıklarını beyanla durumu mahkemenin taktirlerine bırakmışlardır.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme dosyamızda dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde davacıya verilen kesin sürede gider avansının mahkeme veznesine yatırılmamış olması nedeni ile kanıtlanamayan davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
Bu nedenle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1- Kanıtlanamayan davanın Reddine,
2- 35,90-TL karar harcının peşin alınan 788,99-TL den düşümü ile kalan 753.09-TL nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacının gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzünde ilamın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip …
Hakim …