Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/322 Esas
KARAR NO : 2018/564
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/04/2017
KARAR TARİHİ: 22/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında bir anlaşma sağlandığını ve bu anlaşma çerçevesinde müvekkili tarafından davalıya birtakım hizmetler verildiğini, verilen hizmetler karşılığında da davalıya faturalar düzenlendiğini, davalının işbu faturalara karşı herhangi bir itirazda bulunmadığını, söz konusu faturalardan dolayı müvekkilinin 20.147,92-TL’lik bir alacağının oluştuğunu, ancak bu tutarın davalı tarafından ödenmediğini, borcun ödenmesi için müvekkili tarafından davalıya ihtarname gönderildiğini, davalının buna rağmen borcunu ödemediğini, bu nedenle müvekkili tarafından davalı aleyhine İstanbul … İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının itirazları üzerine takibin durduğunu beyanla neticeten davanın kabulüne, davalının itirazlarının kaldırılmasına, icra takibinin devamına, alacağın ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davalının %20 oranında inkar tazminatına mahkumiyetine, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında herhangi bir ticari ilişkinin mevcut olmadığını ve davacının iddia ettiği borca ilişkin mevcut olan bir sözleşmenin de söz konusu olmadığını, davacının, verdiğini iddia ettiği hizmetleri ispatlamasının gerektiğini, davacı tarafından düzenlenen e-faturaların herhangi bir dayanak sayılamayacağını beyan ederek, neticeten davanın reddine, %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davacıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava; İİK. 67. maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; İstanbul …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasına, … 31. Noterliğince keşide edilen 12/01/2017 tarihli ve … yevmiye numaralı ihtarnameye, davalı tarafın … Vergi Dairesi … mükellefiyetine ait (BA-BS) kayıtlarına, 01/01/2015 – 31/12/2015 tarihleri arasındaki cari hesap ekstresine, banka kayıtlarına, faturalar, ticari defter ve belgelere, bilirkişi incelemesi v.s. delillere dayanmıştır.
Davaya dayanak İstanbul …. İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı takip dosyasında; alacaklı … Rezarvasyon ve Turizm San. Tic. Ltd. Şti. tarafından, borçlu … Grup Makina Tekstil İnşaat Gıda Turizm Sanayi Dış Tic. Ltd. Şti. Aleyhine; 20.147,92-TL cari hesap, 154,28-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 20.302,20-TL alacağın tahsili için 10/02/2017 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, borçlunun da süresi içersinde 15/02/2017 tarihinde borca, icra takibine, ödeme emrine, asıl alacak ve ferilerine, faize faiz oranına itiraz ettiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce toplanan delillere, iddia ve savunmaya göre davacının, davalı borçludan alacaklı olup olmadığı hususunda bilirkişiden rapor alınmış, bilirkişi 19/03/2018 tarihli raporunda; taraflar arasında akdedilen herhangi bir yazılı sözleşmeye dosyanın tetkikinde rastlanılmadığını, davacının kendi defterlerinde takip tarihi itibari ile davalıdan 20.147,92-TL alacaklı durumda olduğunu, davalının da kendi defterlerinde takip tarihi itibari ile davacıya 20.147,92-TL borçlu durumda olduğunu, buna göre davalının davacıya 20.147,92-TL borçlu olduğu hususunda taraf defterlerinin birbiri ile örtüştüğünü, Sayın Mahkeme tarafından huzurdaki davanın kabulü halinde davacının talep edebileceği faiz tutarının 156,08-TL olarak hesaplandığını, ancak davacı talebi 154,28-TL olduğundan dolayı taleple bağlılık ilkesi gereği bu tutarın dikkate alınması gerektiğini, netice itibari ile davacının talep edebileceği tutarın; 20.147,92-TL asıl alacak ve 154,28-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam (20.147,92 +154,28 =) 20.302,20-TL olarak hesaplandığını tespit ve rapor etmiştir.
Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, davacı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; taraflar arasındaki dava konusu 10/02/2017 tarihinde, davalı borçlu aleyhine İstanbul …. İcra Müdürlüğünün …. esas sayılı dosyasıyla, 20.302,20-TL tutarlı alacağı için icra takibi başlatılması sebebiyle, davalı yanın takibe itiraz etmesi sonucu, davacının itirazın iptali davası açtığı, davalı vekilinin beyanında taraflar arasında herhangi bir ticari ilişkinin mevcut olmadığını ve davacının iddia ettiği borca ilişkin mevcut olan bir sözleşmenin de söz konusu olmadığını ve dosyanın incelenmesi için bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişiye 05/03/2018 günü saat 14:00′ da inceleme yetkisi verildiği, bilirkişi raporundan da anlaşılacağı üzere, davacı tarafından sunulan 2015 yılına ait ticari defterlerin usulüne uygun tutulmuş olduğu, davalı tarafından sunulan 2015 yılına ait ticari defterlerin usulüne uygun tutulmuş olduğu, ticari defterlerin incelendiğinde takip tarihi olan 10/02/2017 tarihinde davalının davacıya 20.147,92-TL borçlu olduğu hususunda taraf defterlerinin birbiri ile örtüştüğü, davacının talep edebileceği tutarın; 20.147,92-TL asıl alacak ve 154,28-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam (20.147,92 +154,28 =) 20.302,20-TL olarak hesaplandığının tespit edildiği anlaşılmakla, denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Davacının davasının KABULÜ İLE;
1-Davalının İstanbul …. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın 20.147,92 TL asıl alacak olmak üzere toplam, 20.302,20 TL üzerinden iptaline, takibin takip tarihinden itibaren asıl alacağa %10,75 ticari temerrüt faizi ve değişen oranlarda faiz uygulanarak devamına,
2-Alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatı 4.060,44 TL’ nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 1.386,84-TL harçtan peşin alınan 242,57-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.144,27-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
-Davacı tarafından dava açıldığı sırada yatırılan 242,57-TL peşin nispi harcın davalıdan tahsiline, davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 31,40-TL başvurma harcı, 600,00-TL bilirkişi ücreti ve 97,00-TL davetiye gideri olmak üzere toplam 728,40-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 2.436,26-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacının gider / delil avanslarından artan bakiyelerinin davacı / vekillerine iadesine,
Dair davacı vekilinin, davalı vekilinin ve davalı şirket yetkilisi olduğunu beyan edenin yüzünde; tarafların gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/06/2018

Katip Hakim