Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/244 Esas
KARAR NO : 2018/1018

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
DAVA TARİHİ : 10/03/2017
KARAR TARİHİ : 16/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; 21/08/2016 günü … plakalı aracın, davalı şirkete sigortalı … plakalı araçla çarpıştığını, araçta 16.386,00 TL’ lik hasar oluştuğunu, kazada davalı sürücünün kusurlu olduğunu, davalıların zararı gidermekle yükümlü olduklarını, kazadan sonra davalılardan … A.Ş.’ nin 10.010,00 TL ödediğini, bakiyesinin ödenmediğini belirterek; bakiye 6.376,00 TL’ nin kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı … vekili cevap dilekçesinde; … plakalı aracın davalı şirket tarafından 18/05/2016-2017 vadeli 293002616 nolu ZMMS poliçesiyle sigortalandığını, davacının hasarın tahsilini talep ettiğini, davalı şirketçe 07/11/2016 günü davacıya 10.010,41 TL ödendiğini ve ibraname alındığını, bu nedenle şirketin sorumluluğuna gidilmesinin söz konusu olmadığını, davalının sorumluluğunun poliçe limiti kadar ve kusur oranıyla sınırlı sorumlu olduğunu, kusur ve hasar yönünden rapor aldırılması gerektiğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava; trafik kazasından kaynaklı meydana gelen araçtaki onarım bedelinin tahsili talebinden ibarettir.
Mahkememizce toplanan delillere, iddia ve savunmaya göre, davacı yanın aracında meydana gelen kazada kusur ve araç değer kaybının bulunup bulunmadığı, varsa bu miktarın sigortanın sorumluluğunda olup olmadığı, sorumluluğu varsa bundan kaynaklanan davacı alacağı varsa miktarının belirlenmesi için bilirkişilerden rapor alınmış, bilirkişiler 30/07/2018 tarihli bilirkişi raporunda; dava konusu olayda davalı sürücü …’ ın %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğunu, davacı şirketin davalılardan talep edebileceği bakiye maddi zararının 6.375,59 T olduğunu tespit ve rapor etmiştir.
Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, davacının sunduğu belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; 21/08/2016 günü saat 14,15 sıralarında İstanbul, Eyüp İlçesi, …, …, … ile … Caddesi Kavşağında sürücü … yönetimindeki … plakalı … marka 2008 model aracıyla tali yoldan ana yola çıkış yaptığı sırada anayolda seyreden sürücü … yönetimindeki … plakalı … marka 2013 model araca ön köşe kısımlarından çarptığı, davalı sürücü …’ ın dava konusu olayda %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, davacı şirkete ait … plakalı aracın sürücüsü …’ ın ise dava konusu olayda kusursuz olduğu, dava konusu … plakalı … marka … tipi 2013 model araçtaki hasara ilişkin olarak dosyaya sunulan ve yetkili servis … Oto Servis ve Tic. A.Ş. Tarafından düzenlenen 31/08/2016 tarihli onarım faturasının incelenmesinde, araçta toplam hasar miktarının KDV dahil 16.386,00 TL olduğu, davalı şirketçe davacı şirkete davadan önce 10.010,41 TL ödendiğinden, davacı şirketin davalı şirketten talep edebileceği bakiye maddi zararının 6.375,59 TL olduğu anlaşılmakla; denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Davanın KISMEN KABULÜ ile;
1-6.375,59-TL araç onarım bedelinin davalı …, …’den 21/08/2016, davalı … Şirketi yönünden 10/03/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-)Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 435,52-TL harçtan peşin alınan 108,89-TL harcın mahsubu ile bakiye 326,63-TL harcın davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
-Davacı tarafından dava açıldığı sırada yatırılan 108,89 TL peşin nispi harcın davalılardan tahsiline, davacıya verilmesine,
4-)Davacı tarafından yapılan 31,40 başvurma harcı, 750-TL bilirkişi ücreti, 331,00-TL davetiye gideri olmak üzere toplam 1.112,40-TL yargılama giderinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-)Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 2.180,00-TL maktu vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-)Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacının / davalının gider / delil avanslarından artan bakiyelerinin davacı / davalı / vekillerine iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzünde; tarafların gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/11/2018

Katip …

Hakim …

**Bu belge 5070 sayılı Kanun Kapsamında Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.**