Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1184 Esas
KARAR NO : 2018/82
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 02/12/2016
KARAR TARİHİ: 12/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu Çerçevesinde Kartal .. Noterliğinin … yevmiye ve … sözleşme numaralı düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye ilişkin olarak “1 ADET … MARKA, FD30-TL MODEL FORKLİFT”’ in tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte davalı kiracıya teslim edildiğini, davalı şirketin finansal kiralama sözleşmesinden doğan kira bedelelleri toplamını ve temerrüt faizlerini vadesinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü, bu nedenle adına ve diğer müşterek borçlu müteselsil kefil muhataplara Kartal … Noterliğinin … yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, keşide edilen ihtarname ile 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi, aksi takdirde sözleşmelerin fesih edileceğinin ihtarının yapıldığını, davalının kendisine verilen sürenin sona ermesine rağmen borcunu ödemediğini, dolayısyla sözleşmenin feshedildiğini, sözleşmelerin fesih edilmesiyle davalının kiralanan menkul malı müvekkili şirkete iade yükümlülüğünün doğduğunu, ancak davalının finansal kiralama sözleşmesine konu malları müvekkili şirkete teslim etmediğini, İstanbul.. Asliye Ticaret Mahkemesinin …Değişik İş sayılı dosaysı ile kiralanan menkul mallar üzerine ihtiyati tedbir konulduğunu, bu nedenle mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan kiralanan menkul malların aynan iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davalıya dava dilekçesinin ve duruşma gününü bildirir tebilgatın usulüne uygun olarak yapıldığı, ancak herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
GEREKÇE:
Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunun 32. ve 33. maddesi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, Finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki Kartal … Noterliğinin …yevmiye ve … sözleşme nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mallar, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur.
Mahkememiz dosyası resen seçilen bilirkişi S.M.M.M. Turgay PORTAKALCI’ya verilerek malın iade koşullarının oluşup oluşmadığı yönünde rapor istenmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 20.05.2014 havale tarihli gerekçeli raporunda özetle; davacı ile davalı kiracı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Kartal … Noterliğinin … yevmiye … sözleşme numaralı Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, Finansal Kiralama Sözleşmesi gereği davalı kiracının kira taksitlerini üst üste iki kez ödememesi yüzünden, 6361 sayılı FKK 33/1 madde hükmü uyarınca davacının kiralanan malın iadesini talep edebileceği yönünde yasal tüm koşulların oluştuğunu, Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı yasanın 23/1. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Aynı yasa 24/1-2 maddeleri gereğince, kiracı, sözleşme süresinde finansal Kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Yasanın 30/1 maddesine göre sözleşmede sürenin dolması ve 31/1. maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerde aynı yasanın 32. ve 33. maddeleri gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekte yükümlü olduğundan; ihtarnamenini tebliğ tarihinden 60 gün sonra 1.334,00 USD sözleşmenin fesih edildiği tarihde üst üste 5 kira borcunun bulunduğu tespit edildiğinden, davacı şirketin davalıdan kiralamanın konusu proforma faturada ve ruhsat bilgilerinde tanımı yapılan “1 ADET 2013 MODEL … MARKA, FD30-TL MODEL FORKLİFT (34-00-13-13278 PLAKALI TA09994 ŞASİ NUMARA, 79910 MOTOR SERİ NO)” tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte iadesi talebinde bulunabileceği tespit ve rapor etmiştir.
İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Değişik İş sayılı dosyasının incelenmesinde;Aleyhinde ihtiyati tedbir istenen … ve … hakkındaki istemin 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanununa ve Finansal Kiralama Sözleşmesine uygun görülmekle İhtiyati tedbir talebinin kabulüne, “1 ADET … MARKA, FD30-TL MODEL FORKLİFT “‘ in davalıdan alınarak yeddiemin olarak …’ ye veya YEDDİEMİNE teslimi suretiyle ihtiyati tedbir kararı verildiği anlaşılmıştır.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı yasanın 23/1. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Aynı yasa 24/1-2 maddeleri gereğince, kiracı, sözleşme süresinde finansal Kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Yasanın 30/1 maddesine göre sözleşmede sürenin dolması ve 31/1. maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerde aynı yasanın 32. ve 33. maddeleri gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekte yükümlüdür.
6361 sayılı yasanın 31/1 son cümlesinde: ”bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinin üçünü veya üst üste ikisinin zamanında ödenmemesi sebebiyle ihtara muhattap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir ” hükmü ile aynı maddenin 31/2 maddesi gereği : ”taraflardan birinin sözleşmeye aykırı hallerde bulunuduğu hallerde bu aykırılık nedeniyle diğer tarafın sözleşmeyi devam ettirmesinin beklenemeyeceği durumlarda sözleşme feshedilebilir” hükmü düzenlenmiştir.
Somut olayda, bilirkişi raporuyla da tespit edildiği üzere; davalı yanın finansal kiralama sözleşmesine uygun olarak kira bedellerini zamanında ödemediği sabittir.
Dosya içeriği ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde davalı kiracının Finansal Kiralama bedelini ödemediği, Finansal Kiralama bedelini ödediğini yahut ödemesi gerekmediğini, istenebilir olmadığını, Medeni Yasanın 6. ve HMK “nun 200 ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığı, davacı tarafın taraflar arasında yapılan Finansal Kiralama Sözleşmesine göre işlem yaptığı, somut olayda 6361 sayılı yasanın 31/1-son maddesi ve 2. Fıkrası koşullarının oluştuğu ve buna göre kiralayanın sözleşmeyi derhal feshetme hakkının doğduğu anlaşılmıştır. Saptanan hukuksal duruma göre davanın kabulüne, Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malların davacıya iadesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
1-)Davanın Kabulü ile;
Dava konusu “1 ADET … MARKA, FD30-TL MODEL FORKLİFTİN” davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
-İstanbul 9. ATM’nin 2016/1807 D.İş sayılı dosyasında verilen ihtiyati tedbirin hüküm kesinleşinceye dek devamına.
2-)Alınması gereken 2.356,70-TL ilam harcından peşin alınan 589,18-TL harcın düşümü ile ile bakiye 1.767,52-TL harcın davalıdan alınmasına,
3-)Davacının yaptığı 29,20-TL başvuru harcı, 400,00-TL bilirkişi ücreti, 165,60-TL davetiye masrafı olmak üzere toplam 594,80-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-)Davacı vekili kendisini bir vekil ile temsil ettiğinden Avukatlık ücret tarifesi uyarınca 4.140,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-)Davacı gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzünde ilamın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/02/2018

Katip …
¸

Hakim …
¸
**Bu belge 5070 sayılı Kanun Kapsamında Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.**