Emsal Mahkeme Kararı İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/1154 E. 2019/551 K. 14.06.2019 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2017/1154 Esas
KARAR NO: 2019/551

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 26/12/2017
KARAR TARİHİ: 14/06/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil bankanın … Şubesi ile davalı kredi lehtarı …Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, işbu sözleşmeyi diğer davalı/kefilinde müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, anılan sözleşmeye istinaden bizcard ve KMH kredisi kullandırılmış olduğu, kredinin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması …Noterliğinin 06.10.2016 tarih ve … yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek toplam 22.704,97 TL nakdi alacağın muaccel hale getirildiği, borcun ödenmemesi üzerine İstanbul …İcra Md. … E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı/borçluların asıl borca, işlemiş faize, faiz oranına ve ferilerine itirazları üzerine takibin durduğu, itirazın takibi sürünceme bırakmaya yönelik olduğu beyan edilerek 23.996,62 TL nakdi alacak için itirazın iptaline, takibin devamına ve % 20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmeleri talep ve dava etmiştir.

CEVAP:
Davalı yanın huzurda görülmekte olan davaya karşılık yazılı olarak açıkça bir savunmada bulunmamış oldukları anlaşılmaktadır.

GEREKÇE:
Dava; İİK’nun 67. Maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmişler, davada; İstanbul … İcra Müdürlüğünün… esas sayılı takip dosyası, Genel Kredi Sözleşmesi, Hesap Kat İhtarı, Davalıya gönderilen ihtarname, Bilirkişi incelemesi, Karşı tarafın sunacağı delillere karşı delil sunma hakkımız saklı kalmak kaydı ile her türlü yasal delile dayanmıştır.
Davaya dayanak İstanbul … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyasında; alacaklı …BANK T.A.Ş. tarafından, borçlular …ŞTİ, …, … aleyhine; a) … nolu ticari kredi yönünden 14.768,05-TL asıl alacak olmak üzere 16.407,02-TL b) …nolu kredi yönünden 6.763,20-TL ana para olmak üzere toplam 7.589,60-TL alacak toplam alacağın 23.996,62-TL alacağın tahsili için 06/12/2016 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, borçluların da süresi içersinde 26/12/2016 tarihinde borca ve yetkiye itiraz ettiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce davalının-borçlunun yetki itirazında bulunduğu, taraflar arasında 25/03/2016 tarihinde düzenlenen sözleşmenin 6/2 maddesi uyarınca İstanbul İcra daireleri ve Mahkemelerinin yetkili olduğunun kararlaştırıldığı, bu sebeple davalının yetki itirazının reddine karar verilmiştir.
Mahkememizce toplanan delillere, iddia ve savunmaya göre davacının, davalı borçludan alacaklı olup olmadığı hususunda bilirkişiden rapor alınmış, 29/03/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle ; Davacı banka ile davalı kredi lehtarı … Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, bahse konu sözleşmeye istinaden muhtelif krediler kullandırılmış olduğu, kullandırılan kredilere ait delil mahiyetindeki bilgi ve belgeler dosyada mevcut olduğundan, davacı bankanın davalı aleyhinde takip ve dava hakkının bulunduğu kanaati edinildiği, davacı Bankanın takip tarihi itibariyle alacakları:A)…. Kredili mevduat hesabı yönünden Asıl alacak 14.768,05-TL, İşlemiş tem. Faizi 1.560,93-TL, gider vergisi (BSMV): 78,04-TL, toplam alacak:16.407,02-TL olduğu, takip tarihinden başlamak üzere 14.768,05 tl asıl alacak tutarı tamamen ödeninceye kadar yıllık %30,24 oranında temerrüt faizi ve bunun %5 gider vergisi (bsmv) ile birlikte istenilebileceği, b-) 4256 6912 2400 0314 no.lu şirket kredi kartı yönünden asıl alacak: 6.763,20-TL, İşlemiş tem. Faizi:560,45-TL, gider vergisi (BSMV):28,02-TL, toplam alacak:7.351,67-TL olduğu, fazlaya ilişkin (7.589,60-7.351,67=) reddi durumunda, takip tarihinden başlamak üzere 6.763,20 TL asıl alacak tutarı tamamen ödeninceye kadar yıllık %30,24 oranında temerrüt faizi ve bunun %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte istenilebileceği, tespit ve rapor etmiştir.
Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, davacı bankanın ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; Taraflar arasındaki hukuki ihtilaf davacı yanın, 06/12/2016 tarihinde davalı borçlular aleyhine İstanbul … İcra Müdürlüğünün … esas dosyası ile; 23.996,62TL alacağın tahsili için takip başlatıldığı, davalının iş bu takibe itirazı üzerine, iş bu davanın açıldığı, davacı banka ile davalı kredi lehtarı … Şti. arasında 1.000.000,00 TL limit tutarında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, işbu sözleşmeyi dava dışı kefilinde (…) 1.000.000,00 TL kefalet limiti dahilinde müteselsil kefil sıfatıyla açıkça imzalamış oldukları, davacı banka, davalı kredi lehtarı … Şti.’ne şirket kredi kartı ve kredili mevduat hesabı (artı para) kredileri kullandırılıdığı, 22.704,97-TL nakdi borç için …Noterliği ihtarnamesi aracılığıyla 7 gün içerisinde ödenmesini kat edildiği, bu hususun 18/10/2016 tarihinde iade edilidiği, davalının sözleşmede gösterilen adresin dışında başka bir adrese tebligat çıkartıldığı ve bu tebligatın iade edildiği, davalı-borçlunun takip tarihi itibariyle temerrüde düşürüldüğü, davacı Bankanın takip tarihi itibariyle alacakları:A)….7055701 Kredili mevduat hesabı yönünden Asıl alacak 14.768,05-TL, İşlemiş tem. Faizi 1.560,93-TL, gider vergisi (BSMV): 78,04-TL, toplam alacak:16.407,02-TL olduğu, takip tarihinden başlamak üzere 14.768,05 tl asıl alacak tutarı tamamen ödeninceye kadar yıllık %30,24 oranında temerrüt faizi ve bunun %5 gider vergisi (bsmv) ile birlikte istenilebileceği, b-) … no.lu şirket kredi kartı yönünden asıl alacak: 6.763,20-TL, İşlemiş tem. Faizi:560,45-TL, gider vergisi (BSMV):28,02-TL, toplam alacak:7.351,67-TL olduğu, fazlaya ilişkin (7.589,60-7.351,67=) reddi durumunda, takip tarihinden başlamak üzere 6.763,20 TL asıl alacak tutarı tamamen ödeninceye kadar yıllık %30,24 oranında temerrüt faizi ve bunun %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte istenilebileceğinin tespit ve rapor edildiği, denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:
1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile,
Davalının İstanbul … İcra Müdürlüğünün… esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın
a- … Kredi mevduat hesabı yönünden 14.768,05 TL asıl alacak olmak üzere toplam 16.407,02 TL üzerinden iptaline, takibin asıl alacağa yıllık %30,24 temmerrüt faizi ve bu faiz üzerinden %5 gider vergisi uygulanmak suretiyle devamına,
Fazlaya ilişkin istemin reddine,
b- … şirket kredi kartı yönünden 6.763,20 TL asıl alacak olmak üzere toplam 7.351,67 TL üzerinden iptaline, takibin asıl alacağa yıllık %30,24 temmerrüt faizi ve bu faiz üzerinden %5 gider vergisi uygulanmak suretiyle devamına,
Fazlaya ilişkin istemin reddine,
c-Alacağın %20′ si oranında, 4.751,73 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
2-)Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 1.622,95-TL harçtan peşin alınan 31,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.591,55-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
-Davacı tarafından dava açıldığı sırada yatırılan 31,40-TL peşin nispi harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-)Davacı tarafından yapılan 31,40-TL Başvurma Harcı, 600-TL bilirkişi ücreti, 130,50-TL davetiye gideri olmak üzere toplam 761,90-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-)Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 2.851,04-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-)Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacının / davalının gider / delil avanslarından artan bakiyelerinin davacı / davalı / vekillerine iadesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzünde; tarafların gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip
¸e-imzalıdır.

Hakim
¸e-imzalıdır.