Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1151 Esas
KARAR NO : 2018/976 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/12/2017
KARAR TARİHİ : 07/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize verdiği 26.12.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; “müvekkili şirket ile davalı şirket arasında bir ticari ilişkinin mevcut olduğunu, bu ticari ilişki neticesinde müvekkili tarafından davalıya 6 adet fatura düzenlendiğini, bu faturalar için davalı tarafından müvekkiline farklı tarihlerde toplam 5.035,25-TL lik ödeme yaptığını, davalının 3.755,87-TL lik bakiye tutarı ödemediğini beyanla takibin devamına, %20 den aşağı olamamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesi” istemi ile bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Davalıya usulüne uygun tebligatın yapıldığı, davalının davaya cevap vermediği ve duruşmalara da katılmadığı görülmüştür.
Davanın, davacı tarafın davalı ile yaptığı ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap alacağının ödenmemesi nedeni yapılan takibe itiraz edilmesi üzerine açılan itirazın iptali davası olduğu anlaşıldı.
… İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası dosyamız içersine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde asıl alacaklar, temerrüt faizi ile birlikte toplam 3.895,82- Tl için takip yapıldığı, ödeme emrinin 11.10.2017 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içersinde 17.10.2017 tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır.
Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir.
Bilirkişinin düzenlediği 29.06.2018 tarihli 5 sayfadan ibaret raporunda özetle; “Davacının kendi defterlerinde takip tarihi itibari de davalıdan 3.980,87-TL alacaklı durumda olduğu, ancak davacı talebi davalıya düzenlediği son üç faturadan kalan 3.755,87-TL lik bakiye alacağı konu ettiğinden, bu tutarın dikkate alınması gerektiği, Davacı tarafından davalıya düzenlenen faturaların bedeli ödenmemiş açık faturalar olduğu, fatura açıklamalarının ” Personel Taşıma Bedeli” olduğu, dosyaya bakıldığında davalı tarafından davacıya çeşitli tarihlerde tediye fişlerinin düzenlenmiş olduğu, bu belgelerden taraflar arasında bir ticari ilişki olduğunun anlaşıldığı, davalı yanın yapılan incelemeye katılmadığı, herhangi bir defter ve belge sunmadığından davalıya ait ticari defterlerin incelenmesinin mümkün olmadığı, Şartlan oluşmadığından dolayı davacının işlemiş faiz talebine ilişkin tarafımızca herhangi bir hesaplama yapılmasının mümkün olmadığı, yapılan bu tespitler neticesinde davacı talebinin Mahkemece kabulü halinde, her ne kadar davacı defterlerinde davalıdan 3.980,87-TL alacaklı gözükmekte ise de, taleple bağlı olarak davacının davalıdan 3.755,87-TL talep edebileceği” kanaati ile raporunu sunmuştur.
Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, davacı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere;
Huzurdaki dava bir İtirazın İptali davası olup, davacı tarafından … İcra Müdürlüğümün … Esas sayılı dosyası ile, 1.716,75-TL Asıl Alacak, – 944,75-TL Toplam Takipten önce yapılmış tahsilat 53,33-TL İşlemiş Faiz 1.962,00-TL Asıl Alacak 61,92-TL İşlemiş Faiz 1.021,87-TL Asıl Alacak 24.69-TL İşlemiş Faiz olmak üzere toplam 3.895,82-TL üzerinden takip yapılmış olup, davalının vaki itirazı üzerine iş bu dava açılmıştır. Takip dayanağı olarak “30/06/2017, – 31/05/2017 ve 30/04/2017 tarihli fatura alacağı…” gösterilmiştir.
Davacı şirket tarafından sunulan ticari defteflerin incelettirilmesinde davalı ile olan ticari münasebetini konu davalıya düzenlenen ve hesap bakiyesini oluşturan faturaları bu hesabın borcuna, davalı tarafından yapılan ödemelerin ise yine bu hesabın alacağına kaydedilmiş olduğu görülmektedir. Bu hesabm takip tarihi itibari ile 3.980,87-TL Borç bakiyesi verdiği bilirkişice belirlenmiştir. Buna göre davacı kendi defterlerinde takip tarihi itibariyle davalıdan 3.980,87-TL alacaklı durumdadır.
Davacı tarafından davalıya düzenlenen faturaların 6 adet olup Genel Toplam 8.791,12-Tl olduğu, Faturaların davacı tarafından davalıya düzenlenmiş olduğu, faturaların bedeli ödenmemiş açık faturalar olduğu, fatura açıklamalarının 11 Personel Taşıma Bedeli” olduğu görülmektedir.
Davacı tarafından takip talebinde 30/04/2017 tarihli 26 nolu 1.716,75-TL, 31/05/2017 tarihli 31 nolu 1.962,00-TL ve 30/06/2017 tarihli 37 nolu 1.021,87-TL lik faturalardan kalan 3.755,87-TL lik bakiye alacağı konu etmiştir.
Davacı yan, icra takibinde asıl alacak yanında işlemiş faiz talebinde de bulunmuş olup ancak, gerek taraflar arasında akdedilen herhangi bir yazılı sözleşmeye ve gerekse davacı tarafından davalıya yapdan herhangi bir ihtara dosyanın tetkikinde rastlanılmadığından dolayı davacının işlemiş faiz talebinin yerinde olmadığı kanaatine varılmıştır.
Tüm bu açıklamalardan belirlendiği üzere davanın kısmen kabulü ile davalının … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 3.755,87-Tl üzerinden devamına, takipten sonra asıl alacak olan bu miktara yasal faiz uygulanmasına, fazla istemin reddine karar vermek gerekmiştir.
Davalı likit bir borcunun varlığını bildiği halde sadece alacağın tahsilini geciktirmek için itirazda bulunduğu anlaşıldığından İİK 67/2 maddesi uyarınca alacağın % 20 si oranında icra inkar tazminat tutarı olan 751,-Tl nin davalıdan alınarak davacıya vermek gerekmiştir.
Bu nedenle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-İş bu davanın Kısmen Kabulü ile davalının … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 3.755,87-Tl üzerinden devamına, takipten sonra asıl alacak olan bu miktara yasal faiz uygulanmasına,
% 20 icra inkar tazminatı tutarı 751.-Tl nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine ,
2-Karar ve ilam harcı 256,56-TL nin peşin alınan 66,51-TL den düşümü ile kalan 190,05-TL bakiye ilam harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 102,51-TL peşin ve başvuru harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4- Davacı tarafından yapılan 712,00-TL yargılama giderinin kabul edilen miktar oranlanarak takdiren 526,88-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5- Davacı taraf kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince, kabul edilen miktar üzerinden hesap ve takdir olunan 2.180,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacının gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzünde ilamın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/11/2018

Katip …

Hakim …