Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1135 Esas
KARAR NO : 2018/18
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ : 21/12/2017
KARAR TARİHİ : 19/01/2018
Mahkememize açılan Olağanüstü Genel Kurula Çağrı talepli davada;
TALEP:
Davacılar vekili dilekçesinde; vekiledenlerinin müteveffa …’ın varisleri olup, …’ın davalı şirketin %85 hissedarı ve münferit imza yetkilisi yönetim kurulu başkanı olduğunu, diğer hisselerin ise %3 …, %3 …, %3 …, %3 … ve %3…’e ait olduğunu, …’ın 05.09.2017 tarihinde vefat ettiğini, ancak hisselerin vekiledenlerine intikal ettiğini ve bu intikalle birlikte vekiledenlerinin hisse oranının %88 e ulaştığını, davalı şirket yönetim kurulu başkanı ve tek imza yetkilisi … olup, 05.09.2017 tarihinden itibaren şirketi temsile yetkili kişi kalmadığından , şirketin fiilen organsız kalma tehlikesi ile karşı karşıya kaldığını, vefattan sonra diğer yönetim kurulu üyeleri genel kurul çağrısı yapmadıkları gibi hiçbir yönetim kurulu toplantısıda gerçekleştirmediğini, 02.10.2017 tarihinde yeni yönetim kurulu başkanı seçmek üzere bir kısım yönetim kurulu üyeleri karar alsada, tüm yönetim kurulu üyelerinin toplantıya katılmaması nedeni ile ticaret sicil müdürlüğünün tescil talebini reddedettiğini beyanla TTK. Nun 410/2 maddesi gereğince şirket ortaklarından …’a Anonim Şirket Genel Kurulunu olağanüstü genel kurula çağırmak amacı ile yetki verilmesini talep etmişler, dilekçe ekine toplantı gündemini de eklemişlerdir.
CEVAP:
Davalı şirkete tebligat yapılmamıştır.
GEREKÇE;
Talep TTK’nun 410/2 maddesi gereğince Olağanüstü Genel Kurul Toplantısına Çağrıya izin verilmesine ilişkindir.
… ‘ne ait sicil bilgileri ve davalı şirketin son genel kurul toplantısı ve ekleri ile hazirun cetveli getirtilip incelenmiş şirketin 2016 yılı olağan genel kurul toplantısını 21/03/2017 tarihinde yaptıkları ve bu toplantıda 3 yıl süre ile görev yapmak üzere yönetim kuruluna …, …, …, … ve …’nun seçildiği anlaşılmaktadır.
Dava dilekçesine ekli 15/09/2017 tarihli mirasçılık belgesinden …’ın 05/09/2017 tarihinde vefat ettiği ve geriye mirasçı olarak davacıların kaldığı anlaşılmaktadır.
Mahkememize Olağanüstü genel kurula çağrı talepli bu istem 21/12/2017 tarihinde yapılmıştır.
TTK MADDE 410-(1) Genel Kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. Tasfiye memurları da, görevleri ile ilgili konular için, genel kurulu toplantıya çağırabilirler.
(2) Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. ” hükmü düzenlenmiş olup, somut olayda hissedar ve yönetim kurulu başkanı İbrahım Hızal’ın ölümünden 3 ay sonra bu talepte bulunulduğu, TTK 410(2) maddede bildirilen şartların gerçekleştiğine dair hiçbir bilgi ve belge olmadığı gibi süre itibarıyla olmasının da mümkün olmadığı, davacıların mirasçı sıfatları yanında aynı zamanda şirkette yönetim kurulu başkan yardımcısı ve yönetim kurulu üyesi oldukları ve toplanmak için yeter sayılarının da mevcut olduğu anlaşılmakla yasal zeminde olmayan talebin kesin olarak reddine karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür.
Bu itibarla;
KARAR
1-)Davacı yanın TTK 410/2 maddesine dayalı Olağanüstü Genel Kurul toplantısına çağrıya izin verilmesi talebinin REDDİNE,
2-)Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-)Davacı yanca yapılan giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-)Davacı yanca yatırılan gider avansından artan bakiyenin talep halinde davacılara/vekillerine iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Başkan …
Üye …
Üye …
Katip …