Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1131 Esas
KARAR NO : 2018/477

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 20/12/2017
KARAR TARİHİ : 29/05/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))davasının yapılan açık duruşmaları sonunda,
TALEP;
Davacı vekili dilekçesinde ; Keşidecisi … Elektrik Alüminyum Gıda İnşaat Oto San. Tic. Ltd. Şti olan, Lehtarı … olan … çek numaralı, 30.12.2017 vadeli 6.900-TL bedelli … bankası … muhatablı çekin kaybolduğunu, vekiledeninin telafisi güç zararlara uğramaması amacı ile çek hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep etmişlerdir.
GEREKÇE:
Dava zayi sebebiyle hasımsız çek iptali talebinden ibarettir.
Talep yönünden TTK 818/1-s maddesi göndermesi uyarınca 757 ila 763 ve 764/ilk fıkra hükümlerinin uygulanması gerekir.
Muhatap bankaya yazılan teskereye verilen 11/04/2018 tarihli cevapta, çeklerin ibrazına rastlanmadığının bildirildiği görülmüştür.
Zayi edildiği bildirilen çeke ait ilanlar TTK. 762 madde delaletiyle TTK.35 maddesinde bildirilen usule göre yapılmış, ilana havi 02/01/2018 tarih 9485 sayılı, 09/01/2018 tarih 9490 sayılı, 16/01/2018 tarih 9495 sayılı Ticaret Sicili Gazeteleri mahkememiz dosyasına ibraz edilmiş, çekin süresi içerisinde bulunduğuna dair herhangibir bildirimde bulunulmadığı ve yasal süresi içerisinde mahkemeye ibraz edilmediğinden TTK 761 maddede bildirilen süreler de geçmiş olmakla, çekin TTK 764/1 madde uyarınca zayi sebebiyle iptaline karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür.
Bu itibarla;
KARAR :
1-Davacı yanın zayi sebebiyle çek iptali taleplerinin KABULÜ İLE ,
Keşidecisi … Elektrik Alüminyum Gıda İnşaat Oto San. Tic. Ltd. Şti olan, Lehtarı … olan … çek numaralı, 30.12.2017 vadeli 6.900-TL bedelli … bankası … muhatablı çekin yapılan ilanlara rağmen bulunamadığı ve yasal 3 aylık süresi içerisinde mahkememiz dosyasına ibraz edilmediğinden T.T.K”nun 764/1 madde uyarınca zayii sebebiyle İPTALİNE,
2-İyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,
3-Harç peşin alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-Yapılan giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Yatırılan teminatın ve gider avansının dosya kesinleştiğinde iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle karar verildi. 29/05/2018

Katip … Hakim …