Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1104 Esas
KARAR NO : 2018/139
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 13/12/2017
KARAR TARİHİ: 01/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı aleyhine İstanbul… İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, söz konusu takibin davalının itirazı ile durdurulduğunu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğnu ve müvekkili şirketin alacağını sürüncemede bırakmak amaçlı olduğunu, davalı ile müvekkili şirket arasında ticari alışveriş gerçekleştiğini, alışveriş neticesinde ticri defterler incelendiğinde, takip tarihi itibarıyla cari hesap alacağına ilişkin 16/03/2017 tarihi itibarıyla 22.558,64 TL asıl alacağı olduğunun açıkça ortada olduğunu beyanla; davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptali ile takibin devamına, alacak likit olduğundan davalı aleyhine %20′ den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalıya dava dilekçesi, tensip tutanağı, duruşma gününü bildirir tebilgatların usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olduğu, ancak dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
GEREKÇE:
Dava; İİK’nun 67. Maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekili Av. … 22/02/2018 tarihli dilekçesinde, davalı ile anlaşmış olduğunu, davadan feragat ettiğini, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiğini beyan etmiştir.
HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.
MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.
(2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.
Hükümleri uyarınca davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir.
Bu itibarla;
HÜKÜM:
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Harçlar kanunu uyarınca alınması gerekli 35,90 TL karar ve ilam harcının, peşin alınan 287,22 TL harçtan mahsubuna, artan 251,32 TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-HMK 312/1 maddesi uyarınca davacı yanca yapılan tüm yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı-Davalı yanca yatırılan gider/delil avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya-davalıya/vekillerine iadesine,
Dair Tarafların yokluğunda; tarafların gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/03/2018

Katip …
¸

Hakim …
¸

**Bu belge 5070 sayılı Kanun Kapsamında Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.**