Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1085 Esas
KARAR NO : 2018/975 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/12/2017
KARAR TARİHİ : 07/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize verdiği 06.12.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; “davalının davacı şirketle … tesisat nosu ile Alçak Gerilim Elektrik Satışına ilişkin perakende satış sözleşmesi yaptığını, sözleşmeye bağlı olarak 17 adet ödenmemiş fatura borcu olduğunu, bu faturaların tahsili için 07.04.2016 tarihinde … İcra Müdürlüğümün … Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının aboneliğini iptal ettirmediğini bundan dolayı sorumluluğunun devam ettiğini, davalının borca itirazının haksız olduğunu, icra takibini uzatmak için borca itiraz ettiğini belirterek; takibin devamına, itirazın iptaline, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama ve vekalet ücretlerinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
Davalının vermiş olduğu 28.12.2017 tarihli davaya cevap dilekçesinde; söz konusu elektrik borçlarından herhangi sorumluluğunun olmadığını, dava konusu dönemlerde elektriği kullanmadığını, asıl borçlunun dükkanı kullanan … olduğunu, kendisinin cezaevinde olduğundan dolayı aboneliğini iptal ettiremediğini, borcu …nin ödemesi gerektiğini beyan ettiği görülmüştür.
… İcra Müdürlüğümün … Esaslı dosyası dosyamız içersine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 30.677,02-Tl asıl alacağa % 16,80 temerrüt faizi tutarı 16.107,57- Tl ve bu faizin KDV si olan 2.899,39- Tl ile birlikte toplam 49.683,97-Tl için takip yapıldığı, ödeme emrinin 25.05.2016 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içersinde 26.05.2016 tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır.
Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir.
Bilirkişinin düzenlediği 25.07.2018 tarihli 3 sayfadan ibaret raporunda özetle; “Taraflar arasında yapılan abonelik sözleşmesi süresi içerisinde tanzim edilen normal dönem elektrik faturalarına ilişkin olarak davacı şirketin asıl alacağı, icra takip tarihine kadar birikmiş faizi ve toplam alacağı aşağıda listelerimiştir. Davacının Asıl Alacağı 30.677,01 TL, Gecikme Zammı 13.481,43-TL, Gecikme Zammı KDV’sı 2.426,66-TL olup Davacının Toplam Alacağı 46.585,10-TL bulunmuştur. Davacı … A.Ş.’nin icra takip tarihi itibariyle davalı …’dan toplam alacağı 46.585,40 TL’dir.” kanaati ile raporunu sunmuştur.
Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, davacı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere;
Davalı 31.03.2008 tarihinde abonelik sözleşmesi yapmış ve aboneliği 15.02.2014 tarihine kadar devam etmiştir. Davacı şirket, sözleşme süresi içerisindeki 24.12.2007-20.03.2008, 07.04.2008-15.02.2014 tarihleri arasında 17 adet normal elektrik faturası tanzim etmiştir.
Tanzim edilen faturaların ayrıntıları aşağıdaki tabloda belirtilmiştir. Söz konusu faturalar davalının aboneliğinin devam ettiği süre içerisinde tahakkuk ettirilmiştir. Davalı, sözü geçen elektrik enerjisini …nin kullandığı iddiasıyla fatura bedellerini ödememiştir. Ancak, sözü geçen faturalardaki elektrik enerjisinin … tarafından tüketildiğine ilişkin somut bulgu ve belge ibraz etmemiştir. Bundan dolayı fatura bedelleri ve ferilerini davalının ödemesi gerekmektedir.
Davacı tarafından tanzim edilen elektrik faturalarında borçların son ödeme tarihlerine kadar ödenmemesi halinde gecikme faizi uygulanacağı hususu yer almıştır. Bu nedenle temerrüt tarihi faturalarda yazılı olan son ödeme tarihleridir.
Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 24. Maddesinde; “Zamanında Ödenmeyen borçlar için gecikme faizi, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 51 inci maddesine göre işletilecektir” hükmü vardır, Bu nedenle gecikme zam oranları; 19.10.2010 – 07.04.2016 arasında % 1,4 olarak uygulanarak faturaların son ödeme tarihlerinden icra takip tarihine kadar Gecikme Zammı 13.481,43- TL ile Gecikme Zammı KDV’si 2.426,66 TL birikmiş olan faizler hesaplanmıştır.
Bu durumda Davacının Asıl Alacağı takip talebinde istenen asıl alacak olan 30.677,01-TL, olup bu miktara Gecikme Zammı 13.481,43-TL ile Gecikme Zammı KDV’sı 2.426,66 -TL ile birlikte Davacının Toplam Alacağı 46.585,10 -TL olarak belirlenmiştir.
Yukarda saptanan açıklamalardan belirlendiği üzere davanın kısmen kabulü ile davalının … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 46.585,10- TL üzerinden devamına, takipten sonra asıl alacak olan 30.677,01-TL ye yasal faiz uygulanmasına, fazla istemin reddine karar vermek gerekmiştir.
Alacağın % 20 icra inkar tazminatı tutarı istemi alacak likit olmadığından reddine karar vermek gerekmiştir.
Bu nedenle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1- İş bu davanın Kısmen Kabulü ile davalının … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 46.585,10-Tl üzerinden devamına, takipten sonra asıl alacak olan 30.677,01-TL ye yasal faiz uygulanmasına, fazla istemin reddine
% 20 icra inkar tazminatı tutarı likit olmadığından reddine,
2- Karar ve ilam harcı 3.182,23-TL nin peşin alınan 848,48-TL den düşümü ile kalan 2.333,36-TL bakiye ilam harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 884,48-TL peşin ve başvuru harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4- Davacı tarafından yapılan 737,00-TL yargılama giderinin kabul edilen miktar oranlanarak takdiren 692,78-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı taraf kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince, kabul edilen miktar üzerinden hesap ve takdir olunan 5.474,36-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacının gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair davalı asil ve davacı vekilinin yüzünde ilamın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/11/2018

Katip …

Hakim …