Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1084 Esas
KARAR NO : 2019/360
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 06/12/2017
KARAR TARİHİ : 19/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik kazasından kaynaklı ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; 18.10.2017 tarihinde sürücü … sevk ve idaresindeki … sorumluluğunda bulunan … Plaka sayılı aracı ile Ankara istikametine seyir halinde iken, aracın arıza yapması nedeni ile gerekli önlemleri almadan …Hastane Metrobüs Durağı transit yol üzerinde sağ şeritte durduğunu o esnada; sürücü …, sevk ve idaresindeki …Plaka sayılı aracı ile aynı yönde ilerlerken arızalı aracı fark edemeyip çarpması neticesinde…Plaka sayılı araç sağ bariyerlere, …Plaka sayılı araç ise sol şeritte seyir halinde olan … ‘ün idaresindeki… Plaka sayılı araca çarpmış, üç taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Kaza neticesinde… Plaka sayılı araç sürücüsü davacı müvekkil … yaralanmış ve bedensel güç kaybına uğradığını, davalının olayda tamamen kusurlu olduğunu belirterek davalının sigorta şirketinden şimdilik 500,00-TL Daimi iş göremezlik ve 500,00-TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 1.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalıya usulüne uygun tebligat gönderildiği ancak davalının davaya cevap vermediği görülmüştür.
GEREKÇE:
Dava; Tazminat (Trafik kazasından kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyete ilişkin ) davası olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili Av….’in 08/03/2019 tarihli dilekçesi ile davalı ile sulh olduklarını sulh olma sebebiyle davanın konusuz kaldığını beyan etmişlerdir. Ekinde sulh protokolunü ibraz etmişlerdir.
”HMK 313 (1) – Sulh, görülmekte olan bir davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla, mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşmedir.
HMK 314 (1) – Sulh, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.
HMK 315 (1) – Sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir.”
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın vaki sulh ile son bulduğu anlaşılmakla, konusuz kalan davanın esası hakkında hüküm tesisine mahal bulunmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:
1-Davacının davasının sulh nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına,
2-Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 44,40-TL’nin peşin alınan 31,40-TL’den mahsubu ile bakiye 13,00-TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Taraflar karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerinden bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
4-Tarafların yatırmış olduğu gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Dair,Tarafların yokluğunda miktar yönünden kesin olmak üzere karar verildi.19/04/2019

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.