Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/948 Esas
KARAR NO : 2021/66

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 20/09/2016
KARAR TARİHİ : 18/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/08/2014 tarihinde sürücü…, sevk ve idaresindeki …plaka sayılı aracı ile Korubaşı köyü İstikametinden Behram köyü İstikametine doğru seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin tedavisi… Hastanesi ve … Üniversite hastanesinde yapılmadığını, tedavisinin devam ettiğini, söz konutu kaza ile ilgili…Cumhuriyet Başsavalığı tarafından soruşturma başlatıldığını, davanın safahatında rapor alındığında davacı müvekkilinin maluliyet oranının açığa kavuşacağını, … plakalı aracın kaza tarihini kapsar ZMMS davalı sigorta şirketinde mevcut olduğunu, müvekkilinin belirtilen kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararının davalılardan tazmini talep ettiğini, fazlaya ilişkin hak ve alacaklarının saklı kalmak kaydı ile 100,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesini, dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde; … plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMSS ile teminat altına alındığını, davacı tarafından istenilen belgelerin müvekkili şirketine iletilemediğini, bu nedenle trafik sigortası genel şartları gereğince davacının dava açma hakkının bulunmadığını, bu nedenle davanın usulden reddinin gerekeceğini, davayı kabul anlamına gelmemek üzere, kaza ile sakatlık arasında illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini, tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp Kurumu’na gönderilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava; trafik kazasından kaynaklı sürekli ve geçici iş göremezlik tazminat masrafı davasından ibaret olduğu anlaşılmıştır.
Dosyanın maluliyet ve kusur yönünden İstanbul Adli Tıp Kurumu’na gönderildiği, Adli Tıp Kurumunda maluliyet ve kusur yönünden raporu alındığı anlaşılmıştır.
Davacı vekili Av. …’in 09/11/2020 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, feragat edilen tutar nedeniyle yargılama gideri ve karşı vekalet ücretinin davacıdan talep edilemeyeceği hususunda mutabık kalındığı, davadan feragat ettikleri, davalı… Sigorta Şirketi vekilinin 09/09/2020 tarihli feragat beyanı ile herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını belirttiği anlaşılmıştır.
HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.
MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.
(2)Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.
Hükümleri uyarınca davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
1-Davacının davasının feragati sebebiyle REDDİNE,

2-Alınması gerekli harç 59,30-TL olup başlangıçta alınan 29,20-TL’den mahsubu ile bakiye kalan 30,10-TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
5-Tarafları beyanları göz önüne alındığında taraf vekilleri lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Dair; tarafların yokluklarına; tarafların gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/01/2021
Katip
¸e-imzalıdır.

Hakim
¸e-imzalıdır.