Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/941 Esas
KARAR NO : 2018/764 Karar

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat )
DAVA TARİHİ : 09/09/2016
KARAR TARİHİ : 12/09/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu 09/09/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; 24/11/2014 tarihinde sürücü …’ın kullandığı … plakalı aracın E-5 kuzey yoldan Kartal istikametine seyir halindeyken … köprüsü bağlantı yolundan sağa dönüş yaparak seyir haline geçtiği esnada direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkmak suretiyle 8 metre yükseklikten metro inşaaat alanına düşmesi sonucu tek taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili …’ın araç içinde emniyet kemeri bağlı vaziyette yolcu olarak seyehat ettiğini, kaza sonrası tedavisinin … Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesinde ve … Kemik Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nde devam ettiğini, aracın Karayolları Motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk poliçesi ile sigortalanmış olduğu …’ye başvuru yapıldığını, ancak kendilerine 24/08/2016 tarihinde tebliğ edilen başvuruya 15 günlük yasal süresi içerisinde herhangi bir cevap verilmediğini tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile şimdilik geçici talep miktarı olan 1.000-TL maddi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili vermiş olduğu 10/09/2018 tarihli feragat dilekçesinde, davalı taraf ile vardıkları anlaşma uyarınca davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
Davalı vekili vermiş olduğu 04/09/2018 tarihli dilekçesinde; davacının feragatini kabul ettiklerini, bu nedenle davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini beyan eden dilekçe sunmuştur.
Davadan feragat H.M.K.’nun 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K.’nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi H.M.K.’nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunmuştur. Açıklanan yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle Reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM
1-Davanın Feragat nedeni ile Reddine,
2-35,90-TL karar harcın peşin alınan 29,20-TL den düşümü ile kalan 6,70-TL nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Tarafların karşılıklı olarak yarıgılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmaması sebebi ile bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair tarafların yokluğunda ilamın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/09/2018

Katip …

Hakim …