Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2016/787 Esas
KARAR NO:2020/379

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:22/07/2016
KARAR TARİHİ:30/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin davalı tarafından ödenmeyen faturalarla ilgili … İcra Dairesi … E. Sayılı dosyası ile takip başlattığını, davalı tarafından bu takibe itiraz edildiğinden takibin durdurulduğunu, beyanla neticeten itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacak üzerine %20 oranından aşağı olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı/karşı davacı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde; Yetkisiz icra dairesinde açılan takibe itiraz ettiklerini, icra dosyası ile talep edilen borcun tamamına, faize ve borca bağlı tüm ferilerine itiraz ettiklerini, alacaklı olduğunu iddia eden şirkete icar dosyasına dayanak yapılan faturalardan kaynaklı herhangi bir borçlarının bulunmadığını, borcun tamamına , tüm ferilerine itiraz ettiklerini ve takibin durdurulmasını talep etmiştir.
Davacı/karşı davalı vekili karşı dava cevap dilekçesinde; görev itirazının yerinde olmadığını, verilen hizmetin ayıplı olmadığını, onay almadan işlem yapılmadığını, bu nedenle … İcra Dairesi … E. Sayılı dosyasına davalı-borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karşı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 30/09/2020 tarihli celse sırasındaki beyanında;” davadan feragat ediyoruz, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini ayrıca hem asıl dava hem karşı dava yönünde yargılama gideri ve vekalet ücreti talebimiz yoktur” demiştir ve davacı/karşı davalı vekilinin feragat beyanı imzası ile tasdik edilmiştir.
Davalı vekili 30/09/2020 tarihli celse sırasındaki beyanında; “Biz de açmış olduğumuz karşı davadan feragat ediyoruz, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini ayrıca hem asıl dava hem karşı dava yönünde yargılama gideri ve vekalet ücreti talebimiz yoktur” demiştir ve davalı/karşı davacının feragat beyanı imzası ile tasdik edilmiştir.
Davadan feragat H.M.K.’nun 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K.’nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.
Davacı vekili ve karşı davada davacı vekili 30/09/2020 tarihli duruşmada asıl davadan ve karşı davadan feragat ettiklerini ayrı ayrı bildirmişlerdir. Davacı vekilinin ve karşı davada davacı vekilinin dosyada mübrez vekaletnamelerinde feragat yetkisinin açıkça yer aldığı görüldüğünden asıl davanın ve karşı davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah olunan nedenlerle;
1-Asıl davanın ve karşı davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Asıl dava yönünden karar tarihi itibariyle alınması gereken 54,40-TL harçtan peşin alınan 29,20-TL harcın mahsubu ile bakiye 25,20-TL harcın davacı/karşı davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
3-Karşı dava yönünden karar tarihi itibariyle alınması gereken 54,40-TL harçtan peşin alınan 29,20-TL harcın mahsubu ile bakiye 25,20-TL harcın davalı/karşı davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
4-Davanın niteliği gereği asıl davada yargılama giderlerinin davacı/karşı davalı, karşı davada yargılama giderlerinin davalı/karşı davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Taraf vekilleri vekalet ücreti talebi bulunmadıklarını açıkça beyan ettiğinden, asıl dava ve karşı dava yönünden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair davacı/karşı davalı vekili ve davalı/karşı davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/09/2020

Katip …
e-imzalıdır.

Hakim …
e-imzalıdır.