Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2016/778 Esas
KARAR NO:2022/605

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:19/07/2016
KARAR TARİHİ:16/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; dava konusu olup boş çek yaprağı olarak koçanla birlikte çalındığını … … … Şubesi’ nin …hesap ve GY … seri numaralı çek yaprağından veya sair sebeplerden davalıya borçlu olmadığını ,söz konusu çek üzerinde müvekkil şirketin kaşe ve yetkili imzası olmadığını ve davalının çekin yetkili hamili olmadıklarını tespitine ve dava konusu … … … Şubesi’ Nin Gy … Seri Numaralı olup üzerinde 17.07.2016 vade tarihi ve çek tutarı olarak 42.000,00TL … Ltd.şti. emrine şeklinde ibareler bulunan (çek yaprağının) çekin davalıdan istirdatına, teminat mukabilinde veya teminatsız olarak dava konusu çekin icra takibine konu edilmesinin engellenmesini takibe konulması halinde takibin durdurulmasını ihtiyati tedbir kararı va’zına , mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin davalı tarafa yüklenmesini, karar verilmesini, takip mesnedi evrak, çalıntı çek yaprağı olduğunu müvekkilin kaşe ve imzasını da içermediğini kambiyo senedi hükmünde olmadığını. mezkur çek yaprağı , müvekkillerden … Gıda …ür. Dağ. Paz. Tic.ve San. Ltd. Şti.’nin çalıntı olduğuna dair tüm bildirimleri yaptıkların bu çek koçanı, boş olarak, Müvekkil … Gıda …ür. Dağ. Paz. Tic. ve San. Ltd. Şti’nin merkez adresinde 12.10.2015 tarihinde gerçekleşen bir hırsızlık olayı sırasında müşteri çekleriyle ve başkaca çek, para, evrak vb. ile birlikte çalındığını. Takip mesnedi müşteri çekleri hakkında … 6.Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin … Esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını ve ödeme yasağı kararı verildiğini çek koçanlarındaki çek yaprakları çek hükmünde olmadığını dava konusu çek yaprağına ve diğer boş çek yaprak ve koçanlarına ödeme yasağı kararı almak mümkün olmadığını anılan dosya ile çalınan müşteri çeklerinin iptaline karar verildiğini bu karar kesinleşdiğini, dava konusu çek yaprağı tümüyle boş olarak koçanla birlikte çalındığını üzerinde matbu olarak basılı olan … Gıda …ür. Dağ. Paz. Tic.ve San. Ltd. Şti’ne ilişkin borcunun bulunmadığının tespit edilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalıya usulüne uygun tebligatın yapıldığı ancak her hangi bir cevap dilekçesi vermediği anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davanın; çek iptaline ilişkin çekin istirdatı ve menfi tespit talepli olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmişler,Hırsızlıkla ilgili olarak ilgili Polis Karakolu ve Emniyet Amirliği’ nde tutulmuş olan kayıtların ve dosyaların tüm kapsamı, … 6.Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin … Esas sayılı dosyası ödeme yasağı ve çek iptali kararı, ilan gazeteleri ve tüm dosya kapsamı, dava konusu olan çek yaprağı aslının davalılardan mahkeme kasasına celbi, çek aslı üzerinde imza incelemesi ve sair bilirkişi incelemesi yapılması, … Cumhuriyet Savcılığı’ nın … sayılı ve … soruşturma numaralı dosyası tüm kapsamı, hırsızlık olay yeri inceleme karakol ve emniyet evrakları, gerekli görülürse tanık beyanları, vs deliline dayanmıştır.
İddia ve savunmalar doğrultusunda imza incelemesi için bilirkişiden rapor alınmış 04/07/2022 tarihli bilirkişi raporunu özetle; inceleme konusu, … A.ş. …. …Şubesine ait, keşidecisi “… Dağ. Paz, Tic.ve San. Ltd. Şti.”, keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 17.07.2016 olan, “ 42.000-KIRKİKİBİN TL” tutarlı … seri nolu çekte “… Dağ. Paz. Tic. ve San. Ltd. Şti.”, adına atılmış keşide imzası ile…a ait mevcut mukayese imzalar arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından da uygunluk ve benzerlikler saptanmadığından söz konusu keşide imzasının mevcut mukayese imzalarına kıyasla…ın Eli ürünü olmadığı, tespit ve rapor etmiştir.
Taraflarca bildirilen deliller toplanmış ve bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan bilirkişi raporu gerekçeli, denetime elverişli ve hüküm vermek için yeterli kabul edilmiş olup, usul ekonomisi gereği başkaca araştırma yapılmasına gerek görülmemiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama, tarafların beyanları, icra dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre ; davacı aleyhine davalı – alacaklı tarafından borçlu – davacı olan, 17.07.2016 olan, “ 42.000-KIRKİKİBİN TL” tutarlı … seri nolu çekte nedeniyle davacının çekteki imzasına itiraz ettiği ve imza sahteciliğine dayalı olarak bu davayı açtığı, mahkememizce aldırılan 04/07/2022 tarihli bilirkişi raporuna göre çekin keşideci…ın Eli ürünü olmadığı tesbit edildiği anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek ve aşağıda şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
-Davacının davasının KABULÜ ile,
1-… Bankası A.Ş. …şubesine ait keşidecisi … …. Ltd. Şti. 17/07/2016 tarih İSTANBUL keşide yeri ve tarihli, 42.000,00 TL bedeli … seri nolu çek yönünden davacının davalıya BORÇLU OLUNMADIĞININ TESPİTİNE
2-)Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 2.869,02 TL karar ve ilam harcından başlangıçta peşin alınan29,20-TL, 929,00 TL tamamlama harcından mahsubu ile bakiye 1.910,82-TL harcı davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3)Davacı tarafından yapılan 29,20 TL başvuru harcı, 29,20 TL peşin harç, 4,30 TL vekalet harcı, 929,00 TL tamamlama harcı, 199,95 davetiye-teskere gideri ve 850,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 2.041,65 -TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-)Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 9.200,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-) Davacının gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde re’sen davacıya / vekiline iadesine,
6-)Davalı tarafından yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde re’sen davalıya / vekiline iadesine,
7-)Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı gider avansından artan bakiyesinin iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı16/09/2022

Katip …
e-imzalıdır.

Hakim …
e-imzalıdır.