Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/604 Esas
KARAR NO : 2018/213

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/05/2016
KARAR TARİHİ : 23/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın … Şubesi ile davalı kredi borçlusu … Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı/kefillerin de sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, iş bu sözleşmeye istinaden borçlu cari kredi, taşıt kredisi, esnek ticari kredi ve gayrinakdi çek kredisi kullandırıldığı verilen kredinin sözleşme hükümlerine yakırı kullanılması nedeniyle, Genel Kredi Sözleşmesinin verdiğ yetkiye istinaden … Noterliğinin 28/02/2015 tarih ve … yevmiye nolu intarnamesi ile 219.013,08 Tl nakit ve 5.760,00 TL gayrinakit alacak üzerinden hesabın kat edildiği, ihtarla verilen süre içinde borcun ödenmemesi üzerine, bu kez … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı-borçluların yetkiye, asıl borca ve takibin tüm ferilerine itirazları üzerine takibin durduğunu beyanla; davalıların itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalıların %20′ den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalılara dava dilekçesi, tensip tutanağı ve duruşma gününü bildirir tebligatların usulüne uygun tebligatların yapıldığı, ancak dosyamıza herhangi bir cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır.
GEREKÇE:
Dava; İİK’nun 67. Maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasına, ihtarnameye, Genel Kredi Sözleşmesine, bilirkişi incelemesine, faiz genelgesine vs. delillerine dayanmıştır.
Davaya dayanak …. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyasında; alacaklı … A.Ş tarafından, borçlu … ve … LİMİTED ŞİRKETİ aleyhine; 220.133,08 TL asıl alacak, 978,21 TL gider vergisi, 5.760,00 TL garinakit toplam depo edilen, 19.565,42 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 246.436,71 TL alacağın tahsili için 02/03/2016 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, ödeme emrinin 04/03/2016 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içersinde 10/03/2016 tarihinde yetkiye, borca ve faize itiraz ettiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce toplanan delillere, iddia ve savunmaya göre davacının, davalı borçlulardan alacaklı olup olmadığı hususunda bilirkişiden rapor alınmış, bilirkişi 30/01/2018 tarihli raporunda: davacı banka ile davalı kredi borçlusu/kredi lehtarı … Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, anılan sözleşme kapsamında kullandırılan kredilerin öngörülen süre içinde ödenmemiş olduğu, davacı bankanın takip tarihi itibarıyla alacağının Nakdi Kredi yönünden; 220.133,08 TL asıl alacak, 17.770,50 TL işlemiş temerrüt faizi, 888,53 TL gider vergisi olmak üzere toplam 238.792,11 TL olduğu, fazlaya ilişkin 1.884,60 TL’ nin reddi durumunda takip tarihinden itibaren 220.133,08 TL asıl alacak tutarının tamamen tahsil edilinceye kadar yıllık %36,36 oranında sözleşmesel temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden %5 gider vergisi ile birlikte istenebileceği; Gayrinakdi Çek Bedeli Kredisi yönünden; davacı bankaya halen ibraz ya da iade edilmeyen ya da karşılıksız çıkıp da hamilleri tarafınan garanti tutarı talep edilmeyen 4 adet çek yaprağından dolayı toplam 4.800,00 TL’ nin faiz getirmeyen bir hesapta davalı şirket ve kefilin müteselsilen depo etmeleri gerektiği bildirilmiştir.
Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; taraflar arasındaki dava konusu 02/03/2016 tarihinde, davalı borçlular aleyhine …. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasıyla, 246.436,71 TL tutarlı alacağı için icra takibi başlatılması sebebiyle, davalı yanın takibe itiraz etmesi sonucu, davacının itirazın iptali davası açtığı, dosyanın incelenmesi için bilirkişiye tevdi edildiği, davacı banka ile davalı kredi lehtarı … Ltd. Şti. arasında 2 adet Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi akdedildiği, söz konusu genel kredi sözleşmelerinin davalı kefil …’ nun 700.000,00 TL kefalet limiti dahilinde müteselsil kefl sıfatıyla imzalamış olduğu, tarflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesinin 11. hükmü uyarınca, … Noterliğinin 28/02/2015 tarih ve … yevmiye sayılı ihtarnamesi ile kredi cari hesabın kesildiği ve kat edildiği, davalı kredi lehtarı … Ltd. Şti. adına çıkarılan ihtarnamenin muhatap şirket yetkilisinin tevziat sırasında bulunmaması üzerine gösterilen adresinde birlikte çalışan …’ a 09/03/2015 tarihinde tebliğ edildiği, davalı keşif … adına çıkarılan ihtarnamenin, muhatabın gösterilen adresinin tevziat sırasında kapalı olması nedeniyle 2 nolu formül uygulanıp haber kağıdı kapıda ilsak olunmak ve en yakın komşusu …’ na haber bırakılmak suretiyle ilgili mahalle muhtarlığına 09/03/2015 tarihinde tebliğ edildiği, davalılara ihtarname ile verilen bir günlük ödeme mehil süresi bitimini müteakiben 11/03/2015 tarihi itibarıyla temerrüde düştükleri, davalı kredi şirket ve kefilin aynı tarihte temerrüde düşürülmüş sayılmaları nedeniyle her ikisi için de tek bir ortak hesaplama yapıldığı, davacı bankanın takip tarihi itibarıyla alacağının; Nakdi Kredi yönünden; 220.133,08 TL asıl alacak, 17.770,50 TL işlemiş temerrüt faizi, 888,53 TL gider vergisi olmak üzere toplam 238.792,11 TL olduğu, fazlaya ilişkin 1.884,60 TL’ nin reddi durumunda takip tarihinden itibaren 220.133,08 TL asıl alacak tutarının tamamen tahsil edilinceye kadar yıllık %36,36 oranında sözleşmesel temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden %5 gider vergisi ile birlikte istenebileceği; Gayrinakdi Çek Bedeli Kredisi yönünden; davacı bankaya halen ibraz ya da iade edilmeyen ya da karşılıksız çıkıp da hamilleri tarafınan garanti tutarı talep edilmeyen 4 adet çek yaprağından dolayı toplam 4.800,00 TL’ nin faiz getirmeyen bir hesapta davalı şirket ve kefilin müteselsilen depo etmeleri gerektiği anlaşılmakla, denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
-Davacının davasının KISMEN KABULÜ İLE,
1-)Davalıların …. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın 220.133,08 TL asıl alacak olmak üzere, toplam 238.792,11 TL üzerinden iptaline, takibe asıl alacak 220.133,08 TL ‘ ye yıllık %36,36 temerrüt faizi ve bunun %5 gider vergisi işletilmek suretiyle devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-)Alacağın %20si oranında 47.758,42-TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
3-)Dört adet çek garanti tutarı olan 4.800,00 TL’ nin davacı banka nezdinde faiz getirmeyen bir hesapta DEPO EDİLMESİNE, nakte dönüştüğü tarihten itibaren yıllık %36,36 temerrüt faizi ve bunun %5 gider vergisi uygulanmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
4-)Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 16.639,77 TL harçtan peşin alınan 4.208,53 TL harcın mahsubu ile bakiye 12.431,25 TL harcın davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
-Davacı tarafından dava açıldığı sırada yatırılan 4.208,53 TL peşin nispi harcın davalılardan tahsiline, davacıya verilmesine,
5-)Davacı tarafından yapılan 29,20 TL başvurma harcı, 600,00 TL bilirkişi ücreti, 222,00 TL davetiye gideri olmak üzere toplam 851,20 TL yargılama giderinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-)Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 20.565,53 TL nispi vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-)Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacının / davalının gider / delil avanslarından artan bakiyelerinin davacı / davalı / vekillerine iadesine,
Dair davacı vekillerinin yüzünde; tarafların gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/03/2018

Katip …

Hakim …

**Bu belge 5070 sayılı Kanun Kapsamında Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.**