Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1161 Esas
KARAR NO : 2018/86
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 28/12/2017
KARAR TARİHİ: 12/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; vekiledeni kurumun Başfüfettişi tarafından yürütülen soruşturma üzerine düzenlenen 10.05.2013 tarihli ve … sayılı soruşturma raporunda sağlık hizmeti sunulmadığı halde kuruma sağlık bedeli olarak 1.462,23.-TL fatura edildiğinin tespit edilmesi nedeniyle vekiledeni kurumla anlaşması sona eren … Sağlık Teşhis ve Tedavi Hiz. Ltd. Şti. Ne 2009 yılı Sosyal Güvenlik Kurumu Özel Sağlık Hizmetleri Sunucularından Sağlık Hizmeti Satın Alma Sözleşmesinin 5.1.1 numaralı maddesi uyarınca fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla 100.000,00.-TL cezai şart alacaklarının 10.05.2013 tarihinden 1.462,23.-TL fatura bedelinin 28.10.2010 tarihinden avans atığı alacaklarından 11.695,51.-TL nin 05.07.2013 tarihinden, 2.848,29.-TL nin 05.06.2013 tarihinden, 8.558,14.-TL nin 08.04.2013 tarihinden 633,30-TL nin 07.05.2013 tarihinden, 871,42.-TL nin 05.08.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 5510 sayılı Yasanın 96. Maddesi uyarınca tahsili için borç tebliği yapılmış ise de söz konusu borç ödenmediğinden alacağın tahsili için İstanbul … Asliye Hukuk mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, ancak yapılan yargılama sırasında İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen yazı üzerine Tasfiye Halinde… Sağlık Teşhis Tedavi Hizmetleri Ltd. Şti. nin son tescilinin 31.12.2014 tarihinde yapıldığı, şirketin tasfiyesinin sona erdiği ve ticaret sicil müdürlüğünden kaydın kapatıldığı belirtildiğinden 19.09.2017 tarihli celsede ihya davası açmak üzere taraflarına süre verildiğini beyanla, Tasfiye Halinde… Sağlık Heşhis Tedavi Hizmetleri Ltd. Şti. Nin ihyasına, tasfiye memuru tayinine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP:Davalı .. Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; vekiledeninin TTK’nun 32 ve Ticaret sicil Yönetmeliğinin 34. maddeleri çerçevesinde hareket ettiğini, vekiledeninin mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğünün bulunmadığını, yapılan işlemde hukuka aykırılık olmadığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun tasfiye memurunda olduğunu beyanla, açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
Davalı tasfiye memuru …’a usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemişler, duruşmalara da katılmamışlardır.
GEREKÇE:
Dava; sicilden tasfiye sonucu terkin edilen TASFİYE HALİNDE… SAĞLIK TEŞHİS VE TEDAVİ HİZMETLERİ LİMİTED ŞİRKETİ’nin sicil kaydının ihyası talebinden ibarettir.
Tasfiyesi sonlandırılan şirket ile ilgili İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne … ticaret sicil numarası ile kayıtlı bulunan TASFİYE HALİNDE… SAĞLIK TEŞHİS VE TEDAVİ HİZMETLERİ LİMİTED ŞİRKETİ’nin dosyasında yapılan incelemede, şirketin son tescilini 31.12.2014 tarihinde yaptırdığı, şirketin tasfiye sonucu 31.12.2014 tarihinde tescil olunduğundan sicil kaydının terkin edildiği, tasfiye memurunun … olduğu anlaşılmaktadır.
Celse arası getirtilip incelenen İstanbul …Asliye Hukuk Mahkemesinin … E sayılı dava dosyasında; davacı SGK tarafından davalı … Sağlık…Ltd şti aleyhine 126.069,19-TL kurum alacağının yasal faizi ile tahsili talebiyle, 26.08.2016 tarihinde dava açıldığı, yargılama sırasında mahkemenin 19.09.2017 tarihli celsede davacı vekiline davalı şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verdiği, mahkememize iş bu davanın süresinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Şirketin ticaret sicilinden silinmesi işlemi kurucu değil, açıklayıcı nitelik taşır. Açılan davada davacının tahsil olunmamış alacaklarından dolayı tasfiye ve terkinden önce doğan bir alacağın, terkinden sonra açılan dava ile davalı şirketten tahsili istenmektedir. Borçlu olan şirketin ticaret sicilinden silinmesi mücerret tüzel kişiliği sona erdirmez. Tasfiye Memuru ile Ticaret Sicil Memurluğu hasım gösterilmek suretiyle tüzel kişiliğin ihyası talep edilmesinin olanaklı bulunduğu, bu nedenle şirketin tasfiye işlemleri tam olarak sona ermediği için şirketin şirketin tüzel kişiliğinin tasfiye halinde yeniden ihyasına karar vermek gerektiği anlaşılmakla; davanın kabulüne, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne … ticaret sicil numarası ile kayıtlı bulunan TASFİYE HALİNDE… SAĞLIK TEŞHİS VE TEDAVİ HİZMETLERİ LİMİTED ŞİRKETİ ‘ nin sicil kaydının yeniden ihyasına ve …’ın yeniden tasfiye memuru olarak atanmasına, TTK’nun 547. Maddesi hükmü uyarınca ve ayrıca kararın tescil ve ilanına karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür.
Bu itibarla;
HÜKÜM:
Davanın KABULÜNE,
1-) İstanbul ticaret sicil müdürlüğünün … sicil nosunda kayıtlı TASFİYE HALİNDE… SAĞLIK TEŞHİS VE TEDAVİ HİZMETLERİ LİMİTED ŞİRKETİ nin sicil kaydının yeniden İHYASINA,
2-) Daha evvel şirkete atanmış tasfiye memuru …’ın yeniden tasfiye memuru olarak atanmasına, ücret takdirine yer olmadığına,
3-) Kararın ticaret sicil müdürlüğünde tescil ve ilanına,
4-) Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
5-) Davacı yanca yapılan 31,40 -TL başvuru harcı, 31,40-TL peşin harç, 4,30-TL vekalet harcı, 70,00-TL davetiye gideri olmak üzere toplam 137,10-TL yargılama giderinin TASFİYE HALİNDE… SAĞLIK TEŞHİS VE TEDAVİ HİZMETLERİ LİMİTED ŞİRKETİ ‘nin tasfiye memurundan alınarak davacıya verilmesine,
6-) İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olup, davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine masraf ve vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına,
7-)Davacı kendisini duruşmalarda bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.980,00-TL maktu vekalet ücretinin TASFİYE HALİNDE… SAĞLIK TEŞHİS VE TEDAVİ HİZMETLERİ LİMİTED ŞİRKETİ ‘nin tasfiye memurundan alınarak davacıya verilmesine,
😎 Davacının-davalının gider /delil avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya/davalıya/vekillerine iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların/vekilinin yokluğunda, tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.12/02/2018

Başkan …

Üye…

Üye…

Katip …