Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/406 Esas
KARAR NO : 2018/362
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/04/2016
KARAR TARİHİ : 04/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı borçlu/kredi lehtarı … arasında imzalanan Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesine (kredi kartı üyelik sözleşmesi) istinaden borçlu lehine … no.lu kredi kartı hesabı ile … no.lu KMH-Kredili mevduat hesabı açıldığı ve bu kanaldan kredi kullandırıldığı, ilgili kredi kartının sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle hesabın kat edildiği, … 17. Noterliği’nin 08/01/2016 tarih ve … yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edildiği, verilen sürede borcun ödenmemesi sonucunda … 13. İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı/borçlunun; asıl borca, işlemiş faize, faiz oranına ve fer’ilerine itirazda bulunulduğu ve takibin durduğunu, sonuç olarak; 28.363,82-TL üzerinden davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptaline, takibin devamına, %40’dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalıya dava dilekçesi, tensip tutanağı ve duruşma gününü bildirir tebligatların usulüne uygun yapıldığı, ancak dosyamıza herhangi bir cevap vermedikleri anlaşılmıştır.
GEREKÇE:
Dava; İİK’nun 67. Maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmişler, davada; Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesine, Bankacılık hizmetleri sözleşmesine, Kredi Kartı Başvuru formuna, … 17. Noterliğinin 08/01/2016 tarih 00… yevmiye numaralı ihtarnamesine, davalı borçluya dair müvekkilinin banka kayıtlarına, … 13. İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı takip dosyasına, bilirkişi incelemesine, keşif ve sair her türlü yasal delile dayanmıştır.
Davaya dayanak … 13. İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı takip dosyasında; alacaklı … Bankası A.Ş. tarafından, borçlu … aleyhine; … nolu kredi için 5.240,07-TL asıl alacak, 87,77-TL işlemiş %30.24 temerrüt faizi, 4,39-TL %5 BSMV toplamı, 177,26-TL masraf olmak üzere toplam 5.509,49-TL ve …-… nolu kredi için 22.238,43-TL asıl alacak, 392,28-TL işlemiş %30.24 temerrüt faizi, 19,61-TL %5 BSMV toplamı, 204,01-TL masraf, toplam 22.854,33-TL olarak toplamda 28.363,82-TL alacağın tahsili için 20/01/2016 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, ödeme emrinin 06/02/2016 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içersinde 10/02/2016 tarihinde borca, faize ve tüm fer’ilerine itiraz ettiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce toplanan delillere, iddia ve savunmaya göre davacının, davalı borçludan alacaklı olup olmadığı hususunda bilirkişiden rapor alınmış, bilirkişi 22/03/2018 tarihli raporunda; davacı banka ile davalı … – … Hipermarket arasında 15/10/2012 tarihli olarak “Bankacılık Hizmetleri Sözleşmeleri” akdedildiği, bu sözleşmeye istinaden davacı banka tarafından davalıya … no.lu kredi kartı verildiği, diğer yandan … no.lu KMH-Kredili mevduat hesabı açılıp, bahse konu 2 kanaldan kredi kullandırıldığı ve işbu borcun öngörülen süre içinde ödenmemesi nedeniyle, davacı bankanın davalıyı takip ve dava hakkının bulunduğu kanaati edinildiği, davacı bankanın takip tarihi itibariyle alacakları; KMH-Kredili mevduat hesabı yönünden, asıl alacak 5.224,29-TL, işlemiş faiz 87,77-TL, %5 gider vergisi (BSMV.) 4,39-TL, ihtarname masrafı 177,26-TL, toplam alacak 5.493,71-TL olduğunu,
Mahkemece raporun benimsenmesi halinde; fazlaya ilişkin 15,73-TL (5.509,49 – 5.493,71=) talebin reddi durumunda, takip tarihinden başlamak üzere 5.224,29-TL asıl alacak tutarı tamamen ödeninceye kadar yıllık %30,24 oranında temerrüt faizi ve devamında 5464 sayılı yasanın 26/III.m. göre 3’er aylık dönemlerde … tebliğleriyle deklere edilen değişen oranlarda basit usulde işleyecek temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden %5 gider vergisinin (BSMV) istenilebileceğini, Kredi Kartı yönünden, asıl alacak 22.238,43-TL, işlemiş faiz 392,28-TL, %5 gider vergisi (BSMV) 10,27-TL, ihtarname masrafı (mükerrer) 0,00-TL, toplam alacak 22.640,97-TL olduğunu, Mahkemece raporun benimsenmesi halinde; fazlaya ilişkin 213,36-TL (22.854,33-22.640,97=) talebin reddi durumunda, takip tarihinden başlamak üzere 22.238,43-TL asıl alacak tutarı tamamen ödeninceye kadar yıllık %30,24 oranında temerrüt faizi ve devamında 5464 sayılı yasanın 26/III.m. Göre 3’er aylık dönemlerde … tebliğleriyle deklere edilen değişen oranlarda basit usulde işleyecek temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden %5 gider vergisinin (BSMV) istenilebileceğini bildirmiştir.
Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, davacı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; taraflar arasındaki dava konusu 20/01/2016 tarihinde, davalı borçlu aleyhine … 13. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasıyla, 28.363,82-TL tutarlı alacağı için icra takibi başlatılması sebebiyle, davalı yanın takibe itiraz etmesi sonucu, davacının itirazın iptali davası açtığı, dosyanın incelenmesi için bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişi raporundan da anlaşılacağı üzere; … nolu kredi için fazlaya ilişkin 15,73-TL (5.509,49 – 5.493,71=) talebin reddi durumunda, takip tarihinden başlamak üzere 5.224,29-TL asıl alacak tutarı tamamen ödeninceye kadar yıllık %30,24 oranında temerrüt faizi ve devamında 5464 sayılı yasanın 26/III.m. göre 3’er aylık dönemlerde … tebliğleriyle deklere edilen değişen oranlarda basit usulde işleyecek temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden %5 gider vergisinin (BSMV) istenilebileceği, … nolu kredi için fazlaya ilişkin 213,36-TL (22.854,33-22.640,97=) talebin reddi durumunda, takip tarihinden başlamak üzere 22.238,43-TL asıl alacak tutarı tamamen ödeninceye kadar yıllık %30,24 oranında temerrüt faizi ve devamında 5464 sayılı yasanın 26/III.m. Göre 3’er aylık dönemlerde … tebliğleriyle deklere edilen değişen oranlarda basit usulde işleyecek temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden %5 gider vergisinin (BSMV) istenilebileceğinin tespit edildiği anlaşılmakla, denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davacının davasının kısmen kabulü ile,
Davalının … 13. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın;
-… nolu kredi için 5.224,29 TL asıl alacak olmak üzere toplam 5.493,71 TL üzerinden iptaline, takibin asıl alacak 5.224,29 TL asıl alacak tutarı tamamen ödeninceye kadar yıllık %30,24 temmerrüt faizi ve devamında 5464 sayılı yasanın 26/3 maddesine göre üçer aylık dönemlerde … tebliğleriyle deklare edilen değişen oranlarda basit usulde işleyecek temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden %5 gider vergisi uygulanmak suretiyle devamına,
-Fazlaya ilişkin istemin reddine,
-Alacağın %20’si oranında, 1.099,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
-… nolu kredi için 22.238,43 TL asıl alacak olmak üzere toplam 22.640,97 TL üzerinden iptaline, takibin asıl alacak 22.238,43 TL asıl alacak tutarı tamamen ödeninceye kadar yıllık %30,24 temmerrüt faizi ve devamında 5464 sayılı yasanın 26/3 maddesine göre üçer aylık dönemlerde TCMB tebliğleriyle deklare edilen değişen oranlarda basit usulde işleyecek temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden %5 gider vergisi uygulanmak suretiyle devamına,
-Fazlaya ilişkin istemin reddine,
-Alacağın %20′ si oranında, 4.528,19 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
2-Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 1.921,88-TL harçtan, peşin alınan 342,57-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.579,30-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
-Davacı tarafından dava açıldığı sırada yatırılan 342,57-TL peşin nispi harcın davalıdan tahsiline, davacıya verilmesine,
3-Davacı tarafından yapılan 29,20-TL başvuru harcı, 600,00-TL bilirkişi ücreti, 159,70-TL posta gideri olmak üzere toplam 788,90-TL yargılama giderinin red ve kabul oranına göre 763,81-TL’sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı yan üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 3.376,16-TL nispi vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacının / davalıların gider / delil avanslarından artan bakiyelerinin davacı / davalılar / vekillerine iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzünde; tarafların gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
04/05/2018
Katip … Hakim …