Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/266 Esas
KARAR NO: 2018/629
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 14/03/2016
KARAR TARİHİ: 06/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ticari ilişki içinde olduğu Davalı … Tur. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin 5 adet fatura bakiyesi olan 40.170,69-TL’nin ödenmediğinden bahisle başlatılan ilamsız takibe yapılan itirazın neticesinde işbu davayı açtıklarını, davalının İstanbul … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasına müteakip itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ayrıca dava masrafları ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalıya dava dilekçesi, tensip tutanağı ve duruşma gününü bildirir tebligatların usulüne uygun olarak yapıldığı, ancak dosyamıza herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
GEREKÇE:
Dava; İİK 67. Maddeye dayalı itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; İstanbul … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı icra dosyasına, 20/12/2013 tarihli … no.’lu 12.802,51-TL bedelli fatura, 05/06/2014 tarihli … no’lu 2.301,00-TL bedelli faturaya, 14/03/2014 tarihli … no’lu 1.062,00-TL bedelli faturaya, 07/04/2014 tarihli … no’lu 885,00-TL bedelli faturaya, 27/01/2014 tarihli … no’lu 23.120,18-TL bedelli faturaya, ticari defter ve kayıtlara, bilirkişi incelemesine, tanık ve ibrazı caiz sair kanuni delillere dayanmıştır.
Davaya dayanak İstanbul …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasında alacaklı … Kablo Elekt. Ayd. İnş. San. Tic. A.Ş. tarafından, borçlu … Otelcilik Seyahat Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti. Aleyhine, 12.802,51-TL asıl alacak, 2.301,00-TL asıl alacak, 1.062,00-TL asıl alacak, 885,00-TL asıl alacak, 23.120,18 asıl alacak olmak üzere toplam 40.170,69-TL alacağın tahsili için 11/11/2014 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, ödeme emrinin 17/11/2014 tarihinde tebliğ edildiği, borçlununda süresi içinde 24/11/2014 tarihinde borca, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına ve diğer tüm fer’ilerine, takibe itiraz ettiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce toplanan delillere, iddia ve savunmaya göre davacının, davalı borçludan alacaklı olup olmadığı hususunda davalının ikamet ettiği yer mahkemesi olan … Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak bilirkişiden rapor alınmış, bilirkişi 11/05/2017 tarihli raporunda; davacı … Elekt. Ayd. İnş. San. Tic. A.Ş. Ait ve ticari ilişkinin olduğu 2013 ve 2014 yılları resmi defterlerinin kanuni delil niteliğinde olduğunu, davacı … Elekt. Ayd. İnş. San. Tic. A.Ş.’nin yasal delil niteliğindeki 2013-2014 yılları resmi defter kayıtlarına göre davalı … Tur. Ve Tic. Ltd. Şti.’den 40.170,69-TL alacaklı olduğunu tespit ve rapor etmiştir.
Mahkememizce toplanan delillere, iddia ve savunmaya göre davacının, davalı borçludan alacaklı olup olmadığı hususunda bilirkişiden rapor alınmış, bilirkişi 13/04/2018 tarihli raporunda; davalı şirketin inceleme esnasında ticari defterlerini ibraz etmemesinden dolayı davacı şirketin icra takibine konu ettiği faturaların davalı yanın ticari defterlerinde kayıt altına alınıp alınmadığının tespitinin yapılamadığı, davacı şirketin iddia ettiği icra takibindeki faturaların ticari defterlerinde kayıt altına alındığının ve davalı yandan 40.170,69-TL alacağının bulunduğunun bilirkişi … tarafından tespit edilmesi ile, davacı … Elekt. Ayd. İnş. San. Tic. A.Ş.’nin icra takip tarihi olan 11/11/2014 tarihi itibariyle davalı … Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti.’den 40.170,69-TL alacaklı olduğunu, davacı yanın takip öncesi faiz talebinin olmadığını ve davalı yanın icra takip tarihi olan 11/11/2014 tarihi itibariyle temerrüde düşürüldüğünü, taraflar arasındaki ilişkinin “Ticari İş” olması sebebiyle, TC … Bankası kısa vadeli avans (Reeskont) faizinin takip tarihinden itibaren somut olaya tatbiki, Sayın Yargı Makamının tercih ve takdirine bağlı olduğunu, tarafların icra inkar tazminatı ve diğer benzeri taleplerinin değerlendirilmesinin Sayın Mahkemenin takdirinde olduğunu tespit ve rapor etmiştir.
Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, davacı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; taraflar arasındaki dava konusu 11/11/2014 tarihinde, davalı borçlu aleyhine İstanbul … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasıyla 40.170,69-TL tutarlı alacağı için icra takibi başlatılması sebebiyle, davalı yanın takibe itiraz etmesi sonucu, davacının itirazın iptali davası açtığı, dosyanın incelenmesi için bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişi raporundan da anlaşılacağı üzere, davacı şirketin iddia ettiği icra takibindeki faturaların ticari defterlerinde kayıt altına alındığının ve davalı yandan 40.170,69-TL alacağının bulunduğunun bilirkişi … tarafından tespit edilmesi ile, davacı … Elekt. Ayd. İnş. San. Tic. A.Ş.’nin icra takip tarihi olan 11/11/2014 tarihi itibariyle davalı … Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti.’den 40.170,69-TL alacaklı olduğunun tespit edildiği anlaşılmakla, denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Davacının davasının KABULÜ İLE;
1-Davalının İstanbul … İcra Müdürlüğünün .. esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın 40.170,69 TL asıl alacak üzerinden iptaline, takibin asıl alacağa yıllık %11,75 ticari avans faizi uygulanarak devamına,
2-Alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatı 8.034,14 TL’ nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 2.744,05-TL harçtan peşin alınan 485,22-TL harcın mahsubu ile bakiye 2.258,83-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
-Davacı tarafından dava açıldığı sırada yatırılan 485,22-TL peşin nispi harcın davalıdan tahsiline, davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 29,20-TL başvurma harcı, 1.000,00-TL bilirkişi ücreti ve 148,80-TL davetiye gideri olmak üzere toplam 1.178,00-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 4.768,78-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacının gider / delil avanslarından artan bakiyelerinin davacı / vekillerine iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzünde; tarafların gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/07/2018

Katip Hakim