Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1258 Esas
KARAR NO : 2018/814

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/12/2016
KARAR TARİHİ : 01/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında bir … Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme ile davalıya hat tahsis edildiğini ve davalıya hizmet sağlandığını, söz konusu hizmetler kapsamında müvekkili tarafından davaılya faturalar düzenlendiğini, ancak davalı tarafından söz konusu fatura bedellerinin ödenmediğini, bu nedenle davalı aleyhine … İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazları üzerine ise takibin durduğunu beyanla neticeten itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20’sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; icra takibinin yetkisiz icra dairesinde başlatıldığını, müvekkilinin davacıya karşı herhangi bir borcunun bulunmadığını, icra takibinde talep edilen takip öncesei ve sonrası faiz oranının fahiş olduğunu beyanla neticeten icra takibindeki itirazlarının kabulü ile işbu davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava; İİK’nun 67. Maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, … Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesi ve eklerine, müvekkili şirket nezdinde davalıya dair tüm kayıt ve belgelere, takibe dayanak faturalara, … İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı dosyası kapsamına, bilirkişi incelemesine, keşif, sair her türlü yasal delillere dayanmıştır.
Davaya dayanak … İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı takip dosyasında; alacaklı … A.Ş. tarafından, borçlu … A.Ş. Aleyhine; 13.351,91-TL asıl alacak, 115,73-TL faizsiz istenen asıl alacak, 13.467,64-TL toplam asıl alacak, 742,96-TL işlemiş yıllık faiz, 133,73-TL işlemiş faizin kdv’si, 185,74-TL işlemiş faizin Öiv’si olmak üzere toplam 14.530,07-TL tutarındaki toplam alacağın icra gideri olarak alacağın tahsili için 09/09/2016 tarihinde tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, ödeme emrinin 26/09/2016 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içersinde 06/09/2016 tarihinde yetkiye borcun tamamına, anaparaya, işlemiş ve işleyecek temerrüt faizine ve tüm fer’ilerine itiraz ettiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce toplanan delillere, iddia ve savunmaya göre davacının, davalı borçludan alacaklı olup olmadığı hususunda bilirkişiden rapor alınmış, bilirkişi 04/05/2018 tarihli raporunda; taraflar arasında bir … Kurumsal Abonelik Sözleşmesi’nin akdedildiğini, davalının herhangi bir ticari defter ve/veya belge ibraz etmemesi nedeni ile davalıya ait ticari defterlerin incelenmesinin mümkün olmadığını, davacı tarafından davalıya düzenlenen ve huzurdaki dava ile icra takibine konu edilen faturaların, raporunun 6. Maddesindeki tabloda gösterildiği gibi olduğunu, davacının talep edebileceği işlemiş faiz tutarının 844,05-TL olarak hesaplandığını, ancak davacı talebi 742,96-TL olduğundan taleple bağlılık ilkesi gereği bu tutarın dikkate alınması gerektiğini, diğer yandan davacının takip talebinde işlemiş faize ilişkin KDV ve ÖİV tutarlarını da talep ettiğini, ancak tarafınca; infaz aşamasında hesaplanan faize fatura düzenlenmeyeceğinden bu faize KDV ve ÖİV ilave edilemeyeceği kanaatinde olunduğunu, ancak Sayın Mahkemece bu konudaki davacı talebinin kabulü halinde ise işlemiş faizin KDV tutarının (742,96*18/100=) 133,73-TL, ÖİV tutarının ise (742,96*25/1000) 185,74-TL olarak hesaplandığını, bu durumda davacı alacağının; hesaplanan faize fatura düzenlenmeyeceğinden bu faize KDV ve ÖİV ilave edilemeyeceği kanaatinde olduğundan tarafınca davacı alacağı (13.467,64-TL asıl alacak + 742,96-TL işlemiş faiz=) olmak üzere toplam 14.210,60-TL olarak hesaplandığını, Sayın Mahkemece hesaplanan faize taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 5.9. Maddesi gereği KDV ve ÖİV ilave edilebileceği sonucuna vardığı takdirde davacı alacağının; 13.467,64-TL asıl alacak, 74,96-TL işlemiş faiz, 133,73-TL işlemiş faizin KDV’si 185,74-TL işlemiş faizin ÖİV’si olmak üzere toplam 14.530,07-TL olarak hesaplandığını tespit ve rapor etmiştir.
Tarafların itiraz etmesi üzerine dosya önceki bilirkişiye tevdii edilerek ek rapor alınmış, bilirkişi 03/08/2018 tarihli ek raporunda; davalının davacıya borcu olmadığı iddialarına ilişkin kök rapordan sonra herhangi bir ticari defter ve/veya belge ibraz etmemesi nedeniyle davalı iddialarının incelenmesinin mümkün olmadığını, davalının %48 oranındaki işlemiş faize ilişkin itirazlarının Sayın Mahkemece kabulü halinde ise davacının talep edebileceği işlemiş faiz tutarının (342,90*18/100=) 61,72-TL, ÖİV tutarı ise (342,90*25/100=)85,73-TL olarak hesaplandığını, buna göre davacının davalıdan talep edebileceği tutarın, 13.467,64-TL asıl alacak, 342,90-TL işlemiş faiz, 61,72-TL işlemiş faizin (%18 KDV’si), 85,73-TL işlemiş faizin (%25) ÖİV’si olmak üzere toplam 13.957,99-TL olarak hesaplandığını tespit ve rapor etmiştir.
Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, davacı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; taraflar arasındaki dava konusu 09/09/2016 tarihinde, davalı borçlu aleyhine … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasıyla, 14.530,07-TL tutarlı alacağı için icra takibi başlatılması sebebiyle, davalı yanın takibe itiraz etmesi sonucu, davacının itirazın iptali davası açtığı, davalı vekilinin beyanında müvekkilinin davacıya karşı herhangi bir borcunun bulunmadığını, icra takibinde talep edilen takip öncesei ve sonrası faiz oranının fahiş olduğunu ve dosyanın incelenmesi için bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişiye 26/02/2018 günü saat 14:00’da inceleme yetkisi verildiği, bilirkişi raporundan da anlaşılacağı üzere, davacının talep edebileceği işlemiş faiz tutarının (342,90*18/100=) 61,72-TL, ÖİV tutarı ise (342,90*25/100=)85,73-TL olarak hesaplandığı, buna göre davacının davalıdan talep edebileceği tutarın, 13.467,64-TL asıl alacak, 342,90-TL işlemiş faizin (davacının takip talebinde işlemiş faize ilişkin KDV ve ÖİV tutarlarını da talep ettiğini, ancak tarafınca; infaz aşamasında hesaplanan faize fatura düzenlenmeyeceğinden bu faize KDV ve ÖİV ilave edilemeyeceği) olmak üzere toplam 13.810,54-TL olarak hesaplandığının tespit edildiği anlaşılmakla, denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Davacının davasının kısmen kabulü ile;
1- … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasında davalının itirazının 13.467,64 TL asıl alacak olmak üzere toplam 13.810,54 TL üzerinden iptaline, takibin asıl alacağa yıllık %19,50 oranında avans faizi yürütülmek suretiyle devamına,
-Fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Alacağın %20′ si oranında 2.762,10 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
3-Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 943,39-TL harçtan peşin alınan 175,49-TL harcın mahsubu ile bakiye 767,90-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
-Davacı tarafından dava açıldığı sırada yatırılan 175,49-TL peşin nispi harcın davalıdan tahsiline, davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 29,20-TL başvuru harcı, 600,00-TL bilirkişi ücreti, 137,50-TL davetiye ve müzekkere masrafı olmak üzere toplam 766,70-TL yargılama giderinin red ve kabul oranına göre 728,67-TL’sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı yan üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 2.180,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davalı duruşmalarda kendilerini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 719,53-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacının / davalının gider / delil avanslarından artan bakiyelerinin davacı / davalı / vekillerine iadesine,
Dair taraf vekillerinin yüzünde; tarafların gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/10/2018

Katip …

Hakim …