Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1204 Esas
KARAR NO : 2019/1026
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 07/12/2016
KARAR TARİHİ : 27/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; 26.07.2014 tarihinde Sinop ili Türkeli ilçesi istikametinden Çatalzeytin istikametine seyir halinde iken sürücü … sevk ve idaresindeki… plakalı motosiklet ile Türkeli-Çatalzeytin karayolunun 3.km’sinin 500. m eşiğinde motosikleti ile yolun sol tarafında bulunan özel mülke giden yola dönüş yapıldığı esnada, yine aynı istikamette arkasından gelen sürücü …’ in sevk ve idaresindeki … plakalı otomobil tarafından müvekkile ait araç geçilmeye çalışır iken otomobilin sağ ön tampon ve teker kısmı ile motosikletin sol yan tarafına çarpılması sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkili …’ın maluliyeti söz konusu olacak şekilde yaralandığını, davaya konu trafik kazası neticesinde kazanın oluşumunda kusurlu bulunan … plakalı aracın Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında davalı şirketten müvekkilin uğramış olduğu bedensel hasar tazminatı talebinde bulundukları ve davalı şirket tarafından 9.9920,00-TL ödeme yapıldığı ancak bu miktarın müvekkilinin mağduriyetini ve maruz kaldığı maluliyeti karşılayacak bir miktar olmadığını, beyanla davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıylı şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın işleyecek en yük avans faizi ile tahsilini ile müvekkiline verilmesini, tüm yargılama giderleri ve vekalet üretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davaya cevap dilekçesi ibraz edilmediği görüldü.
GEREKÇE:
Dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
İş bu dava sebebiyle davacının maluliyeti yönünden dosyanın İstanbul Adli Tıp Kurumu’na gönderildiği, 06/02/2019 tarihli İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı’ndan alınan raporda özetle; … ve … oğlu 1950 doğumlu …’ın 26.07.2014 tarihli trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerinden yararlanılarak ve meslek grup numarası bildirilmemekle Grup 1 kabul olunarak:Gr1 XII (28Aa……10) A %14, E cetveline göre: %19,0 (yüzdeondokuzvirgülsıfır) oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı,iyileşme süresinin (iş göremezlik süresi) olay tarihinden itibaren 9 (dokuz) aya kadar uzayabileceği tespit ve rapor edilmiştir.
Maluliyet raporundan sonra dosyanın kusur ve aktüerya bilirkişisine tevdii edildiği, 31/07/2019 bilirkişi heyet raporunda: 26.07.2014 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu %19 oranında malul kalan davacı …’ın Nihai ve Gerçek Maddi zararının (16.401,54) TL.)den ibaret bulunduğunu tespit ve rapor etmiştir.
Davacı vekili 14/11/2019 tarihli bedel artırım dilekçesi ile; dava değerini 16.401,54-TL olarak arttırmıştır.
Toplanan tüm delillere, iddia ve savunmaya, Adli Tıp Kurumun’dan alınan maluliyet raporuna ve bilirkişiden alınan kusur ve aktüer hesap raporuna göre; 26.07.2014 günü saat 14.10 sıralarında davalı … tarafından ZMMS poliçeli … plaka sayılı aracın sürücüsü … yönetimindeki araç İle Türkeli istikametinden Çatalzeytin istikametine seyri sırasında, önünde aynı yönde seyrederken sola dönüş yapmak isteyen davacı … yönetimindeki… plaka sayılı motosiklete çarpması sonucu motosiklet sürücüsünün yaralanmasına neden olduğu, davalı … şirket tarafından ZMMS poliçeli aracın sürücüsü … olayda % 60 (yüzde atmış) oranında kusurlu olduğu, davacı … olayda % 40 (yüzde kırık) oranında kusurlu olduğu,
Dava konusu (…) Plakalı araçla ilgili 21.05.2014-21.05.2015 tarihleri arası Geçerli olan Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi 6704 sayılı yasa ile Poliçe Genel Şartlarının değiştirildiği ve uygulanmaya başlandığı 01.06.2015 tarihinden önce 21.05.2014 tarihinde tanzim edildiği, dosyada mevcut Adli Tıp Kurumu 2.İhtisas Kurulun 30.01.2019 tarihli raporunda kazalı davacının geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı %19 oranında Meslekte kanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, iyileşme (Geçici İşgöremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren (9) Aya kadar uzayabileceği, gerek dava dilekçesinde Davalı … vekili tarafından davacıya (9.920,00)TL ödendiği beyan ve kabul edildiği, dosyada mevcut İşbankası İnternet Şubesinin 22.01.2016 tarihli Havale Dekontu ile davacının hesabına (9.920,00)TL. Gönderildiği, davalı … tarafından yapılan ödeme dikkate alınmadan davacının yukarıda tesbit ve hesaplanan Maddi zararı (29.467,13)TL olup, poliçede belirlenen (268.000,00)TL.tutarındaki Teminat Limitinin altında kaldığı,
26.07.2014 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu %19 oranında malul kalan davacı …’ın Nihai ve Gerçek Maddi zararının (16.401,54) TL)den ibaret bulunduğu hususunun tespit ve rapor edildiği denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporlarına göre davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
-Asıl ve ıslahla açılan davanın KISMEN KABULÜ ile;
1-Geçici ve kalıcı maluliyet için 16.401,54-TL’nin temerrüt tarihi olan 16/11/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-)Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 1.120,38-TL harçtan peşin alınan 29,20-TL, Islah harcı 110,00-TL mahsubu ile bakiye 981,18-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
-Davacı tarafından dava açıldığı sırada yatırılan peşin harç 29.20 TL, Islah harcı 110,00 TL olmak üzere toplam 139,20-TL davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-)Davacı tarafından yapılan 29,20 TL başvurma harcı, 1.400,00-TL bilirkişi, 550,00-TL ATK raporu ücreti, 291,70-TL davetiye gideri ve posta masrafı olmak üzere toplam 2.270,90-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-)Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 2.725,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-)Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacının / davalının gider / delil avanslarından artan bakiyelerinin davacı / davalı / vekillerine iadesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzünde; tarafların gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.27/12/2019

Katip …
e-imzalıdır.

Hakim …
e-imzalıdır.