Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1196 Esas
KARAR NO : 2018/433
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 06/12/2016
KARAR TARİHİ : 18/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri kanunu çerçevesinde finansal Kurumlar Birliğince 12/08/2015 tarih, … tescil ve … sözleşme numaralı düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye ilişkin olarak satıcısı “… Ticaret A.Ş.” olan; 1 ADET … MODEL, … PLAKALI … MARKA, … TİPLİ, MOTOR NO:…, ŞASİ NO:… 4 TEKERLEKLİ FORKLİFT Finansal Kurumlar Birliğince 25/08/2015 tarih, … tescil ve … sözleşme numaralı düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye ilişkin olarak, satıcısı “… Profil Makine Aks. San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti.” olan; 1ADET … MODEL, MECAL, … KOSMOS TM DPM, 4 EKSENLİ, CNC PROFİL İŞLEME MERKEZİ (SERİ NO:…), 1 ADET … MODEL …, 3 EKSENLİ CNC KOMPOZİT PANEL İŞLEME MERKEZİ SERİ NO: …), 1 ADET … MODEL (… SERİ NOLU, …, ALEMİNYUM KÖŞE PRES MAKİNESİ’nin tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte davalı kiracıya teslim edildiğini, söz konusu sözleşmenin, davalı şirketin Finansal Kiralama Sözleşmesinden doğan kira bedelleri toplamını ve temerrüt faizlerini vadesinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü bu nedenle adına ve diğer müşterek borçlu müteselsil kefil muhataplara, … numaralı sözleşme için T.C. … 3. Noterliğinin 13/06/2016 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamenin, … numaralı sözleşme için T.C. … 3. Noterliğinin 13/06/2016 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamenin, keşide edildiğini, keşide edilen ihtarnameler ile 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödemesi aksi taktirde sözleşmelerin fesih edileceğini, fesihten itibaren 3 günlük süre içerisinde sözleşmeye konu malların müvekkili şirkete teslim edilmesinin ihtarının yapıldığını, davalının kendisine verilen sürenin sona ermesine rağmen borcunu ödemediğini ve sözleşme konusu malı teslim etmediğini, davalı şirketin 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve Finansal Kiralama Sözleşmesi hükümlerine göre yükümlülüklerini ve edimlerini verilen süre içerisinde yerine getirmediğini, dolayısıyla sözleşmenin fesih edilmesiyle davalının kiralanan menkul malı müvekkili şirkete iade yükümlülüğünün doğduğunu, sözleşmenin fesih edilmiş olmasına rağmen, davalının bugüne kadar Finansal Kiralama Sözleşmesine konu menkulleri müvekkil şirkete teslim etmediğini, bu yüzden kiracı aleyhine açılan iş bu davadan önce … 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.İş sayılı dosyası ile kiralanan menkul mallar üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini, söz konusu kararın uygulanmak üzere icraya konu edildiğini, davalı taraf ile akdedilen finansal kiralama sözleşmesinin fesih edilmesi ile sözleşmenin sona erdiğini, bu nedenle dava konusu mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan kiralanan menkul malların aynen iadesine, aynen teslimde fiili imkansızlık oluştuğu tarihten itibaren işleyecek akdi faiz ile birlikte ekipmanların değerinin davalıdan tahsiline, ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe kadar devamına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalıya dava dilekçesi, tensip tutanağı ve duruşma gününü bildirir tebligatların usulüne uygun tebligatların yapıldığı, ancak dosyamıza herhangi bir cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır.
GEREKÇE:
Dava; Finansal kiralamadan kaynaklanan malın iadesi davasıdır.
Taraflar arasındaki Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri kanunu çerçevesinde finansal Kurumlar Birliğince 12/08/2015 tarih, … tescil ve … sözleşme numaralı düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye ilişkin olarak satıcısı “… Ticaret A.Ş.” olan; 1 ADET … MODEL, … PLAKALI … MARKA, … TİPLİ, MOTOR NO:…, ŞASİ NO:… 4 TEKERLEKLİ FORKLİFT Finansal Kurumlar Birliğince 25/08/2015 tarih, … tescil ve … sözleşme numaralı düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye ilişkin olarak, satıcısı “Promaks Profil Makine Aks. San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti.” olan; 1ADET … MODEL, MECAL, … KOSMOS TM DPM, 4 EKSENLİ, CNC PROFİL İŞLEME MERKEZİ (SERİ NO:…), 1 ADET … MODEL …, 3 EKSENLİ CNC KOMPOZİT PANEL İŞLEME MERKEZİ SERİ NO: …), 1 ADET … MODEL (… SERİ NOLU, …, ALEMİNYUM KÖŞE PRES MAKİNESİ’nin tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte davalı kiracıya teslim olunmuştur.
Mahkememizin … Değişik İş sayılı dosyasının incelenmesinde; Aleyhinde ihtiyati tedbir istenen … Yapı Metal Cam San. Taah. Mak. İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. hakkındaki istemin 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanununa ve Finansal Kiralama Sözleşmesine uygun görülmekle İhtiyati tedbir talebinin kabulüne, Sözleşmenin 59/e maddesi uyarınca teminat alınmasına yer olmadığına, H.M.K.’nun 394. ve müteakip maddeleri uyarınca kiraya konu olan; Finansal Kurumlar Birliği’nin 12.08.2015 tescil tarihli, … tescil numaralı, … sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile kiralanan; Satıcısı … Ticaret A.Ş. Olan; 1 Adet … Model, … Marka, … Tipli, … Şasi Seri No.lu, … Motor Seri No.lu, 4 Tekerlekli, … Forklift Finansal Kurumlar Birliği’nin 25.08.2015 tescil tarihli, … tescil numaralı, … sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile kiralanan; Satıcısı … Profil Makine Aksesuar San, ve Dış. Tic.Ltd.Şti olan; 1 Adet … Model, Mecal, … …, 4 Eksenli, CNC Profil İşleme Merkezi (Seri No: …) 1 Adet … Model, … …, 3 Eksenli CNC Kompozit Panel İşleme Merkezi ( Seri No …) 1 Adet … Model, …, Alüminyum Köşe Pres Makinesi, (Seri No: 2046)”nın karşı taraftan alınarak, YEDİEMİN sıfatıyla ….’ne teslimine, karşı tarafın elindeki mallara bu suretle İHTİYATİ TEDBİR KONULMASINA karar verildiği anlaşılmıştır.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı yasanın 23/1. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Aynı yasa 24/1-2 maddeleri gereğince, kiracı, sözleşme süresinde finansal Kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Yasanın 30/1 maddesine göre sözleşmede sürenin dolması ve 31/1. maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerde aynı yasanın 32. ve 33. maddeleri gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekte yükümlüdür.
6361 sayılı yasanın 31/1 son cümlesinde: ”bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinin üçünü veya üst üste ikisinin zamanında ödenmemesi sebebiyle ihtara muhattap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir ” hükmü ile aynı maddenin 31/2 maddesi gereği : ”taraflardan birinin sözleşmeye aykırı hallerde bulunuduğu hallerde bu aykırılık nedeniyle diğer tarafın sözleşmeyi devam ettirmesinin beklenemeyeceği durumlarda sözleşme feshedilebilir” hükmü düzenlenmiştir.
Somut olayda; bilirkişi raporuyla da tespit edildiği üzere, dava konusu … ve …-… numaralı Finansal Kiralama Sözleşmeleri gereği davalı kiracının kira taksitlerini üst üste 3 kez ödememesi yüzünden, 6361 sayılı FKK. 33/1 madde hükmü uyarınca kiralanan malların iadesini talep edebileceği yönünde yasal tüm koşulların oluştuğu anlaşılmaktadır.
Dosya içeriği ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde davalı kiracının Finansal Kiralama bedelini ödemediği, Finansal Kiralama bedelini ödediğini yahut ödemesi gerekmediğini, istenebilir olmadığını, Medeni Yasanın 6. ve HMK “nun 200 ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığı, davacı tarafın taraflar arasında yapılan Finansal Kiralama Sözleşmesine göre işlem yaptığı somut olayda 6361 sayılı yasanın 31/1-son maddesi ve 2. Fıkrası koşullarının oluştuğu ve buna göre kiralayanın sözleşmeyi derhal feshetme hakkının doğduğu anlaşılmıştır.Saptanan hukuksal duruma göre davanın kabulüne, Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malların davacıya iadesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
1-İş bu davanın Kabulü ile dava konusu “Satıcısı … Ticaret A.Ş. olan, 1 ADET … MODEL, … MARKA, … TİPLİ, … ŞASİ SERİ NO.LU, … MOTOR SERİ NO.LU, 4 TEKERLEKLİ … FORKLİFT, Satıcısı … Profil Makine Aksesuar San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti. Olan, 1 ADET … MODEL, MECAL … KOSMOS TM DPM, 4 EKSENLİ, CNC PROFİL İŞLEME MERKEZİ (SERİ NO:…), 1 ADET … MODEL, NOVA …, 3 EKSENLİ CNC KOMPOZİT PANEL İŞLEME MERKEZİ (SERİ NO: …), 1 ADET … MODEL, … …, ALÜMİNYUM KÖŞE PRES MAKİNESİ (SERİ NO: …)” Makinasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, mahkememizce verilen ihtiyati tedbirin hüküm kesinleşinceye dek devamına,
2-Alınması gereken 2.049,30-TL ilam harcından peşin alınan 512,33-TL harcın düşümü ile bakiye 1.536,97-TL harcın davalıdan alınmasına,
3-Davacının yaptığı 29,20-TL başvuru harcı, 512,33-TL Peşin harç, 400,00-TL bilirkişi ücreti, 81,50-TL davetiye masrafı olmak üzere toplam 1.023,03-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-Davacı vekili kendisini bir vekil ile temsil ettiğinden Avukatlık ücret tarifesi uyarınca 3.600,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde iadesine,
Dair davacı yüzünde ilamın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/05/2018

Katip Hakim