Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1142 Esas
KARAR NO : 2018/879
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 18/11/2016
KARAR TARİHİ: 15/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkili şirket ile davalı … arasında 6361 sayılı Finansal kiralama kanunu çerçevesinde, …Noterliği’nde düzenlenen 22.11.2014 tarih, … yevmiye, … sözleşme numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi akdedildiği ve sözleşmeye konu “1 ADET…MODEL… ‘ın mülkiyeti müvekkili şirkete ait finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalının söz konusu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan 13.03.2016 tarihi itibarı ile toplam 13.685,25-USD Gecikmiş Kira borcu, 644,41- USD Gecikme Faizi, 478,04-USD Sigorta, borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünden, davalıya …Noterliğinden 18.03.2016 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini ve borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği taktirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, Ayrıca ademi tediye sebebiyle Finansal Kiralama Kanununun 25. ve sözleşmenin 42 ve diğer ilgili maddeleri gereği bütün finansal kira borçlarının muaccel hale geleceği ve 15.03.2016 tarihi itibarı ile toplam 100.780,20-USD Gecikmiş Kira borcu, 644,51-USD Gecikme Faizi, 2.053,52-USD Sigorta tutarının da 60 günü takip eden 3 gün içinde ödenmesi gerektiği ihtar edildiği, kanuni süre içerisinde belirtilen borç ödenmediğinden sözleşmenin fesih edildiği, sözleşmenin fesih edilmiş olmasına rağmen, davalının bugüne kadar finansal kiralama sözleşmesine konu menkulleri müvekkil şirkete teslim etmediğini,bu yüzden kiracı aleyhine açılan iş bu davadan önce İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin…D.iş sayılı dosyası ile kiralanan menkul mallar üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini,söz konusu kararın İstanbul …icra md. ‘nün … E sayılı dosyası ile uygulanmak üzere icraya konu edildiğini, davalı taraf adresinde kiralamaya konu malların bulunmadığından, dava konusu mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan kiralanan menkul malların aynen iadesine, aynen teslimde fiili imkansızlık oluştuğu tarihten itibaren işleyecek akdi faiz ile birlikte ekipmanların değerinin davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı tarafa dava dilekçesi, tensip tutanağı ve duruşma gününü bildirir tebligatların usulüne göre yapıldığı, dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLER VE GEREKÇE: Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunun 32. ve 33. maddesi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, Finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki … Noterliğinin 22/11/2014 tarih ve…yevmiye numaralı, 61480 sözleşme numaralı Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi ile 6361 sayılı yasanın 22. maddesi hükmüne uygun olarak ve düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mallar, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur.
İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/1458 Değişik İş sayılı dosyasının incelenmesinde; Aleyhinde ihtiyati tedbir istenen … hakkındaki istemin 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanununa ve Finansal Kiralama Sözleşmesine uygun görülmekle İhtiyati tedbir talebinin kabulüne, sözleşmesi konusu: “1 ADET YENİ VE KULLANILMAMIŞ… MODEL … KAYAR OTOMAT TEZGAHI MODEL…”nin davalıdan alınarak yediemin olarak …A.Ş.’ ye yediemin sıfatıyla teslimi suretiyle ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı yasanın 23/1. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Aynı yasa 24/1-2 maddeleri gereğince, kiracı, sözleşme süresinde finansal Kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Yasanın 30/1 maddesine göre sözleşmede sürenin dolması ve 31/1. maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerde aynı yasanın 32. ve 33. maddeleri gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekte yükümlüdür.
6361 sayılı yasanın 31/1 son cümlesinde: ”bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinin üçünü veya üst üste ikisinin zamanında ödenmemesi sebebiyle ihtara muhattap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir ” hükmü ile aynı maddenin 31/2 maddesi gereği : ”taraflardan birinin sözleşmeye aykırı hallerde bulunuduğu hallerde bu aykırılık nedeniyle diğer tarafın sözleşmeyi devam ettirmesinin beklenemeyeceği durumlarda sözleşme feshedilebilir” hükmü düzenlenmiştir.
Mahkememizce alınan 06/07/2018 tarihli bilirkişi raporunda; taraflar arasında 6361 sayılı Finansal kiralama kanunu çerçevesinde, Beşiktaş …Noterliği’nde düzenlenen 22.11.2014 tarih, … yevmiye,… sözleşme numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi akdedildiği, dava konusu …numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi gereği davalı yanın bir yıl içerisinde kira taksitlerini üst üste 2 kez ödememesi yüzünden, davacı tarafından 60 gün önelli ihtara muhatap olduğu ve kiracının ihtara rağmen kira taksitini ödemediğinden davacı tarafın 6361sayılı FKK. 33/1 madde hükmü gereğince kiralanan malın iadesini talep edebileceği yönünde yasal tüm koşulların oluştuğundan; davacı şirketin, davalıdan; kiralamanın konusu 1 ADET YENİ VE KULLANILMAMIŞ … MODEL… MODEL …” nın tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte iadesi talebinde bulanabileceği bildirilmiştir.
Somut olayda bilirkişi raporuyla da tespit edildiği üzere davalı yanın bir yıl içerisinde kira taksitlerini üst üste 2 kez ödememesi yüzünden, davacı tarafından 60 gün önelli ihtara muhatap olduğu ve kiracının ihtara rağmen kira taksitlerini ödemediği sabittir.
Dosya içeriği ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde davalı kiracının Finansal Kiralama bedelini ödemediği, Finansal Kiralama bedelini ödediğini yahut ödemesi gerekmediğini, istenebilir olmadığını, Medeni Yasanın 6. ve HMK “nun 200 ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığı, davacı tarafın taraflar arasında yapılan Finansal Kiralama Sözleşmesine göre işlem yaptığı somut olayda 6361 sayılı yasanın 31/1-son maddesi ve 2. Fıkrası koşullarının oluştuğu ve buna göre kiralayanın sözleşmeyi derhal feshetme hakkının doğduğu anlaşılmıştır.Saptanan hukuksal duruma göre davanın kabulüne, Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malların davacıya iadesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
Davanın kabulü ile;
1-)Dava konusu finansal kiralama sözleşmesi konusu: “1 ADET YENİ VE KULLANILMAMIŞ … MODEL… MODEL…”‘nın aynen davacıya iadesine,
2-)İstanbul… Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.iş sayılı dosyasından verilen tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-)Alınması gereken 1.366,20 -TL ilam harcından peşin alınan 341,55-TL harcın düşümü ile ile bakiye 1.024,65-TL harcın davalıdan alınmasına,
-Davacı tarafından dava açıldığı sırada yatırılan 341,55 TL peşin nispi harcın davalıdan tahsiline, davacıya verilmesine,
4-)Davacının yaptığı 29,20-TL başvuru harcı, 600,00-TL bilirkişi ücreti, 158,00-TL davetiye masrafı olmak üzere toplam 787,20-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-)Davacı vekili kendisini bir vekil ile temsil ettiğinden Avukatlık ücret tarifesi uyarınca 2.180,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-)Davacı gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzünde; tarafların gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip …
Hakim …
¸