Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1120 Esas
KARAR NO : 2018/300

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/11/2016
KARAR TARİHİ : 16/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın … Şubesi ile dava dışı kredi lehtarı … Ltd. Şti. Arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, davalı kefillerinde bu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduklarını, dava dışı kredi lehtarına çek kredisi kullandırıldığını, müvekkili bankanın karşılıksız çıkan çekten dolayı garanti tutarını çek hamiline ödediğini, bu bedellerin ödenmemesi üzerine … Noterliğinin 02/03/2016 tarih ve … yevmiye no.lu ihtarnamesi ile hesabın kesilip kat edildiğini, verilen süre içinde borcun ödenmemesi üzerine 5.060,66-TL alacağın tahsili için … İcra Md. … E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi açıldığı davalı / kefilin asıl borca , işlemiş faize ve faiz oranına itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek; 5.060,66 TL alacak üzerinden itirazın iptaline , takibin devamına ve %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalıya dava dilekçesi, tensip tutanağı, duruşma gününü bildirir tebligatların usulüne uygun tebliğ edildiği, ancak dosyamıza herhangi bir cevap vermediği görülmüştür.
GEREKÇE :Dava; İİK’nun 67. Maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmişler, davada … İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı takip dosyasına Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesine, 02/03/2016 tarihli … yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesine, çek teslim tutanağı, çek fotokopileri ve garanti edilen tutarların ödendiğine ilişkin dekontlar, bankacılık hizmetleri sözleşmesi, banka muhasebe kayıtları ve belgeleri, bilirkişi incelemesi ve her türlü yasal delile dayanmışlardır.
Davaya dayanak … İcra Müdürlüğü’nün … E sayılı takip dosyasında; alacaklı … A.Ş. tarafından, borçlu … Limited Şirketi ve … aleyhine;
a)… nolu çek kredisi için: 1.200,00 TL asıl alacak, 203,40 TL işlemiş faiz, 10,17 TL BSMV,
b)… nolu çek kredisi için:704,68 TL asıl alacak, 197,98 TL işlemiş faiz, 9,90 TL BSMV,
c) … nolu çek kredisi için: 1.200,00 TL asıl alacak, 151,20 TL işlemiş faiz, 7,56 TL BSMV,
d) … nolu çek kredisi : 1.200,00 TL asıl alacak, 167,40 TL işlemiş faiz, 8,37 TL BSMV olmak üzere toplam 5.060,66 TL alacağın tahsili için 01/04/2016 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, ödeme emrinin 08/04/2016 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içersinde 12/06/2016 tarihinde yetkiye ve borca itiraz ettiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce toplanan delillere, iddia ve savunmaya ve sunulan davacı ticari belge ve defterlerine göre davacının, davalı/borçludan alacaklı olup olmadığı hususunda bilirkişiden rapor alınmış, bilirkişi 23/01/2018 tarihli raporunda; davacı banka ile dava dışı kredi lehtarı/borçlusu … Ldt. Şti. arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, davalı kefilinde iş bu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduklarını, kullandırılan kredilere ait delil mahiyetindeki bilgi ve belgeler dosyada mevcut olduğundan davacı bankanın davalı/kefil hakkında takip ve dava hakkının bulunduğunu, davalı/kefillerin sorumluluğunun sözleşmede gösterilen kefalet limiti 20.000,00-TL kadar olduğunu, temerrüt/takibi tarihi ile hesaplanan asıl borç toplamının 4.607,35-TL olduğunu, dolayısıyla hesaplanan asıl borcun kefalet limitinden daha düşük seviyede olması sebebiyle davalı/borçlu kefilin borcun tamamından müteselsilen sorumlu olduğunu, davalı/kefilin takip tarihi itibarı ile sorumlu oldukları borç miktarının;
a)… nolu çek kredisi için: Asıl alacak (ana para): 1.200-TL, İşlemiş faiz: 180-TL, %5 gider vergisi (BSMV): 9-TL, Toplam alacak: 1.389-TL, mahkememizce raporun benimsenmesi halinde; fazlaya ilişkin 24,57-TL (1.413,57-1.389=) reddi durumunda, takip tarihinden itibaren 1.200-TL’si asıl alacak tutarı tamamen ödeninceye kadar yıllık %54 oranında sözleşmesel temerrüt faizi ve bunun %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte alacağın istenilebileceğini,
b)… nolu çek kredisi için: Asıl alacak (ana para): 704,68-TL, İşlemiş faiz: 183,86-TL, %5 gider vergisi (BSMV): 9,19-TL, Toplam alacak: 897,73-TL olduğunu, mahkememizce raporun benimsenmesi halinde; fazlaya ilişkin 14,83-TL (912,56-897,73=) reddi durumunda, takip tarihinden itibaren 704,68-TL’si asıl alacak tutarı tamamen ödeninceye kadar yıllık %54 oranında sözleşmesel temerrüt faizi ve bunun %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte alacağın istenilebileceğini,
c) … nolu çek kredisi için: Asıl alacak (ana para): 1.200-TL, İşlemiş faiz: 127,80-TL, %5 gider vergisi (BSMV): 6,39-TL, Toplam alacak:1.334,19-TL olduğunu, mahkememizce raporun benimsenmesi halinde; fazlaya ilişkin 24.57-TL (1.358,76-1.334,19=) reddi durumunda, takip tarihinden itibaren 1.200-TL’si asıl alacak tutarı tamamen ödeninceye kadar yıllık %54 oranında sözleşmesel temerrüt faizi ve bunun %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte alacağın istenilebileceğini,
d) … nolu çek kredisi : Asıl alacak ( ana para): 1.200 TL, İşlemiş faiz : 144,00 TL, %5 gider vergisi (BSMV): 7,20 TL, Toplam alacak:1.351,20 TL olduğunu, mahkememizce raporun benimsenmesi halinde; fazlaya ilişkin 24.57 TL (1.375,77-1.351,20=) reddi durumunda, takip tarihinden itibaren 1.200 TL si asıl alacak tutarı tamamen ödeninceye kadar yıllık %54 oranında sözleşmesel temerrüd faizi ve bunun %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte alacağın istenilebileceğini bildirmiştir.
Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası ve dosya üzerinde ve davacı yanının ticari belge ve defterleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; taraflar arasındaki dava konusu 01/04/2016 tarihinde, davalı borçlu aleyhine … İcra Müdürlüğü’nün … E sayılı dosyasıyla, 5.060,66 TL tutarlı alacağı için icra takibi başlatılması sebebiyle, davalı yanın takibe itiraz etmesi sonucu, davacının itirazın iptali davası açtığı, dosyanın incelenmesi için bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişinin 21/01/2018 tarihli raporunda; davacı banka ile dava dışı … Ltd. Şti. Arasında 20.000,00 TL tutarında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, … Ltd. Şti.’ ye 12/02/2015 tarihinde … – … seri numaralarını kapsayan 10 yapraklı bir adet çek karnesi verildiği, dava dışı kredi lehtarına verilen çeklerin birkısmının karşılıksız çıkması üzerine, davacı bankaca garanti edilen yükümlülük bedellerinin çek hamillerine ödenmesi üzerine risk doğduğu, kredi sözleşmesinin 10. Maddesi hükmü uyarınca, … 2. Noterliğinin 02/03/2016 tarih ve … yevmiye sayılı ihtarnamesi ile kredi cari hesabının kesilip kat ve ihtar edildiği, davacı banka ile dava dışı kredi lehtarı/borçlusu … Ldt. Şti. arasında genel kredi sözleşmesinin, davalı kefilinde iş bu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, kullandırılan kredilere ait delil mahiyetindeki bilgi ve belgeler dosyada mevcut olduğundan davacı bankanın davalı/kefil hakkında takip ve dava hakkının bulunduğu, davalı/kefillerin sorumluluğunun sözleşmede gösterilen kefalet limiti 20.000,00-TL kadar olduğunu, temerrüt/takibi tarihi ile hesaplanan asıl borç toplamının 4.607,35-TL olduğunu, dolayısıyla hesaplanan asıl borcun kefalet limitinden daha düşük seviyede olması sebebiyle davalı/borçlu kefilin borcun tamamından müteselsilen sorumlu olduğunu, davalı/kefilin takip tarihi itibarı ile sorumlu oldukları borç miktarının;… nolu çek kredisi için: Asıl alacak (ana para): 1.200-TL, İşlemiş faiz: 180-TL, %5 gider vergisi (BSMV): 9-TL, Toplam alacak: 1.389-TL,mahkememizce raporun benimsenmesi halinde; fazlaya ilişkin 24,57-TL (1.413,57-1.389=) reddi durumunda, takip tarihinden itibaren 1.200-TL’si asıl alacak tutarı tamamen ödeninceye kadar yıllık %54 oranında sözleşmesel temerrüt faizi ve bunun %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte alacağın istenilebileceği,… nolu çek kredisi için: Asıl alacak (ana para): 704,68-TL, İşlemiş faiz: 183,86-TL, %5 gider vergisi (BSMV): 9,19-TL, Toplam alacak: 897,73-TL, mahkememizce raporun benimsenmesi halinde; fazlaya ilişkin 14,83-TL (912,56-897,73=) reddi durumunda, takip tarihinden itibaren 704,68-TL’si asıl alacak tutarı tamamen ödeninceye kadar yıllık %54 oranında sözleşmesel temerrüt faizi ve bunun %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte alacağın istenilebileceği, … nolu çek kredisi için: Asıl alacak (ana para): 1.200-TL, İşlemiş faiz: 127,80-TL, %5 gider vergisi (BSMV): 6,39-TL, Toplam alacak:1.334,19-TL, mahkememizce raporun benimsenmesi halinde; fazlaya ilişkin 24.57-TL (1.358,76-1.334,19=) reddi durumunda, takip tarihinden itibaren 1.200-TL’si asıl alacak tutarı tamamen ödeninceye kadar yıllık %54 oranında sözleşmesel temerrüt faizi ve bunun %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte alacağın istenilebileceği, … nolu çek kredisi : Asıl alacak ( ana para): 1.200 TL, İşlemiş faiz : 144,00 TL, %5 gider vergisi (BSMV): 7,20 TL, Toplam alacak:1.351,20 TL olduğunu, mahkememizce raporun benimsenmesi halinde; fazlaya ilişkin 24.57 TL (1.375,77-1.351,20=) reddi durumunda, takip tarihinden itibaren 1.200 TL si asıl alacak tutarı tamamen ödeninceye kadar yıllık %54 oranında sözleşmesel temerrüd faizi ve bunun %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte alacağın istenilebileceğinin tespit edildiği anlaşılmakla, denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
-Davacının davasının KISMEN KABULÜ İLE,
1-)Davalının … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın;
a)…-…-…-… nolu kredi için, 1.200,00 TL asıl alacak olmak üzere toplam 1.389,00 TL üzerinden itirazın iptaline, takibin asıl alacak 1.200,00 TL’ ye yıllık %54 temerrüt faizi ve %5 gider vergisi uygulanmak suretiyle devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
-Alacağın %20si oranında 277,80-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
b)…-…-…-… nolu kredi için, 704,68 TL asıl alacak olmak üzere toplam 897,73 TL üzerinden itirazın iptaline, takibin asıl alacak 704,68 TL’ ye yıllık %54 temerrüt faizi ve %5 gider vergisi uygulanmak suretiyle devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
-Alacağın %20si oranında 179,55-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine
c)…-…-…-… nolu kredi için, 1.200,00 TL asıl alacak olmak üzere toplam 1.334,19 TL üzerinden itirazın iptaline, takibin asıl alacak 1.200,00 TL’ ye yıllık %54 temerrüt faizi ve %5 gider vergisi uygulanmak suretiyle devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
-Alacağın %20si oranında 266,84-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
d)…-…-…-… nolu kredi için, 1.200,00 TL asıl alacak olmak üzere toplam 1.351,20 TL üzerinden itirazın iptaline, takibin asıl alacak 1.200,00 TL’ ye yıllık %54 temerrüt faizi ve %5 gider vergisi uygulanmak suretiyle devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
-Alacağın %20si oranında 270,24-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-)Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 294,05-TL harçtan, peşin alınan 86,43-TL harcın mahsubu ile bakiye 207,62-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
-Davacı tarafından dava açıldığı sırada yatırılan 86,43-TL peşin nispi harcın davalıdan tahsiline, davacıya verilmesine,
3-)Davacı tarafından yapılan 29,20-TL başvuru harcı, 600,00-TL bilirkişi ücreti, 111-TL posta gideri olmak üzere toplam 742-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-)Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 2.180,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-)Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacının / davalıların gider / delil avanslarından artan bakiyelerinin davacı / davalılar / vekillerine iadesine,
Dair davacı vekilinin ve davalı asilin yüzünde; tarafların gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/04/2018

Katip …
¸

Hakim …
¸