Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1108 Esas
KARAR NO: 2018/119
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 08/11/2016
KARAR TARİHİ: 26/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde T.C. Akhisar 3. Noterliği’nin… yevmiye 14004991 sözleşme numaralı düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye ilişkin olarak; 1 Adet 2014 model … MARKA 6X1 HŞ. ..SERİ NOLU, İNJET KODLAMALI, DOLUM MAKİNASI, 1 Adet 2014 model … MARKA SERİ NO .., OTOMATİK ETİKETLEME MAKİNESİ, 1 Adet 2014 model … MARKA,…SERİ NOLU, KOLİ ÜST BANTLAMA MAKİNESİ’nin tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte davalı kiracıya teslim edildiğini, davalı şirketin Finansal Kiralama Sözleşmesinden doğan kira bedellerini vadesisinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü bu nedenle adına T.C Beyoğlu 24. Noterliği’nin …yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, Keşide edilen ihtarname ile 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödemesi aksi taktirde sözleşmelerin fesih edileceği ihtarının yapıldığını, davalının kendisine verilen sürenin sona ermesine rağmen borcunu ödemediğini, davalı şirketin 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve Finansal Kiralama Sözleşmesi hükümlerine göre yükümlülüklerini ve edimlerini verilen süre içerisinde yerine getirmediğini, dolayısıyla sözleşmenin feshedildiğini, Sözleşmenin fesih edilmesiyle davalının kiralanan menkul malı müvekkili şirkete iade yükümlülüğünün doğduğunu, sözleşmenin fesih edilmiş olmasına rağmen, davalının bugüne kadar finansal kiralama sözleşmesine konu menkulleri müvekkil şirkete teslim etmediğini, bu yüzden kiracı aleyhine açılan iş bu davadan önce İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin… D.iş sayılı dosyası ile kiralanan menkul mallar üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini, davalı taraf ile akdedilen finansal kiralama sözleşmesinin fesih edilmesi ile sözleşmenin sona erdiğini, bu nedenle dava konusu mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan kiralanan menkul malların aynen iadesine, aynen teslimde fiili imkansızlık oluştuğu tarihten itibaren işleyecek akdi faiz ile birlikte ekipmanların değerinin davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı …’ un 14/11/2016 tarihinde vefat ettiği, davacı vekilinin mirasçılık belgesini dosyamıza sunduğu, mirasçılarını davaya dahil ettiği, ancak mirasçıların Akhisar Sulh Hukuk Mahkemesinin 07/02/2017 tarih, 2016/2078 esas, 2017/213 karar sayılı ilamı ile muris …’ un mirasını reddettikleri, kararın 16/03/2017 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
DELİLER VE GEREKÇE: Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunun 32. ve 33. maddesi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, Finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki Akhisar 3. Noterliği’nin… yevmiye 14004991 sözleşme numaralı düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mallar, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur.
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/1625 Değişik İş sayılı dosyasının incelenmesinde; Aleyhinde ihtiyati tedbir istenen … hakkındaki istemin 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanununa ve Finansal Kiralama Sözleşmesine uygun görülmekle İhtiyati tedbir talebinin kabulüne, Akhisar 3. Noterliği’nin… yevmiye .. sözleşme numaralı düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi ile Beyoğlu 24. Noterliği’nin … yevmiye numaralı ihtarnamesi kapsamında 1 Adet 2014 model … MARKA … SERİ NOLU, İNJET KODLAMALI, DOLUM MAKİNASI, 1 Adet 2014 model … MARKA SERİ NO .., OTOMATİK ETİKETLEME MAKİNESİ, 1 Adet 2014 model … MARKA, …SERİ NOLU, KOLİ ÜST BANTLAMA MAKİNESİ’nin tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte HMK 389 ve devam maddeleri gereğince İhtiyati tedbir ile davacıya teslimine karar verildiği anlaşılmıştır.
Akhisar Sulh Hukuk Mahkemesinin … karar sayılı ilamı incelendiğinde, yapılan yargılama sonucunda, davacı kendi adına asaleten, çocukları … ve … adına velayeten temsil eden …’ un mirasçı konumunda bulunduğu, murisin vefatından sonra 3 aylık süre içerisinde, …’ un mirasını kayıtsız şartsız reddettiğinin tespit edildiği, kararın kesinleştiği anlaşılmıştır.
Dosya içerisinde bulunan Akhisar Sulh Hukuk Mahkemesinin .. kararı ile mirasçıların MK’ nun 605. maddesi hükümlerince mirası red talebinin kabulüne ve tesciline karar verildiği, reddin mahkemece kabulü ve tesciline karar verilmesine halinde, artık davalıların murisin borçlarından sorumlu olmayacakları, davacının mirasının reddi kararının iptali için de dava açmadığı (davacı vekilinin 12/02/2018 tarihli celsede mirasın reddine dair red davasını açmadıklarını beyan etmesi karşısında), davacının tasfiye memurları aleyhine istihkak davası açma hakkının da her zaman mevcut olduğu hususları da gözönüne alındığında (Yargıtay 19 HD 31/01/2013 tarih 2012/16068 esas 2013/1959 karar sayılı ilamı), davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM:
1-Davacının davasının reddine,
2-)Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 35,90 TL harcın, peşin alınan 512,33 TL harçtan mahsubu ile bakiye 476,43-TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
3-)Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına,
4-) Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı gider avansından artan bakiyenin davacıya/vekiline iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzünde; tarafların gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.26/02/2018

Katip …
¸

Hakim …
¸
**Bu belge 5070 sayılı Kanun Kapsamında Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.**