Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1026 Esas
KARAR NO : 2018/145
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 12/10/2016
KARAR TARİHİ: 02/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin elektrik enerjisinin dağıtımını yapan bir şirket olduğunu, taraflar arasında 29/01/2015 tarihinde dağıtım sistem kullanım sözleşmesinin imzalandığını, bu sözleşme doğrultusunda davacı şirketin yükümlülüklerini tam olarak yerine getirdiğini, davalı şirketin üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirmediğini, …. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasından 11.765,20 TL alacağa ilişkin takip yapıldığını, davalının takebi itiraz ettiğini belirterek; icra takiben yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20′ den az olmamak üzere icra inkar ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı tarafa dava dilekçesi, tensip tutanağı ve duruşma gününü bildirir tebligatların usulüne uygun tebliğ edilmiş olduğu, davalı tarafça dosyamıza herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
GEREKÇE:
Dava; İİK’nun 67. Maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; …. İcra Müdürlüğü’nün … E sayılı takip dosyasına, dağıtım sistemi kullanım anlaşması, fatura ve sistem kayıtları, tanık, bilirkişi incelemesi, keşif vs. delillerine dayanmıştır.
Davaya dayanak …. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı takip dosyasında; alacaklı …. tarafından, borçlu … Enerji A.Ş. aleyhine; 11.765,20 TL fatura ve 227,44 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 11.992,64 TL alacağın tahsili için 27/04/2016 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği,
ödeme emrinin 05/05/2016 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içersinde 09/05/2016 tarihinde borcun tamamına ferileri ile birlikte itiraz ettiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce toplanan delillere, iddia ve savunmaya göre davacının, davalı borçludan alacaklı olup olmadığı, var ise miktarının ve temerrüt tarihinin, birikmiş faiz miktarının tesipiti hususunda bilirkişi heteyinden rapor alınmış, bilirkişiler 02/02/2018 tarihli raporlarında: davalı …Ş.’ nin 29/01/2015 tarihli Dağıtım Sistem Kullanım sözleşmesine göre, davacı ….’ ye 29/02/2016 tarihli fatura borcunun 11.713,37 TL, faizinin 213,18 TL olmak üzere 11.926,55 TL olduğunu bildirilmişlerdir.
Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası,dosya üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; taraflar arasındaki dava konusunun 27/04/2016 tarihinde, davalı borçlu aleyhine …. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasıyla, 11.992,64 TL tutarlı fatura alacağı için icra takibi başlatılması sebebiyle, davalı yanın takibe itiraz etmesi sonucu, davacının itirazın iptali davası açtığı, dosyanın incelenmesi için bilirkişiye tevdi edildiği, dosyaya sunulan bilirkişi raporundan 29/01/2015 tarihli Dağıtım Sistem Kullanım Sözleşmesinin Mali Yükümlülükleri başlığı altında “Dağıtım Sistem Kullanım Fiyatı Üzerinden Hesaplanan Bedellerin Ödenmesi bendinde; kullanıcı aylık olarak Elektrik Piyasası Dengeleme ve Uzlaştırma Yönetmeliği çerçevesinde dağıtım şirketlerince bildirilen uzlaştırmaya esas tüketim verileri esas alınarak hesaplanan dağıtım sistemi kullanım fiyatı üzerinden tahakkuk ettirilen bedeli dağıtım şirketine öder” hükmü uyarınca, davacı 43,93 TL+KDV) reaktif ceza bedeli hesapladığı ancak, reaktif enerji bedeli limitleri aşılmadığından, reaiktif ceza bedelinin hesaplanmadığı, 2016/Şubat dönemi için dağıtım sistem kullanım bedelinin 9.926,58 TL, KDV’ sinin 1.786,79 TL, toplam 11.713,37 TL olduğu, son ödeme tarihi olan 18/03/2016 ile takip tarihi 26/04/2016 arasındaki %1,4 aylık faizinin 213,18 TL olduğu, davalının 29/01/2015 tarihli Dağıtım Sistem Kullanım Sözleşmesine göre, davacı ….’ ye 29/02/2016 tarihli fatura borcunun 11.713,37 TL, faizinin 213,18 TL olmak üzere toplam 11.926,55 TL olduğunun tespit edildiği anlaşılmakla, denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ İLE,
-Davalının …. İcra müdürlüğünün … esas sayılı dosyasında istenen 11.713,37 TL asıl alacak olmak üzere, toplam 11.926,55 TL üzerinden iptaline, takibin asıl alacak 11.713,37 TL’ nin (sözleşme kapsamı ve talebe bağlı kalınarak) 6831 sayılı yasanın 51. Maddesi uyarınca aylık %1,4 ve değişen oranlarda faiz uygulanmak suretiyle devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
-Alacağa %20 oranında 2.385,31 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
2-)Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 814,70 TL harçtan peşin alınan 204,81 TL harcın mahsubu ile bakiye 609,89-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
-Davacı tarafından dava açıldığı sırada yatırılan 204,81 TL peşin nispi harcın davalıdan tahsiline, davacıya verilmesine,
3-)Davacı tarafından yapılan 29,20 TL başvurma harcı, 2.400,00 TL bilirkişi ücreti, 148,00 TL davetiye gideri olmak üzere toplam 2.577,20-TL yargılama giderinin red ve kabul oranına göre 2.526,00 TL’sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı yan üzerinde bırakılmasına,
6-)Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 2.180,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-)Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacının / davalının gider / delil avanslarından artan bakiyelerinin davacı / davalı / vekillerine iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzünde; tarafların gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/03/2018

Katip …
¸

Hakim …
¸

**Bu belge 5070 sayılı Kanun Kapsamında Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.**