Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1014 Esas
KARAR NO : 2018/1215
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 10/10/2016
KARAR TARİHİ : 21/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı firma ile davalı arasında 6361 sayılı finansal kiralama kanunu çerçevesinde 09/04/2014 tarih … sözleşme numaral ıfinansal kiralama sözleşmesine konu 1 adet … GÜÇTE OTOMATİK KABİNLİ DİZEL … JENARATÖR SETİ’ nin mülkiyetinin davacı şirkete ait olmak üzere finansal kirama yoluyla kiralandığını, davalı ile davacı arasında akdedilen söz konusu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan 13/06/2015 tarihi itibarıyla toplam 16.430,11 USD kira borcu+170,41 USD gecikme bedeli 459,35 TL sigorta borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, davacı şirket tarafınan davalı şirkete ödemeyerek temerrüde düştüğünü, davacı şirket tarafından davalı şirkete 13/06/2016 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderilerek borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, söz geçen ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiğini, verilen kanuni süre içerisinde ihtarnamede belirtilen borcun ödenmemesi nedeniyle sözleşmenin feshedildiğini, sonuç olarak Finansal Kiralama Sözleşmesine konu mülkiyeti davacı şirkete ait olan 13.06 .2015 tarih … sözleşme numaralı düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesine konu olan 1 adet … GÜÇTE OTOMATİK KABİNLİ DİZEL … JENARATÖR SETİ’ nin aynen teslimine, Aynen teslimde fiili imkansızlık oluştuğu takdirde , fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla , fiili imkansızlığın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek akdi faizi ile birlikte ekipmanların değerinin davalıdan tahsiline, mahkeme giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalı şirketin 01.06.2016 tarihinde … Asliye Ticaret Mahkemesi … Esas sayılı dosya ile iflasın ertelenmesi talebinde bulunduğunu, dosyanın halen derdest olduğunu, ilgili davada 01.06.2016 tarihli tensip zaptının 9. Maddesi ile davalı şirkete Mali Müşavir …’ın denetim kayyımı olarak atandığını, denetim kayyımının atanması ile davalı şirket yetkilisinin bu tarihten itibaren yurtdışına çıktığını, Yayınlanan 673 sayılı KHK’nın 10-2 a ve b maddeleri gereğince olağanüstü hal ilanından sonra ve devamı süresince iflas erteleme kararı verilemeyeceğinden alacaklılar tarafından yapılan takipler ve haciz işlemleri neticesinde davalı şirketin haczedilen birçok menkul ve gayrimenkul malları ile araçlarının satışı işlemine başlatıldığını, davalı şirket tarafından yapılan sözleşme uyarınca kira bedellerinin düzenli olarak ödendiğini, bu yönüyle davacı tarafın sözleşmenin feshi ve ekipmanlarının iadesi, iadesin mümkün olmaması halinde bedelinin alınması taleplerinin yerinde olmayıp reddi gerektiğini, Ayrıca davalı şirketin yetkilisi ile 01.06.2016 tarihi itibariyle iflas erteleme talebinde bulunmasından sonra şirket yetkilisinin yurtdışına çıkması nedeniyle davaya konu olan ekipmanların akıbeti hakkında bilgi veremediklerini, Neticeten; Yukarıda belirtilen ve resen göz önünde bulundurulacak nedenlerle, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava; 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunun 32. ve 33. maddesi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, Finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
… Asliye Ticaret Mahkemesinin … Değişik İş sayılı dosyasının incelenmesinde; Zararın artmasına engel olmak için Finansal Kiralama Kanunu ve Sözleşme hükümleri gereğince teminatsız ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile taraflar arasında düzenlenen kira sözleşmesi gereğince mülkiyeti davacıya ait olan 1 adet … GÜÇTE OTOMATİK KABİNLİ DİZEL … JENARATÖR SETİ’ nin HMK 389 ve davam maddeleri gereğince ihtiyati tedbir ile davacıya teslimine karar verildiği anlaşılmıştır.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı yasanın 23/1. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Aynı yasa 24/1-2 maddeleri gereğince, kiracı, sözleşme süresinde finansal Kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Yasanın 30/1 maddesine göre sözleşmede sürenin dolması ve 31/1. maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerde aynı yasanın 32. ve 33. maddeleri gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekte yükümlüdür.
6361 sayılı yasanın 31/1 son cümlesinde: ”bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinin üçünü veya üst üste ikisinin zamanında ödenmemesi sebebiyle ihtara muhattap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir ” hükmü ile aynı maddenin 31/2 maddesi gereği : ”taraflardan birinin sözleşmeye aykırı hallerde bulunuduğu hallerde bu aykırılık nedeniyle diğer tarafın sözleşmeyi devam ettirmesinin beklenemeyeceği durumlarda sözleşme feshedilebilir” hükmü düzenlenmiştir.
Mahkememizce alınan 26/10/2017 tarihli bilirkişi raporunda; dava konusunun; mülkiyeti davacı şirkete ait olan 13.06.2015 tarih … sözleşme numaralı düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesine konu olan 1 adet … GÜÇTE OTOMATİK KABİNLİ DİZEL … JENARATÖR SETİ’ nin aynen teslimi ve, Aynen teslimde fiili imkansızlık oluştuğu takdirde , fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla , fiili imkansızlığın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek akdi faizi ile birlikte ekipmanların değerinin davalıdan tahsilinden ibaret olduğu, davacının 2014-2015 ve 2016 yılı ticari defterlerinin 6762 sayılı (Mülga) …m.66, HMK 222 md. ve 6102 sayılı TTK 64/3 md. gereğince lehine delil niteliğinin bulunduğu, davacının takip ve dava tarihi itibariyle davalı vandan 49.053.94- USD (3.0585 Merkez Bankası Efektif Alış) üzerinden 150.031.48-TL Alacağının olduğu, davacı yanın davalı yanı icra takibinden önce 13.06.2016 tarihinde temerrüde düşürdüğü, dava tarihi itibariyle 2.581,79-TL Yasal Faiz talebinde bulunabileceği tespit ve rapor edilmiştir.
… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ilgili dosyasının UYAP sisteminden celbine karar verildiği, dosyanın tetkikinde; 09/02/2018 Tarih, … Esas … Karar Sayılı ilamında davacı … A.Ş., davanın İflas erteleme davası olduğu, davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Dosya içeriği ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde davalı kiracının Finansal Kiralama bedelini ödemediği, Finansal Kiralama bedelini ödediğini yahut ödemesi gerekmediğini, istenebilir olmadığını, Medeni Yasanın 6. ve HMK “nun 200 ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığı, davacı tarafın taraflar arasında yapılan Finansal Kiralama Sözleşmesine göre işlem yaptığı somut olayda 6361 sayılı yasanın 31/1-son maddesi ve 2. Fıkrası koşullarının oluştuğu ve buna göre kiralayanın sözleşmeyi derhal feshetme hakkının doğduğu anlaşılmıştır.Saptanan hukuksal duruma göre davanın kabulüne, Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malların davacıya iadesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
1-)Davanın KABULÜNE,
Sözleşme konusu “1 ADET, … GÜÇTE OTOMATİK KABİNLİ DİZEL … JENARATÖR SETİ, (Sözleşme No:…) Malların davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
2-) … Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.iş sayılı ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar DEVAMINA,
3-)Alınması gereken 3.415,50-TL ilam harcından peşin alınan 853,88-TL harcın düşümü ile ile bakiye 2.561,62-TL harcın davalıdan alınmasına,
4-)Davacının yaptığı 29,20-TL başvuru harcı TL, 450,00-TL bilirkişi ücreti, 81,50TL davetiye masrafı olmak üzere toplam 560,70-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-)Davacı vekili kendisini bir vekil ile temsil ettiğinden Avukatlık ücret tarifesi uyarınca 5.850,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-)Davacı gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde iadesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzünde gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle karar verildi.21/12/2018
Katip …
Hakim …
**Bu belge 5070 sayılı Kanun Kapsamında Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.**