Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/560 Esas
KARAR NO : 2019/503
DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/06/2015
KARAR TARİHİ : 31/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı Şirket ile Müvekkil Şirket arasında, 27/06/2011 tarihinde İzmir… Noterliğinin… yevmiye numarası ile Acentelik Sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşmeye göre ekteki sözleşmede belirtilen 3 adreste satmakta olduğunu bu hizmetlerin karşılığı da bilet satış işlemlerinden %10 acentelik ücretinin davalı tarafından davacıya ödenmesinin taahhüt edildiğini, sözleşme ilişkisi devam ederken, acente davacıya ait bilet satış ekran ve işlemlerinin davalı firma tarafından kapatıldığını, bilet satışını engellediğini, davacı firmanın başka taşıma firmalarının bilet satış işlemlerini yaptığı ancak davalı firmanın haksız olarak bilet satış ekranının kapatması sebebiyle gelir kaybına uğradığını bu hususun 03/06/2014 tarihinde… Sulh Hukuk Mahkemesinin… D. İŞ sayılı dosyası ile tespit edildiği, davalı firmanın tam turizm hareketliliği döneminde davacının bilet satış ekranını kapatarak bilet satışına engel olmasının haksız ve hukuka aykırı olduğu, davalının haksız eylemi sebebiyle…biletlerini satarak acente ücreti kazanacak olan davacının kar mahrumiyetine uğradığını ayrıca davalı tarafından bir fesih bildirimi de yapılmadığı için uzun bir süre başka bir firma ile anlaşmadığını, yazıhanelerde personel bulundurduğunu, kira vs giderlerinin olduğunu, yoksun kalınan karın beklenen kazancın ve davacının acentecilik hizmeti adına yaptığı yatırımların toplam miktarının tespiti ile şimdilik 10.000 TL üzerinden açtıklarını, menfi ve müspet zararlarımızın tazmini talebimizin kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde; Dava dilekçesinde bahsedilen ve dava dilekçesine ekli olduğu ifade edilen …Sulh Hukuk Mahkemesinin… D.İŞ sayılı dosyanın HMK hükümleri gereğince davalıya tebliğ edilmesinin gerektiğini, eksik harcın ikmal edilmesini, zamanaşımı itirazları olduğunu, davalı firmanın yokluğunda yapılan tespit ve keşfin hukuka aykırı olduğunu, taraflar arasında Acentelik Sözleşmesi 22/10/2013 tarihi itibari ile sona erdiği, davacı şirket ile organik bağ bulunan … Ltd. Şti. İle davalı firma arasında ticari ilişkinin bozulduğunu bu firma ile… firması arasında davalar olduğunu, bu sebeple sözleşmelerinin feshedildiğini, … firması ile davalı şirket arasında ortaya çıkan ihtilafların 2013 Sonbahar aylarında olduğunu, davacı şirketin davalı firma hakkında ihtarname keşide ettiğini, icra takibi yaptığını ve en nihayetinde Kuşadası …. Asliye Hukuk… e. sayılı dosyası ile ve Kuşadası Asliye… Hukuk …E. sayılı dosyası ile dava açtığını, ancak yetki itirazlarının kabul edildiğini, taraflar arasındaki güven duygusunun sona erdiğini, bu şartlar altında da ticari ilişkinin devamını beklemenin mümkün olmadığını, davacı şirketin büyük hissedarı olan …’ın … firmasının sahibi olan … ‘in dayısı olduğunu, her iki şirket ortakları arasında yalan bir akrabalık ilişkisi olduğunu, ayrıca , … ile… Turizm arasında imzalanan protokolün 1.maddesinde… Limited Şirketi tarafından yürütmekte olduğu acentelik faaliyetleri kapsamında tahsil edilen bilet bedelleri … tarafından aksi yazılı olarak bildirilmediği sürece …’a iletilmek üzere … LİMİTED SÎRKETl’ne teslim edilecektir hükmünün yer aldığını, bu hüküm gereğince faaliyet konuları aynı olan ve hissedarları arasında yakın akrabalık ilişkisi bulunan …TURİZM ve …TURİZM şirketleri arasında organik bağ bulunduğunu, davacı şirket ve …Turizm şirketleri tarafindan imzalanan sözleşmelerin aynı kişi tarafından atıldığını. … Turizm şirketinin sahibi …’in uzun yıllar davacı şirkette müdür olarak çalıştığını, davacı şirketin … isimli müdürünün aynı zamanda …Turizm vekili olarak da görev yaptığını, davacının acentelik hizmeti verdiği iki adresin davalı firma tarafindan alt kiracılık ilişkisi ile davacıya kira verildiğini kira bedellerinin davacı tarafindan ödenmemesi sebebiyle Ankara… icra Müd…sayılı dosyası ile icra – tahliye işlemlerinin başlatıldığını, itiraz üzerine de Ankara …Sulh Huk … e. ve ankara…Sulh Huk …E. sayılı dosyaları ile dava açıldığım davanın halen derdest olduğunu, acentelik ilişkisinin yaklaşık 2 yıl önce davacı ve organik bağ bulunan …Turizm şirketinin eylemleri sebebiyle fesih edildiğini,TTKMad 18/3 gereğince davacının ispat külfeti bulunduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava; Acentalık sözleşmesinin feshinden kaynaklı menfi ve müspet zararların tanzimi istemiyle açılan maddi tazminat davası niteliğinde olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmişler, davada; …Sulh Hukuk Mahkemesinin… D.İŞ sayılı dosyası, bilet satış sistemleri, banka kayıtları, keşif, tanık, tarafların ticari defterleri v.s delile dayanmışlardır.
Davacı vekili 06/06/2016 tarihli celsedeki beyanında davalı defterleri bilirkişi marifetiyle incelenmesini, alacak miktarının davalı defterlerindeki kayıtlara göre sabit olacağını, kendi defterlerinin incelenmesine gerek olmadığını, bu sebeple davalının ikametgahının Bursa olması sebebiyle Bursa … Mahkemesi’ne talimat yazıldığı, bilirkişi 27/04/2018 tarihli bilirkişi heyet kök raporunda ; Mahkemece talep edilen dönemler itibariyle , …firması tarafından kesilen fatura toplamı 107.912,76 TL ( 6.aydan itibaren 2014 yılı ) ve 39,969.10 TL ( 2015 yılı belirtilen dönem ) = 147.881,86 TL olduğu, Mahkemece talep edilen dönemler itibariyle , … firması tarafından kesilen fatura toplamı 100.178,19 TL ( 6.aydan itibaren 2014 yılı ) ve 41.678,80 TL ( 2015 yılı belirtilen dönem ) = 141.856,99 TL olduğu, bunun dışında davalı firma kayıtlarından her hangi bir hususun tespit edilebilme olanağı bulunmadığı, 11/02/2019 tarihli bilirkişi heyet ek raporunda; yapmış oldukları hesaplamanın hangî kısmına, neden itiraz edildiğine dair somut bir beyan bulunmadığı, bu itibarla bilirkişi heyetimiz kök rapordaki tespit ve değerlendirmelerini aynen muhafaza edildiği tespit ve rapor edilmiştir.
Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, davacı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; Davacı acente tarafından davalı … firması aleyhine açılan iş bu dava dosyasında; Davacı, acente’lik sözleşme ilişkisinin devam ettiğini, bu dönem içerisinde davalı firmanın bilet satış ekranını kapatarak satış yapmasına izin vermediğini bu sebeple %10 Acente ücretinin kendisine ödenmesi gerektiğini, ayrıca yazıhanede görevli personel – kira vs. harcamaları sebebiyle tazminat ve acente faaliyeti gösterdiği adresin devir esnasında ödediği bedelin tahsilini talep ettiği, davalı firma ise davacı firma ile organik bağı bulunan…Turizm firması ile arasında meydana gelen ve adli merciilere intikal eden ihtilaf sebebiyle davacı ile acentelik ilişkisinin devam ettiğini iddia etmenin mümkün olmadığım, davacının haksız ve kötü niyetli olduğunu, dava dilekçesindeki taleplerin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu iddia ederek davanın reddine karar verilmesini talep ettiği,
7926 sayı 27 Haziran 2011 tarihli İzmir…Noterliği … firması ile… Turz… şirketi arasında Acentelik Sözleşmesi imzalandığı, sözleşme gereğince … firması, …Ltd. Şti. ‘ni Karayolları ile şehirlerası /uluslararası yolcu taşımacılığı konusunda acente olarak tayin edildiği, … firmasına ait yolcu biletlerinin satış işlemleri ile diğer acentelik işlemleri Acente tarafından yapılacağı, acentelik ilişkisinin geçerli olduğu yer; Aydın İlindeki… mahallesi …Garajı …- Belediye Sosyal Tesisleri ve… mah. … Cad. …adresleri olduğu, …dilediği zaman yazılı bildirim yaparak acentelik ücretini arttırabilir veya eksiltebilir olduğu,…tarafından acenteye ödenecek ücret Yolcu Taşıma Bileti Satış İşlemlerinden %10’ olduğu, bu bedel haricinde prim, ikramiye vs. ödenmeyeceği, otobüs Malik ve Personeli tarafından … ‘a düzenlenecek faturalar acente tarafından …’a ulaştırılır, Ödemeleri … tarafından yapılacağı, acente hafta bir komisyon faturası düzenleyeceği,… fatura gereğince ödeme yaptığı, acente sadece belirtilen 3 adreste acentelik hizmeti verir, ayrıca … ‘un onayı olmadan …ile rekabet halinde olan firmaların acentelik hizmetini yapamayacağı, tarafların sözleşmeyi tek taraflı olarakfesih etme hakları olduğu ancak Acente ‘nin en az 2 ay önceden ihbar etmesi gerektiği,Davacı acente ile davalı … firması arasında imzalanan ve bir örneği dosya içerisinde mevcut acentelik sözleşmesi’nin 8.maddesi gereğince… is bu acentelik sözleşmesini dilediği zaman her hangi bir haklı veya geçerli sebep ileri sürmeksizin fesih etme yetkisine sahip olduğu, dava dosyasına davacının acentelik sözleşmesi’nin davalı tarafından fesih edildiğine dair her hangi bir bilgi ve belgeye rastlanmadığı,
Kuşadası … Hukuk Mahkemesi…D.is. Sayılı Dosyadan Yapılan Tespit ile; : …Otogarında bulunan …nolu yazıhanede…firması adına …Taşımacılığın bilet kesim işi yaptığı, ayrıca … firmasının da … biletlerini kestiğinin tespit edildiği, İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi… E. Sayılı Dosyası ile… tarafindan…Turizm firması aleyhine açılan dava ile, mülkiyeti… firmasına ait olan 4 otobüsün … firmasına teslim edilmemesi sebebiyle uğranılan zararın tahsili istendiği, …Asliye Ceza Mahkemesi …E. Dosyası ile ; … (… otobüsleri a.ş. ) -…( … ) … ( … ) tarafindan …Turizm Taşımacılık A.Ş. yetkilisi … aleyhine 17.10,2013 tarihinde meydana geldiği iddia edilen hakaret ve silahla tehdit suçlan nedeniyle açılan kamu davası neticesinde mahkeme yüklenen suçların sanık tarafından islendiğinin sabit olmaması sebebiyle sanığın CMK2nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatîne karar verildiği, Kuşadası … Asliye Hukuk Mahkemesi E. … K. … dosyası ile; Davacı … tarafindan… A.Ş. aleyhine 30.12.2013 tarihinde açılan itirazın iptali davasmda özetle, davalı firmanın acentelik sözleşmesi gereğince ödemesi gereken bedelleri ödemediği, bunun üzerine Karşıyaka …NoterIiği’nin … numaralı 27.09.2013 tarihli İhtarnamesinin davalıya keşide edildiği, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması sebebiyle Kuşadası …İcra Müdürlüğü’nün … sayılı dosyası ile takip yapıldığı, itiraz ile takibin durduğu, itirazın iptali ve %20 icra inkar tazminatının ödenmesi istendiği, mahkemece yapılan inceleme neticesinde yetki itirazının kabulüne karar verildiği, Bursa Asliye … Ticaret Mahkemesi Başkanlığı E. …Sayılı Dosyası ile ; davacı … Turizm Firması tarafindan 05.11.2013- 11.02.2014 ve 07.02.2014 tarihleri arasında Bursa asliye ticaret mahkemelerinde … aleyhine açılan ve mahkemelerce birleştirme karan verilen iş bu dava dosyası ile özetle; dava dosyasmda ifade edilen araçların davacı firmaya ait olmasına rağmen davalının bu araçların devir işlemlerini yapmadığı vs iddiasıyla açıldığı, … tarafından…Turizm firması aleyhine 08.05.2014 tarihinde Bursa asliye … Ticaret mah…. e. sayılı dosyası ile açılan davanın da …sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verildiği, yargılamanın halen devam ettiği, Kuşadası Asliye…Ceza Mahkemesi E. … K. … ile; Katılan …- ve Katılma Talep eden … A.Ş.tarafmdan Sanık … aleyhine yapılan suç duyurusu neticesinde ( 16.10.2013 suç tarihi) açılan kamu davası neticesinde Sanık…’in beraatine karar verildiği, İstanbul… Asliye Ticaret Mahkemesi … D. İŞ ile ; ihtiyati haciz talep eden … firması tarafindan yapılan müracaata karşı …Turizm Taşımacılık firması tarafindan 30.10.2013 tarihinde ihtiyati hacze itiraz edildiği, Mahkeme ihtiyati haciz talebinin kaldırılması ve teminatın arttırılması istemlerinin reddine karar verildiği, İzmir Asliye … Hukuk Mahkemesi … E.sayılı Dosyası ile; davacı … firması tarafından …Turizm Taşımacılık firmasına ve …irmasına karşı ticari ilişkiden kaynaklanan alacakların tahsili istemiyle dava açıldığı, yargılamanın halen devam ettiği, Bursa…icra Ceza Mahkemesi E. …K…. Sayılı Dosyası ile; müşteki …A.Ş. tarafından …Turizm Taşımacılık ve… Turizm firması yetkilileri hakkında alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek suçu sebebiyle 14.11.2013 tarihinde suç duyurusunda bulunulduğu, mahkeme daha önce sanıklar hakkında dava açılması sebebiyle davanın reddine karar verildiği, İstanbul … İcra Hukuk Mahkemesi.E…., K. …SAYI. (Dava tarihi 30.10.2013 ) Davacı…Turizm firması tarafından … A.Ş.aleyhine İcra takibine itiraz davası açılmış ise de mahkemece davanın reddine karar verildiği, Afyonkarahirsar Asliye….ceza Mah. … E. sayılı dosya ile; … A.Ş. tarafından … aleyhine 15.07.2013 tarihinde yapılan suç duyurusu neticesinde T.C. Afyonkarahisar …Asliye Ceza mah, …e. sayılı dosya ile dava açıldığı ve dava dosyası halen derdest olduğu, Ankara… Sulh Hukuk Mahkemesi E. … K. … sayılı dosya ile ; Davacı …Ş. tarafında Davalı …Taşımacılık firması aleyhine 11.07.2014 tarihinde açılan itirazın iptali davası neticesinde mahkemece , dava konusu …Mahallesi …Bulvarı N. 35/32 … – AYDIN adresinde bulunan taşınmazın temerrüt nedeniyle tahliyesine, davalının Ankara ….İcra Müd. … sayılı dosyasına yönelik İtirazının TL vs. iptaline karar verildiği, … Ceza Hakimliği. Değişik İs No. … : Resmi Belgede Sahtecilik suçundan şüpheli … hakkında… C. Başsavcılığı’nın 19.09.2014 tarih,… soruşturma sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara müşteki vekili tarafından itiraz edildiği gerekçesiyle yapılan inceleme neticesinde ; İtirazın reddine karar verildiği, … Cumhuriyet Başsavcılığı … sayılı soruşturma dosyası ile ; müşteki … tarafından …A.Ş. yetkilileri hakkında Bedelsiz Senedi işleme koymak iddiasıyla yapılan suç duyurusu neticesinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği,
Dava, … firması tarafından Acente firmaya karşı açılan bir alacak veya sorumluluk davası olmadığı, dava acente’nin …firmasına açtığı bir alacak – tazminat davası olduğu, yargıtay kararlan ve açıklamalara göne organik bağ kavramına borçlu şirketlerin sorumluluklarını bertaraf etmelerine engel olmak amacıyla başvurulduğu, davacı şirketin,… Turizm firması ile ortaklık yapısının veya yöneticilerinin aynı /benzer olması, ortaklar arasında yakın akrabalık ilişkisi bulunması hatta ve hatta… Turizm ile davacı firma ve … arasında üçlü protokol imzalanmış olması sorumlulukların belirlenmesi açısından organik bağ emaresi olarak kabul edilebilir unsurlar olmasına rağmen . somut olay açısından bunun bir hukuki değeri olmadığı, davacı firmanın … Turizm fırmasınn arkasına gizlenerek , kötü niyetli olarak davalı firmaya karşı olan borçlarından kurtulmaya yönelik bir eylemi iş bu davanın konusu olmadığı, davacı firma alacaklı olduğunu iddia ettiği, alacaklı olduğunu iddia eden ve böyle bir dava ikame eden firmanın başka bir firma ile … arasındaki ihtilaflar gerekçe gösterilerek organik bağ içerisine alınması mevzuatımıza bulunmayan organik bağ kavramı ile bağdaşmadığı, organik bağ kavramının somut olayda aranmaması gerektiği,
Kuşadası …Hukuk Mahkemesi… D.is. Sayılı Dosyadan Yapılan Tespit ile; …Otogarında bulunan… nolu yazıhanede … firması adına …Taşımacılığın bilet kesim işi yaptığı, ayrıca … firmasının da …biletlerini kestiğinin tespit edildiği,Kuşadası ilçesinde satış yapan firmaların ; davacı tarafından Kuşadasında yaptırılan delil tespiti gereğince ;Kuşadasmda … acentesi olarak satış yapan firmaların… Taşımacılık ve … firmaları olduğu, 03.06.2014 tarihi ile 02.06.2015 tarihleri arasında özellikle …Taşımacılık ve … firmaları tarafından yapılan bilet satış işlemleri ile ayrıca bu tarihler arasında Kuşadası ilçesinden satışı yapılan bilet kayıtlarını incelendiği, Davalının ibraz ettiği 2014 senesine ait tüm defterlerinin açılış tasdiklerinin yasal süresi içinde yaptırıldığı ve yevmiye defterlerinin kapanış tasdiklerinin yasal sürelerinde yaptırıldığı defterlerin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı tespit edildiği, ilgili dönemler itibariyle … firması tarafından kesilen fatura toplamı 107.912,76 TL ( 6.aydan itibaren 2014 yılı ) ve 39,969.10 TL ( 2015 yılı belirtilen dönem ) = 147.881,86 TL olduğu, Mahkemece talep edilen dönemler itibariyle , … firması tarafından kesilen fatura toplamı 100.178,19 TL ( 6.aydan itibaren 2014 yılı ) ve 41.678,80 TL ( 2015 yılı belirtilen dönem ) = 141.856,99 TL olduğu, bunun dışında davalı firma kayıtlarından her hangi bir hususun tespit edilebilme olanağı bulunmadığının tespit edilmiş olmakla denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davacının asıl ve ıslahla açılan davasının KISMEN KABULÜ ile,
-289.738,85 TL’nin 10.000,00 TL’sinin dava tarihi olan 02/06/2015 tarihinden, 279.738,85 TL’nin ıslah tarihi olan 18/06/2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
-Fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-)Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 19.792,06-TL harçtan peşin alınan 170,78 -TL, Islah harcı 4.778,00 TL mahsubu ile bakiye 14.843,28-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
-Davacı tarafından dava açıldığı sırada yatırılan peşin harç 170,78 TL, Islah harcı 4.778,00 TL olmak üzere toplam 4.948,78-TL davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-)Davacı tarafından yapılan 27,70 TL başvurma harcı, 1.200,00-TL bilirkişi ücreti, 237,50-TL davetiye gideri olmak üzere toplam 1.465,20TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-)Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 23.334,33 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-)Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacının / davalının gider / delil avanslarından artan bakiyelerinin davacı / davalı / vekillerine iadesine,
Dair taraf vekillerinin yüzünde; tarafların gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 31/05/2019

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.