Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/1196 Esas
KARAR NO : 2018/297

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/12/2015
KARAR TARİHİ : 16/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket arasında gerçekleştirilen ticari alışverişler nedeniyle düzenlenmiş bulunan faturalara konu 2.204,28-TL bakiye borcunu ödemediğinden, takip borçlusu şirketin aleyhine … 1. İcra Müdürlüğü … E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yaptığı ve davalıya 04/11/2015 tarihinde tebligat yapıldığını, davalının süresi içerisinde borca ve tüm ferilere itiraz ederek, takibin durduğunu beyanla; itirazın iptali ile takibin devamını, Davalının %20’den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı dava dilekçesi, tensip tutanağı, bilirkişi raporu ve duruşma gününü bildirir tebligatların usulüne uygun yapıldığı, ancak dosyamıza herhangi bir cevap vermediği anlaşılmıştır.
GEREKÇE:Dava; İİK’nun 67. Maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; … 1. İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı takip dosyasına, Müvekkili şirketin ticari defter, kayıt ve belgelerine, davalı/borçlunun ticari defter, kayıt ve belgelerine, Fatura ve irsaliyeler ile tüm kayıt belgelere, tanık beyanlarına ve bilirkişi incelemesine, yemin, isticvap ve diğer yasal her türlü yasal delile dayanmıştır.
Davaya dayanak … 1. İcra Müdürlüğü’nün … E sayılı takip dosyasında; alacaklı … Gıda San. Ve Tic. A.Ş. tarafından, borçlu … Aleyhine; 2.204,28 TL cari hesap alacağının tahsili için 26/10/2015 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, ödeme emrinin 04/11/2015 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içersinde 11/11/2015 tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce toplanan delillere, iddia ve savunmaya göre davacının, davalı borçludan alacaklı olup olmadığı hususunda bilirkişiden rapor alınmış, bilirkişi 29/06/2016 tarihli raporunda: incelenen davacı şirketin 2015 yılı ticari defterlerinin TTK ilgili hükümlerine istinaden delil niteliğine haiz olduğunu, defterlerinde davalı hesabında kayıtlı 2.204,28-TL alacağının işli olduğu, alacağına takip tarihinden itibaren 3095 sayılı kanun gereği yıllık %10,50 oranından başlayacak değişen oranlarda avans faiz oranından faiz işletilmesi gerekeceğini bildirmiştir.
Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, davacı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; taraflar arasındaki dava konusu 26/10/2015 tarihinde, davalı borçlu aleyhine … 1. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasıyla, 2.204,28 TL tutarlı alacağı için icra takibi başlatılması sebebiyle, davalı yanın takibe itiraz etmesi sonucu, davacının itirazın iptali davası açtığı, tarafların ticari defterlerinin ve dosyanın incelenmesi için bilirkişiye tevdi edildiği, ancak davalının ticari defterlerinin ibraz etmediği bilirkişi raporundan da anlaşılacağı üzere, davacı tarafından sunulan 2015 yılı ticari defterlerinin TTK ilgili hükümlerine istinaden delil niteliğine haiz olduğu, davacının defterlerinde davalı hesabında kayıtlı 2.204,28-TL alacağının işli olduğu, alacağına takip tarihinden itibaren 3095 sayılı kanun gereği yıllık %10,50 oranından başlayacak değişen oranlarda avans faiz oranından faiz işletilmesi gerekeceği anlaşılmakla, denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
DAVANIN KABULÜNE,
1.Davalının … 1. İcra müdürlüğünün … e. Sayılı takip dosyasında yaptığı itirazın 2.204,28-TL asıl alacak üzerinden İPTALİNE, takibe asıl alacak olan 2.204,28-TL üzerinden yıllık 10.50 ve değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına, takibin bu şekilde devamına,
2.Alacağın %20 ‘si oranında 440,85-TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-)Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 150,57-TL harçtan peşin alınan 27,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 122,87-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
-Davacı tarafından dava açıldığı sırada yatırılan 27,70-TL peşin nispi harcın davalıdan tahsiline, davacıya verilmesine,
4-)Davacı tarafından yapılan 27,70-TL başvurma ücreti, 600-TL bilirkişi ücreti, 103,00-TL davetiye gideri olmak üzere toplam 730,70-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-)Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 2.180,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-)Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacının gider / delil avanslarından artan bakiyelerinin davacı / vekillerine iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzünde; miktar yönünden kesin olarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 16/04/2018

Katip …
¸

Hakim …
¸