Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/732 Esas
KARAR NO : 2018/890 Karar

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 31/01/2014
KARAR TARİHİ : 17/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize verdiği 31.01.2014 tarihli dava dilekçesinde özetle; ” 16.05.2013 tarihinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu … plaka sayılı aracın tek taraflı yaptığı trafik kazası neticesinde müvekkilinin yaralanıp sakat kaldığını, meydana gelen kazada … plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile sürekli sakatlık nedeniyle meydana gelen zararların tazmini için şimdilik 10.000.-TL maddi tazminatın davalı şirketten tahsiline, yargılama gideri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili tarafından verilen 25.02.2014 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ikametgahının Şişli/İstanbul olduğundan yetkili Mahkemenin İstanbul Asliye Mahkemelerinin olduğunu, müvekkili şirketin unvanının … şirketi olduğunu, davalı olarak … A.Ş olarak göründüğünü, müvekkili şirkete … A.Ş olarak husumet yöneltilmesinin mümkün olmadığını, kazaya karışan … plakalı aracın … sayılı ve 10/01/2013-2014 vadeli ZMMS poliçesinin şirketlerince düzenlendiğini, teminatın sınırlı olduğunu, davacının davayı açmadan önce gerekli belgelerin tamamı ile başvuru yapmadığından müvekkili şirketin sorumluğunun başlamadığını, Görev ve yetki itirazlarının kabulü ile dosyanın yetkili İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesini, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir.
İş bu dava … Asliye Ticaret Mahkemesinin 25/02/2014 tarih … E ve K sayılı Yetkisizlik kararına istinaden Mahkememize tevzi edildiği görüldü.
Mahkememizce tarafların tüm delilleri toplandıktan sonra davacının 16.05.2013 tarihinde yolcu olarak bulunduğu … plaka sayılı aracın tek taraflı yaptığı trafik kazası neticesinde yaralanıp sakat kaldığı iddia edilmiş olmakla davacının mağluliyet oranın saptanması için dosya 16.12.2014 tarihli ara kararı ile … Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılarak Hastahaneye sevkinin sağlanması istenilmiştir.
… Asliye Hukuk Mahkemesi davacıyı …ne sevkini sağlayarak raporlar aldırılmış ve toplanan evraklar 06.03.2015 tarihinde mahkememize göndermiştir.
Talimat cevabının gelmesi nedeniyle 06.05.2015 tarihli oturumda mağluliyetin saptanması için Adli Tıp Kurumuna gönderilmesine karar verilmiştir. Dosya 11.05.2015 tarihinde müzekkere ile Adli Tıp Kurumuna gönderilmiştir.
Adli Tıp Kurumunun 25.05.2015 tarihli ön raporu ile, davacının bir üniversite hastanesine sevk edilerek ortopedi ve nöroloji biriminde dava konusu şikayetleri ile bir kısım evraklar isteyerek dosya mahkememize geri gönderilmiştir.
Mahkememizce, tüm dosya kapsamına göre davacının Adli Tıp Kurumunun 25.05.2015 tarihli ön raporundaki talebi doğrultusunda … Üniversitesine başvurması istenilmesine rağmen 14.10.2015 tarihli oturumdan itibaren verilen ara kararlarına rağmen … Üniversitesi hastahanesine başvurmadığı davacı vekiline verilen kesin mehile rağmen davacı asilin hastahaneye baş vurmadığı anlaşılmakla Kesin mehile rağmen davacı asilin … Üniversitesine başvurmadığı anlaşılarak kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.
Bu nedenle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1- Kesin mehile rağmen davacı asilin … Üniversitesine başvurmadığı anlaşıldığından, Kanıtlanamayan davanın Reddine,
2- 35,90-TL karar harcının peşin alınan 25,20-TL den düşümü ile kalan 10,70-TL nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3- Davalı taraf kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince 2.180,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacının gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzünde ilamın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.17/10/2018

Katip …

Hakim …