Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/428 Esas
KARAR NO : 2021/586

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/09/2014
KARAR TARİHİ : 09/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Vekiledeninin davalı şirketten alacaklı olduğunu, davalı şirket ile borcun ödenmesi konusunda mutabakata varıldığını ve taraflar arasında protokol yapıldığını, davalının 142.949,84-TL tutarında ödeme yapmayı kabul ve taahhüt ettiğini, yapılan protokole rağmen davalı şirket tarafından ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı hakkında … 12 İcra Müdürlüğü’nün … E sayılı dosyası ile adi iflas yolu ile takibe girişildiğini, davalının iş bu takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini beyanla, davanın kabulüne, davalının alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, mahkemece verilecek depo kararına rağmen borcun ödenmemesi halinde davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde; … şirket ile davacı arasında 04.11.2011 tarihinde akdedilen … Mağazası Mobilya İmalat ve Montaj İşleri Taşeron Sözleşmesi uyarınca, davalının … kapsamında … Mağazasının mobilya imalat ve montaj işlerini proje ve teknik şartnamelere uygun olarak proje yöneticisi … ve vekiledeni şirkete kabul ettirmek şartıyla sabit birim fiyat esasına göre yapılması işini üstlendiğini, davacı tarafından dosyaya sunulan mutabakat metninin taraflarına tebliğ edilmediğini, sözü edilen bu evrakın vekiledeni şirket yetkililerinin imzasını taşıyıp taşımadığının değerlendirilmesi gerektiğini, davacının sözleşme konusu edimlerini yerine getirmediğini, bu nedenle dava konusu bedelin taraflarına ödenmediğini, kesin kabul işlemi yapılıncaya kadar hak ediş adı altında yapılan ödemelerin avans niteliğinde olduğunu, taraflar arasındaki sözleşmenin kesin kabul maddesi uyarınca kesin kabul aşamasına kadar alacak borç ilişkisinin tespitinin mümkün olmadığını beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
GEREKÇE:
Dava; … 23. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen adi iflas yoluyla takibe yapılan itirazın iptali ile davalı şirketin iflası talebinden ibarettir.
Dosyanın işlemden kaldırılmasının düzenlendiği 6100 Sayılı HMK’nın 150/(6) :” İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılır.” maddesi uyarınca iş bu dava 12/07/2018 işlemden kaldırıldığı, davacı vekili tarafından 23/07/2018 tarihli dilekçe ile yenilendiği yine davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davada 09.09.2021 tarihli oturumda taraflarca takip edilmediğinden dosyanın HMK 150/(6) maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
1-Davacı tarafından açılan iş bu davanın ikinci kere takipsiz bırakıldığından HMK 150/6 madde gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar yasası uyarınca alınması gerekli 59,30-TL karar ve ilam harcının başlangıçta peşin alınan 1.726,55-TL harçtan mahsubu ile bakiye 1.667,25-TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya / vekiline iadesine,
3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 4.080,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya / vekiline iadesine,
Tarafların yokluğunda, tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/09/2021

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır