Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2014/166 Esas
KARAR NO :2022/850
DAVA:Ticari Şirket (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ:29/04/2014
KARAR TARİHİ:24/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava; …ndeki ortaklığın haklı sebeplerin varlığı nedeni ile feshine karar verilmesi isteminden ibarettir.
6100 sayılı HMK’nın Madde 320 (4) maddesi ” Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır.” şeklinde düzenlenmiştir.
… Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi 2021/639 Es. Ve 2021/843 K. Sayılı ilamında “… 6100 sayılı HMK’nın 320/4’üncü maddesinde yer alan “Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır.” hüküm gereğince, davanın basit yargılama usulüne tabi olduğu dönemde işlemden kaldırılmasına karar verildiği, bilahare yenilenmesinden sonra yeniden takipsiz bırakıldığı anlaşıldığı gibi, mahkemece 13/11/2019 tarihli oturumda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olmasının, davacıya yeni bir hak bahşetmeyeceği de gözetilerek mahkemece bu durum dikkate alınarak 6100 sayılı Yasanın 320/4.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olmasında, herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından, aksine ilişen davacı vekilinin istinaf itirazı yerinde görülmemiştir.” yönünde karar verilmiştir.
Dosya incelendiğinde daha evvel 17/01/2019 tarihinde takipsiz bırakıldığı , dosyanın yenilendiği, duruşmalara devam olunduğu, ancak 24/11/2022 tarihli oturumda da taraflarca takip edilmediği, davanın basit yargılamaya tabii olduğu, 24/11/2022 celsede 2.kez davanın takipsiz bırakılması nedeniyle HMK 320/4. maddesine göre açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken sehven dosyanın HMK. 150 maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verildiği, ancak açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken sehven dosyanın HMK. 150 maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verilmesinin mümkün olmadığı ve yukarıda belirtilen emsal istinaf kararında da değinildiği üzere dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olmasının, davacıya yeni bir hak bahşetmeyeceği yani usuli kazanılmış hak teşkil etmeyeceği anlaşılmakla; HMK. 320(4) maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davacı tarafından açılan iş bu davanın HMK 320/(4) madde gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar yasası uyarınca alınması gerekli 80,70-TL karar ve ilam harcının başlangıçta peşin alınan 25,20-TL harçtan mahsubu ile bakiye 55,50-TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Feri müdahil … tarafından yapılan 238,60-TL yargılama giderinin davacıdan tahsili ile feri müdahil …’e verilmesine,
5-Davalı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 9.200,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya / vekiline iadesine,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile HMK 341. Madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yasa yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 24/11/2022
Başkan …
e-imzalıdır.
Üye …
e-imzalıdır.
Üye …
e-imzalıdır.
Katip …
e-imzalıdır.