Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2013/251 Esas
KARAR NO : 2019/32
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 10/06/2009
KARAR TARİHİ : 17/01/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde, vekiledeninin … kanalında yayınlanan “…” dizisinin yapımcısı olduğunu, davalı … ‘nin Türkiye komitesi olan … (…) tarafından … A.Ş’den alındığı iddia edilen veriler doğrultusunda, yazılı ve görsel basına yapılan açıklamalarda dizinin yapımcısı olan davacı şirketin dizinin seyredilmesini teşvik için, reyting cihazı bulunan iki eve rüşvet dağıttığı ve bu şekilde reyting oranını yükselttiği şeklinde açıklamalarda bulunduğunu, bunun üzerine dizinin izlenme oranının düştüğünü ve … tarafından iade faturası tanzimi yoluna gidilerek vekiledeni şirketin gelir kaybına uğradığını beyanla, 100.000 TL maddi ve 100.000 TL manevi tazminatın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile en yüksek banka reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP:
Davalı … A.Ş. vekili cevap dilekçesinde, vekiledeni şirketin diğer davalının organizasyonu kapsamında reyting düzenlemekte olduğunu, davacının yapımcılığını yaptığı “…” isimli dizisinin izlenmesi için telkinde bulunulduğunun tespit edildiğini, gereğinin yapılması için savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu ancak başka hiçbir yerde açıklama yapılmadığını beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
Davalı … Derneği vekili cevap dilekçesinde, vekiledeninin beyanlarının soruşturmalara istinaden verildiğini, beyanların tek amacının devam eden hukuki sürece ilişkin kamuoyunu bilgilendirmek olduğunu, davacı yapım şirketinin unvanının zikredilmediğini, davacının zararının bulunmadığını beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
GEREKÇE:
Dava, haksız fiile dayalı gelir kaybı sebebi ile maddi ve manevi tazminat talebinden ibarettir.
Mahkememizce tarafların tüm delilleri toplanmış, bildirdikleri tanıklar dinlenmiş, rekabet kurumuna teskereler yazılmış, basın ve medya kuruluşlarından konu ile ilgili haberler ve yayınlara dair bilgi ve görüntüler dosyaya ibraz ettirilmiş, bilirkişiler heyetinden 12.12.2011 tarihli rapor alınmış ve yapılan yargılama sonucunda verilen … E. K. sayılı, 06/02/2012 tarihli karar ile: “… kurumu tarafından davacı yana düzenlenen ilk faturanın 4. Bölüm reyting düşüklüğü nedeniyle düzenlenen iade faturası açıklaması ile 08.05.2009 tarihli olduğu, dolayısıyla anılan programdan önce düzenlenmeye başlanan iade faturalarının davalının programdaki konuşması ile irtibatlandırılamayacağı, davalı derneğin kanunen kendisine tanınan şikayet hakkı çerçevesinde suç duyurusunda bulunduğu ve yine yasanın çizdiği sınırlar çerçevesinde toplumu bilgilendirmek amacı ile demeç verdiği” gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı vekilinin temyizi üzerine Mahkememiz kararı Yargıtay … Hukuk Dairesi’nin … E. K. sayılı, 12.03.2013 tarihli ilamı ile ,
“…Davalı tarafça uyuşmazlık konusu reyting oranının saptanmasına ilişkin cihazların konulduğu 2 adet konuttaki izleyicilere bu oranın yüksek gösterilmesi için rüşvet verildiği, bundan dolayı da Cumhuriyet Savcılığına şikayette bulunulduğu belirtilmiştir. Mahkemece, Cumhuriyet Savcılığına yapılan şikayetin akıbeti araştırılarak, böyle bir şikayetin yapılıp yapılmadığı, ilgili şikayet uyarınca Cumhuriyet Savcılığınca soruşturma açılıp açılmadığı, dolayısıyla davalılar tarafından sarfedilen ifadelerin gerçekliği ve anayasal şikayet hakkı kapsamında sarfedilmiş sözler olup olmadığı hususu açıklığa kavuşturularak, hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmeyerek davacının temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına bozulmasına, ancak davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.” gerekçesiyle bozulmuştur.
Mahkememizce 12.03.2013 tarihli bozma ilamına uyulmasına karar verilmiştir.
Bozma ilamı doğrultusunda yan vekillerine somut olaylarla ilgili Cumhuriyet Savcılığına yapılan şikayetler ve akıbetleri hakkında bilgi vermek üzere süre verilmiş, verilen beyan ve bilgiler doğrultusunda;
Bozmadan evvelde getirtilip incelendiği üzere müşteki … kurumu genel müdürlüğü tarafından, … Anadolu piyasa araştırma hizmetleri yetkilisi ve …yetkilisi … ve … ve … hakkında … Cumhuriyet Başsavcılığının … soruşturma nolu dosyası ile yürütülen şikayet üzerine şüpheliler hakkında “sözleşme uyarınca panel üyelerinin isim, adres ve telefon bilgilerine ulaşılması, panel üyelerinin her yıl %20′ sinin değişeceği amir hükümler içinde bulunmasına rağmen panel üyelerinin bazı kuruluş ve reklamcılara, film yapımcılarına verildiği, reytin ölçümlerine ilişkin ham dataların deneklerden alınıp abonelere verilemsine kadar uzunca bir süre bekletilerek gecikmeli olarak raporların verildiği, gizli tutulması gereken bilgilerin şahıslara verilmek suretiyle kurumlarının gelir kaybına sebebiyet verdikleri” iddiasının, yeter delil elde edilemediği ve taraflar arasındaki anlaşmazlığın hukuki mahiyette bulunduğu gerekçesi ile 19.08.2009 tarihli Kovuşturmaya Yer Olmadığına dair kara ile neticelendirildiği, müştekinin itirazı üzerine kararın kaldırıldığı ve şüpheliler … , … ve … aleynine … Cumhuriyet Başsavcılığınn … iddianame nolu iddianamesi ile “ticari sır, bankacılık sırrı veya müşteri sırrı niteliğindeki bilgi veya belgeleri açıklamak” eyleminden TCK 239/1 maddesi uyarınca cezalandırılmaları istemiyle şüpheliler hakkında dava açıldığı, … Asliye Ceza Mahkemesinin … E.K. Sayılı kararı ile beraat kararı verildiği (mahkemelerin birleşmesi ile şimdi … Asliye Ceza Mahkemesi), kararın düzeltilerek onaylandığı ve kesinleştiği,
Davalı … A.Ş. Ve Uluslararası reklamcılık derneği’nin; ticari sır niteliğine haiz panel hanelere menfaat amacı ile ulaşan ve manipule etmeye çalışan kişiler aleyhine şikayeti üzerine … Cumhuriyet Başsavcılığı Fikri ve Sinai haklar soruşturma bürosunun … soruşturma nolu dosyası ile soruşturma açıldığı, … Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararı ile … Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, … Cumhuriyet Başsavcılığının … soruşturma sayılı dosyasında verilen karar ile konunun hukuki mahiyet arz etmesi nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, müştekinin itirazı üzerine kararın … Ağır Ceza mahkemesinin … D.iş sayılı dosyasından verilen karar ile itirazın reddedildiği,
… birimine gelen ve kim tarafından yapıldığı bilinmeyen ihbar ile … Cumhuriyet Başsavcılığının başlatmış olduğu … Soruşturma nolu dosyada ise; yapılan soruşturma sonucu düzenlenen iddianame ile müştekiler …, … A.Ş. ve … genel müdürlüğünün şikayeti üzerine şüpheliler … şirketi çalışanları, … denetçisi, … genel müdür yardımcısı gibi şahıslarında aralarında bulunduğu birden çok şahıs hakkında şirket yöneticilerinin dolandırıcılığı, edimin ifasına fesat karıştırma suçlarından … Ağır ceza mahkemesinin … Esas saylı dosyası ile kamu davası açıldığı ve davanın mahkemelerin birleşmesi ile … Ağır ceza mahkemesinin … Esasında devam ettiği, yargılama sırasında davacı vekilininde talepleri doğrultusunda neticesi beklenen dava dosyasında … karar nolu 14.03.2017 tarihli karar ile sanıkların üzerilerine atılı suçu işledikleri sabit olmadığından beraatlerine karar verildiği ve kararın kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Yargılamanın sonuna kadar davayı takip eden davalı … A.Ş. vekili son savunmasında davaya konu faturalarla vekiledeni şirketin yapmış olduğu suç duyurusu ve parelelindeki kovuşturmalarla hiçbir illiyet bağı bulunmadığını, vekiledeninin, davacı şirket ismini kullanarak hiçbir mecrada aleyhe beyanda bulunmadığını, yaptıkları suç duyurusunda da davacı şirket adına yada yetkililerinin adına yer verilmediğini, bu hususların daha evvel alınan bilirkişi raporunda da açıkça belirtildiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
Davacı vekili ise tüm eski beyanlarını tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmişlerdir.
Toplanan tüm delillere, iddia ve savunmaya, neticesi beklenen ceza davası dosyası kapsamına, Cumhuriyet Savcılıklarına yapılan şikayetler üzerine açılan soruşturma dosyası kapsamlarına ve Yargıtay … H.D. nin bozma ilamına ve bozmadan evvel alınan bilirkişler heyeti raporuna göre; “…” dizisinin yapımcısı olan davacı şirketin, davalılar tarafından yazılı ve görsel basına yapılan açıklamalarla, dizinin seyredilmesini teşvik için reyting cihazı bulunan evlere rüşvet dağıttığı ve bu yönde reyting oranının yükseltildiği yönündeki açıklamalarla maddi ve manevi zarara uğratıldığı iddiasının sabit olmadığı, … tarafından davacı yana düzenlenen iade faturalarının davalının konuşmalarıyla irtibatlandırılamayacağı, davacı şirket ve yetkililerin adı kullanılarak aleyhe beyanda bulunulduğuna yada suç duyurusunda bulunulduğuna dair delil bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür.
HÜKÜM
1-)Davanın REDDİNE,
2-)Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 44,40-TL maktu red harcının peşin alınan 2.700,00-TL harçtan mahsubu ile bakiye 2.655,60-TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine ,
3-) Davacı yanca yapılan tüm yargılama giderlerin üzerlerinde bırakılmasına,
4-) Davalı … A.Ş tarafından yapılan 60,50-TL yargılama giderinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
5-)Davalı … A.Ş. duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesini uyarınca maddi tazminat yönünden 10.750,00-TL nisbi, manevi tazminat yönünden tarifenin 13(2) maddesi nazara alınarak 2.725,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-) Davacı/davalılar tarafından yatırılan gider /delil avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde davacı/davalılar/vekillerine iadesine,
Davacı vekili ile davalı … A.Ş vekilinin yüzüne karşı, diğer davalının yokluğunda, tarafların gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile temyiz için Yargıtay’a başvurma hakları hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.17/01/2019

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …