Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2023/98 Esas
KARAR NO:2023/581
DAVA:Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ:13/02/2023
KARAR TARİHİ:06/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; … vergi numaralı şirketlerinin 2020 1.ay ve 2020 2.ay E.Defter kayıtlarının 03.02.2023 tarihinde —Mali Müşavirleri …’ya ait bilgisayardan virüs – nedeniyle kaybolduğunu, TTK’nun 82/7 maddesine göre bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeler, kanuni süresi içinde ziya uğrarsa tacirin bu tarihten itibaren on beş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer mahkemesinden bir belge isteyebileceğini bu sebeple huzurdaki dava açılmıştır.
DEĞERLENDİRME:
Görülmekte olan dava; TTK 82/7.maddesi uyarınca davacı tarafın tacir sıfatı ile saklamakla zorunlu olduğu defter ve belgelerin zayi olması nedeniyle davacıya belge verilmesine ilişkin olup;
Mahkememizce bilişim uzmanı ve SMM den oluşan bilirkişiler aracılığı ile rapor hazırlatılmış bilirkişiler raporunda “Dosya üzerinde yapılan incelemede,davacının, … San. Tic. Ltd. Şti.’den( ISO 9001:2015 sertifika) aşağıdaki raporu aldığı görülmüştür; Raporda,0202.03 tarihinde E-Defter kayıtlarının kurtarılması amacıyla,… marka … … model bilgisayar içerisinde bulunan diskle ilgili gerekli çalışmaların yapıldığı,30.01.2023 tarihinde … fidye yazılımının (…) bulaştığının tespit edildiği ve dosyaların önceki hallerine ulaşılamadığı belirtilmiştir. … virüsü, bulaştığı bilgisayarda bulunan dosyaları şifreleyen ve daha sonra belirli bir fidye karşılığı bu dosyaları çözmeye zorlayan bir virüstür. Virüs, dosyaları şifrelemede … şifreleme algoritması ile üretilmiş benzersiz bir şifreleme anahtarı kullandığı için, şifrelemede kullanılan anahtar olmadan şifreli dosyaların kurtarılması mümkün değildir. 2019 öncesi çevrimdışı oluşturulmuş anahtarlar ile şifrelenmiş dosyaların kurtarılmasını sağlayan kurtarma yazılımları (bkz. https: / /www…./) olsa da bu durumda dahi her durum için kurtarma garantisi verilmemektedir. Davacı firma adına,07.02.2023 tarihli,2898 sicil numaralı Yeminli Mali Müşavir … tarafından “Özel Amaçlı Yeminli Mali Müşavirlik Tasdik Raporu” düzenlendiği görülmüştür. Raporun sonuç bölümü şu şekildedir: … Danışmanlık Ltd. Şti’nin 2020/Ocak ve Şubat dönemlerine ait e-defter berat kayıtlarının siber saldırı nedeniyle silinmesi ve yeniden yüklenmesini temin etmek amacıyla incelemeye konu edilmesi sonucunda; Raporumuzun IT-Usul İncelemeleri bölümümde açıklandığı üzere usul yönünden tenkidi gerektirir bir hususa rastlanmadığı, Raporumuzun Ilİ-Hesap İncelemeleri bölümünde açıklandığı üzere verilen beyannameler ve bildirimlerin defter kayıtları ile uyumlu olduğu, yeniden oluşturulacak e-defter beratlarının vergisel açıdan bir kayba neden olmayacağı,sonuçlarına varılmıştır.” Sertifikalı veri kurtarma merkezinden gerekli raporun alındığı ve Yeminli Mali Müşavir tarafından “Özel Amaçlı Yeminli Mali Müşavirlik Tasdik Raporu” düzenlendiğinden,raporlar Gelir İdaresi Başkanlığı’nın e-defter uygulama kılavuzundaki şekil şartlarını taşıdığından, muhasebe kayıtları zarar görmemesine rağmen e-defter kayıtlarına ulaşılamadığından, 2020/Ocak ve Şubat dönemlerine ait e-defter beratlarının yeniden oluşturularak yüklenmesinin uygun olacağı ve bu işlemin vergisel açıdan bir kayba neden olmayacağı kanaatine varılmıştır” şeklinde rapor sunulmuştur.
Mahkememizce zayi davaya konu defter ile ilgili olarak; yapılan inceleme ve değerlendirme sonrasında davaya konu defterlerin siber saldırı nedeni ile ziyaa uğradığı anlaşılmakla; hüküm kurmaya ve denetime elverişli bilirkişi raporunda belirtilen hususlar gözetilerek davanın kabulüne dair aşağıdaki şekide hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile,
Davacı şirkete ait
*2020 yılı 1. Ay ve 2020 yılı 2. Ay “a ilişkin e-defter kayıtlarının zayii olduğunun tespitine,
2-Davanın mahiyeti geregi yapılan yargılama harç ve giderinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
3-Harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı şirket yetkilisinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 06/07/2023
Katip …
e-imza
Hakim …
e-imza