Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/77 Esas
KARAR NO :2023/582

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:22/12/2022
KARAR TARİHİ:06/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Düzenleyeni ‘… A.ş.’ olan, (…) numaralı 19 adet B grubu 95.000-TL bedelli intifa senedi ile Düzenleyeni ‘… A.Ş.’ olan, (…) numaralı 1 adet B grubu 5.000-TL bedelli nama yazılı intifa senetleri kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, senetlerin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, senet bedellerinin alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen senetlerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etme zarureti hasıl olduğunu, öncelikle’… A.ş.’ye müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına, Düzenleyeni ”… A.ş’ olan, (…) numaralı 19 adet B grubu 95.000-TL bedelli intifa senedi ile Düzenleyeni ”… A.ş.’ olan, (…) numaralı 1 adet B grubu 5.000-TL bedelli nama yazılı intifa senetlerinin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava,hukukî niteliği itibariyle TTK’nun 661 inci maddesinde düzenlenen (…) numaralı 19 adet B grubu 95.000-TL bedelli intifa senedi ile Düzenleyeni ”… A.ş’ olan, (…) numaralı 1 adet B grubu 5.000-TL bedelli nama yazılı intifa senetlerinin zayi sebebi ile iptali istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK. 657. Maddesi uyarınca aksine özel hükümler olmadıkça nama yazılı senetler, hamile yazılı senetler hakkındaki hükümlere göre iptal olunur. Bilindiği üzere nama yazılı senetlerin devri zor ve iyi niyetli kazanılması olasılığının zayıf bulunması nedeniyle ayrıca bir iptal usulü, kanunda belirtilmemiş olduğundan bu konuda hamiline senetlerin iptaline dair TTK nın ilgili hükümleri uygulanacaktır.
Mahkememizce muhasebe konusunda uzman bilirkişi seçilerek rapor hazırlatılmış bilirkişi raporunda “26.06.2023 tarihinde,davacı şirketin tasfiye dönemi ile ilgili defter ve belgeler incelenmiş ve tasfiye Memuru …ile birlikte aşağıdaki tutanak imza altına alınmıştır.Aşağıda görüleceği üzere 2022 yılı envanter defteri noter tasdik belgesi örneği alınmış,tasfiye dönemi mizanı,envanter kayıtları incelenmiş ve kayıtlarda, düzenleyeni ‘… A.Ş.’ olan, (…) numaralı 19 adet B grubu 95.000-TL bedelli intifa senedi ile düzenleyeni ‘… A.Ş.’ olan, (…) numaralı 1 adet B grubu 5.000-TL bedelli nama yazılı intifa senetlerinin bulunmadığı ayrıca bu senetlerle ilgili herhangi bir devir yapıldığı da görülmemiştir.Şirkete ait başkaca defter ve belge olmadığı,şirket tasfiye memuru tarafından beyan edilmiştir. İTO kayıtlarına göre,davacı Tasfiye Halinde …Ticaret Ve Sanayi Ltd. Şti’nin 15.02.1997 tarihinde kurulduğu,… sicil numaralı şirketin,”hazır giyim ve konfeksiyon” meslek grubunda bulunduğu görülmüştür. Davacı şirket aşağıdaki Ticaret Sicil kayıtlarında görüleceği üzere 18.05.2022 tarihinde tasfiye süreci tamamlanarak terkin edilmiştir. 16.12.2022 tarihinde ise,yukarıdaki 21.12.2022 tarih 10730 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde görüleceği üzere “Ek Tasfiye” sürecine girmiştir. Dava dışı … Anonim Şirketi’nin,aşağıda görüleceği üzere, “Ortaklar Pay Defteri” kayıtlarının incelenmesi sonucunda davaya konu , düzenleyeni ‘… A.Ş.’ olan, (…) numaralı 19 adet B grubu 95.000-TL bedelli intifa senedi ile düzenleyeni ‘… A.Ş.’ olan, (…) numaralı 1 adet B grubu 5.000-TL bedelli ‘nama yazılı intifa senetlerinin, …’den, …Ticaret Ve Sanayi Ltd. Şti.’ne devredildiği tespit edilmiştir. Hukuki tavsifi ve nihai takdiri mahkemeye ait olmak üzere yukarıda arz ve izah olunan gerekçelerle,davaya konu nama yazılı intifa senetlerinin, …’den, …Ticaret Ve Sanayi Ltd. Şti.’ne devredildiği,davacı şirket kayıtlarında ve beyan edilen evraklarında davaya konu intifa senetlerinin bulunmadığı ve herhangi bir senet devir işleminin yapılmadığı sonuç ve kanaatine varılmıştır.” şeklinde rapor sunulmuştur.
Mahkememizce zayi davaya konu intifa senetleri ile ilgili olarak; yapılan inceleme ve değerlendirme sonrasında davaya konu şirket devir işlemleri esnasında şirket kayıtlarında ve beyan edilen evraklarında dava konusu intifa senetlerinin bulunmadığı ve senet devir işlemi yapılmadığı hususu gözetilerek senetlerin ziyaa uğradığı anlaşılmakla; hüküm kurmaya ve denetime elverişli bilirkişi raporunda belirtilen hususlar gözetilerek davanın kabulüne dair aşağıdaki şekide hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Düzenleyeni ‘… A.Ş.’ olan, (…) numaralı 19 adet B grubu 95.000-TL bedelli intifa senedi ile Düzenleyeni ‘… A.Ş.’ olan, (…) numaralı 1 adet B grubu 5.000-TL bedelli nama yazılı intifa senetlerinin ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE
2-Davanın mahiyeti geregi yapılan yargılama harç ve giderinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
3-Harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olarak davacı vekilinin yüzlerine karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 06/07/2023

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza