Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/672 Esas
KARAR NO:2023/798

DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:10/10/2023
KARAR TARİHİ:20/10/2023

Dosya incelendi:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil firmanın, firma ve kurumlara yerinde yemek üretip satan bir firma olduğu, iştigal alanı gereği bir çok kamu kuruluşu ve özel şirkete yerinde ve gösterilen yerde malzeme ve işçilik kendisine ait olmak üzere gerek ihale ile ve gerekse pazarlık usulü ile yemek üretip sattığını, davalı firmanın da bir inşaat firması olup “…” şantiyesinde çalışan personeline yemek üretimi ve servisi için müvekkil firma ile görüştüğü ve neticeten 25.04.2022 tarihli “… … … … İşi …/2 parsel Yemek Hizmetleri işi Yapılması Sözleşmesi” adı altında bir sözleşme akdedildiğini, sözleşmeye göre müvekkil firma tarafından davalı firmanın şantiyesinde çalışan personeline günde 3 öğün yerinde yemek üretilip satılacağını ve sözleşmede belirlenen fiyatlar üzerinden de fatura edilerek müvekkil firmaya ödeneceğini, ancak davalı firmanın müvekkil firmaya yemek üretim işini yerine getirmesi için bir yer tahsisi gerekliliği doğduğunu, davalı firma tarafından yemek üretim tesisi kurulmamış bulunduğundan mezkur sözleşme ile müvekkil firmadan mevcut şantiye içerisinde bir “konteyner” üretim tesisi kurmasını ve bu tesisin kurularak hizmetin şantiye içerisinde verilmesi talep edildiğini ve bu durumun sözleşmede hüküm altına alındığını, ülkede aniden yükselen enflasyon oranları ve fiyat artışları nedeni ile sözleşmedeki birim fiyat artışlarını uygulamak isteyen ve ücret artışlarını talep eden müvekkile davalı firma tarafından artık çalışılmayacağı ve sözleşmenin sona erdirileceği, başka bir firma ile devam edileceği bildirilerek şantiyeyi boşaltması, hesapların kapatılması ve personelin çekilmesinin bildirildiğini, Müvekkil firmanın da bu iradeye uygun şekilde şantiyeden personelini ve kendisine ait ekipmanını çektiğini ve sorunsuz şekilde şantiyeyi terk ettiğini, şantiyenin terk edildikten sonra taraflar arasında vaki görüşmelerde müvekkilin cari hesaptaki alacaklarının ve davalı tarafça müvekkile imal ettirilen mutfak, ofis ve yemekhaneden oluşan konteyner sistemin akıbetinin görüşüldüğünü; müvekkil firmanın alacaklarının ödenmesi ve işbu dava konusu konteynerin satılarak paraya çevrilmesi ve bedelinin yarısının müvekkile ait hesaba yansıtılması konusunda mutabık kalındığını, bu mutabakata rağmen davalı firma tarafından müvekkil firmaya ait cari hesap bakiyesi ödemeleri yapılmadığı ve müvekkil firma tarafından bu konuda yazılı uyarı ve akabinde alacağın ödenmesi zımnında icra takibi yapıldığını, takip üzere davalı firmanın itiraz ettiğini ve arabuluculuk sürecinin akabinde … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas Sayılı dosyası ile itirazın iptali davası ikame edildiğini tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile 11.01.2023 tarih ve … seri numaralı 403.367,72 TL bedelli faturadan kaynaklı alacağın temerrüt tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek ticari faizleri ile birlikte ödenmesine karar verilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.
HMK 166/1 maddesine göre; “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.” denilmiştir. HMK 166/4 maddesine göre; “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.”
Davacı tarafından açılan Alacak istemine ilişkin açılan mahkememizdeki davanın …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile görülen itirazın iptali davası ile aynı nedene ve konuya dayalı olduğu, bu bağlamda davaların biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu, dolayısıyla da; mahkememizin işbu dava dosyası ile …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dava konusunun ve sebebi ile taraflarının aynı olduğu anlaşıldığından, yine delillerin birlikte toplanması ve değerlendirilmesinin usul ekonomisi gereği olduğundan Mahkememiz dosyasının HMK 166/1 maddesi gereğince …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak düzenlendiği üzere;
1-Mahkememizin işbu 2023/672 Esas sayılı dosyası ile …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla; Mahkememiz dosyasının …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamaya …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dava üzerinden devam edilmesine,
2-Yargılama giderleri ve harcın birleşen dosyada karara bağlanmasına ve esasın bu şekilde kapatılmasına,
Dair, tarafların yokluğunda, esas hüküm ile birlikte esas hükmün tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 20/10/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır